Зроблено в Україні

Е.Магда В.Ткачук,

Профиль,

29.08.05

День Независимости - хороший повод, чтобы подвести первые итоги работы новой власти и тем самым спасти её от головокружения в связи с несуществующими пока успехами. Главное в отношениях между народом и властью за период "после "оранжевой революции" качественно не изменилось - они, как и прежде, живут сами по себе и сами для себя.

Четырнадцатилетняя независимая Украина продолжает пребывать в метаниях и поисках, свойственных подростковому возрасту. Предстоит ещё многое изменить, но уже сегодня первые нотки разочарования звучат из уст тех, кто делал "оранжевую революцию" на столичном Майдане, не требуя взамен преференций и привилегий. Понимает ли новая власть, что бескровная революция стала возможной исключительно благодаря позитивному настрою народа, в короткие сроки превратившегося из человеческой толпы в нацию? В нацию, сплочённую осознанием необходимости изменений в стране? И сегодня самое время осознать, что свобода и независимость страны, в которой мы живём, - это не победа Киева над Донецком. Это вера всех граждан Украины в справедливость и эффективность государственной власти, которую для украинцев практически неизменно олицетворяет Президент.

Искренняя вера в "справедливого гетмана" пронесена украинцами через столетия существования без собственной государственности. Наверное, поэтому для граждан Украины глава государства, независимо от объёма полномочий, остаётся воплощением высшей государственной власти. За это его любят и ненавидят, украинскому Президенту готовы простить практически всё, кроме необоснованной терпимости к тому, что народ давно терпеть уже не может. Виктор Ющенко глубоко знает отечественную историю и драматическую судьбу гетманов, не оправдавших доверия народа, он не собирается повторять их ошибки. Возможно, именно поэтому Президент с олимпийским спокойствием наблюдает за политическими манёврами элиты вокруг процедуры внесения изменений в Конституцию. Глава государства, пришедший к власти на волне революционного подъёма, прекрасно понимает, что во многих ключевых эпизодах политической жизни доверие народа и его готовность навязать власти свою волю важнее формальных полномочий.

Во время "оранжевой революции" украинцы блестяще опрокинули насаждавшийся столетиями комплекс неполноценности целой нации. Теперь весь мир знает, что украинская демократическая революция носит мирный и бескровный характер, а украинцы умеют не только защищать свои права, но и останавливаться у опасной черты гражданского противостояния. Тем сильнее горечь осознания того, что всплеск свободы и демократии во время революционных событий был лишь эпизодом новейшей политической истории. Новая власть не смогла сбросить старорежимную шинель, не сумела избавиться от большинства недостатков, свойственных предшественникам. Государственная политика сегодня базируется на их консервации. Если раньше было модно говорить об отсутствии справедливости, свободы и демократии в Украине, то сегодня приходится констатировать - эти ключевые для европейского общества понятия стали в постреволюционной Украине выгодным бизнесом. Те политиканы, что, прикидываясь политиками, пришли к власти на волне демократического подъёма, превратили управление народом в механизм зарабатывания денег. Их идеологией, за редким исключением, является окупаемость собственного участия в "оранжевой революции". Наиболее отчётливо эта тенденция проявляется при формировании Государственного бюджета. За все годы независимости бюджетный процесс, при любой степени напряжённости между правительством и депутатским корпусом, неизменно превращался в растаскивание расходной части бюджета и роспись запланированных потерь в части доходной. Госбюджет постепенно превратился в разменную монету для украинских политиков, и подготовка к рассмотрению его проекта на 2006 год не даёт поводов для оптимизма.

Следующая констатация - серьёзные сложности испытывают не только государственные финансы. Горько отмечать, что украинцы так и не начали верить в возможность самореализации на Родине. Отток интеллектуальной элиты и трудовая эмиграция миллионов трудоспособных сограждан - возможно, самая болезненная проблема нации, претендующей на лидерство в субрегионе Центральной и Восточной Европы. Вместо реализации амбиций мы невольно оказываемся в числе государств "старой Европы", однако только по среднему возрасту работающих, но никак не по объёмам ВВП или национального богатства. Нас давно не 52 миллиона, а оставшиеся зачастую ищут возможности выезда из Украины. И скорее не выезда, а эвакуации. Государство не даёт молодёжи ответа на вопрос - как сделать профессиональную карьеру в Украине, не потеряв при этом чувство собственного достоинства? Во многих отраслях экономики путь молодого специалиста напоминает мытарства начинающего подмастерья в цеху средневековой Европы. Поэтому высокий уровень высшего образования, сохранившийся в Украине, подталкивает молодых и неустроенных к поиску путей реализации своих амбиций за рубежом, а люди среднего возраста нередко ощущают, что лодка их карьеры оказалась в полосе беспросветного штиля.

К сожалению, Украина перестала быть экспортёром передовых технологий. Сегодня многие забыли, а ещё больше - не знают о том, что на первой ЭВМ и первом цветном телевизоре, на первом вертолёте и космической ракете по праву могло стоять клеймо "Зроблено в Україні". Увы, времена технологического прорыва, рождённого на украинской земле, стали историей, пусть и новейшей. Во времена СССР алиби для власти заключалось в "имперском диктате Москвы", сегодня же государственная власть элементарно устранилась от участия в разработке магистрального пути развития Украины. Надежды возлагаются на бизнес-среду, но тепличные условия для предпринимателей никто гарантировать не собирается. Скорее, наоборот - государственная машина эффективно рубит на корню частную инициативу, а инновации в политике, управлении и технологиях остаются эфемерным розовым облаком. Процесс перераспределения собственности и финансовых потоков, отягощенный приближением парламентских выборов, не оставляет власти простора для манёвра. Принятие решений государственного значения, как и ранее, носит шароварно-тактический, а не стратегический характер.

Пока никто из власть имущих не обратил внимания, что украинцы (маленькие и большие) всё больше успехов достигают совершенно независимо от власти. У тех или иных политиков хватает таланта и чутья лишь на попытки погреться в лучах славы Русланы или братьев Кличко, а то и попытаться по-свойски пнуть "Золотой мяч", полученный Андреем Шевченко. К сожалению, во власти практически нет идеалистов, пусть и "страшно далёких от народа", но пекущихся о народном благе. Как-то незаметно на смену цинично-хладнокровным чиновникам эпохи Леонида Кучмы пришли лучшие образчики брежневской демократии, пусть и в национал-демократической обёртке. На властные олимпы собственного масштаба они взошли, заметим, на плечах среднего класса, сделавшего революцию. Хорошие и правильные слова, сказанные на Майдане, там и остались. Иногда кажется, что новые властители кабинетов на Грушевского, обитатели типовых обкомовских дворцов, ставших "губернаторскими гнёздами", забыли не только о собственном участии в "оранжевой революции", но и о тех, кому они обязаны пребыванием во власти, а не в оппозиции.

К сожалению, за более чем полгода существования в Украине новой власти страна так и не получила ответы на ключевые вопросы. Мы до сих пор не знаем, какое нас ожидает будущее, ведь предвыборные обещания зачастую исполняются с издевательским поворотом на 180 градусов. Стратегия развития страны отсутствует, а исполнительная власть прикрывает промахи то неопытностью, то кознями предшественников. Украинцы, как и ранее, плохо представляют, кто и как ведёт их к заветному благосостоянию. Народ Украины ждёт ответа на простой и одновременно очень сложный вопрос: "Когда же появится иной повод для национальной гордости, чем революционная смена власти?" Ответа на него украинцы ждут в первую очередь от Президента. Пока же выступление главы государства оставило чувство недосказанности, ведь даже на своём Майдане Виктор Ющенко сказал не всё...