Власть, оппозиция, поиск: слом прошлой системы породил пустоту?

Николай ЛЮБЧЕНКО,

"2000" (26.08.-01.09.2005),

26.08.05

Сегодня большинство украинцев перестали поддерживать власть. Это очень важный момент — по логике люди, разочарованные в этой пиар-конторе, должны были бы поддерживать оппозицию. Но не все так просто.

Современная Украина для либерального политолога — непонятная страна. И дело не в быте. В конце концов мы и европейцы одеваемся одинаково, покупаем такие же телефоны и автомобили, слушаем музыку и ходим в церковь. Странность — в политической ситуации, которая может перерасти в систему.

Попытаемся сравнить сложившуюся у нас партийную систему с европейским прототипом.

Правые

Ныне постепенно консолидируются под флажком УНП: о перспективе союза народников Юрия Костенко и ВО «Свобода» Олега Тягныбока можно прочесть на сайте партии. И куда делся здравый демократ Костенко? А флажок необходим потому что, несмотря на одного министра (Кириленко) и двух губернаторов (г-да Червоный и Жовтяк), рейтинг УНП по-прежнему мизерный.

Это легко объяснить. Отказ войти в НСНУ был воспринят сторонниками Виктора Ющенко как раскольничество, министр с партией ассоциируется плохо, а губернаторы несколько... экстравагантны. Кроме того, есть «брендовый» конкурент Владимир Литвин и его партия. Вероятно, курс на сближение провластной партии Костенко с «фобами» — крупная ошибка. Но выхода, видимо, нет — иначе придется идти на поклон к Ющенко (вернее, его побратимам по НСНУ) или к Юлии Тимошенко, что, возможно, будет означать одно и то же.

Наши правые, к сожалению, соответствуют европейским ультраправым: неприязнь к иноверцам, иноязычным и иностранцам вообще. Особенность украинских ультра в том, что они любят всех иностранцев, кроме русских, доказывая этим свою, увы, ущербность.

Правый центр

Здесь, в Украине, находится НСНУ и свита ее сателлитов. Она преимущественно состоит из крупных бизнесменов и чиновников-назначенцев (авангард). Это центральная партия власти, т. е. сторонников В.Ющенко, считающих его демократом и патриотом. У ее руководства либеральная репутация, но ничем не подтвержденная. Кроме того, она чрезвычайно молода, способ строительства — бюрократический. Идеология НСНУ не имеет сегодня значения — партия тянется в глубоком арьергарде Блока Юлии Тимошенко, которую отнесем к левым популистам. Хотелось бы поверить, что НСНУ — прообраз немецкой ХДС или французских голлистов. Но что-то мешает — не патриоты эти ребята, и не консерваторы, а конъюнктурные дети перестройки.

Левые

Здесь обрывается подобие нашей партийной системы и европейской. На левом фланге у нас коммунисты и социалисты. Коммунисты, как свидетельствуют рейтинги, заработали очки на парламентском противостоянии. Но где разница между ними и провластными социалистами? Возможно, коммунисты радикальнее и более славянофилы. Проекты и мечты идеалистов в их рядах априори нереальны — ни ограничения частной собственности, ни восстановления СССР не будет ни при каких условиях. Коллективный максимум обеих партий сегодня — 10%. Но они не команда — груз взаимных обид не позволит им ею стать. А тем более прогрессивным социалистам, переходной форме от традиционных левых к славянофилам (евразийцам). Жаль, потому что украинские левые могли бы взять 20% голосов избирателей.

Окно в мир странностей

Революция расколола общество. Поэтому «куцая» система «потешного противостояния» поверхностно проамериканского олигархата, чернорубашечных экстремистов и нафталиновых мишек из прошлого, в которой всегда будет побеждать первый, обрывается. Сегодня большинство украинцев перестали поддерживать власть. Это очень важный момент — по логике люди, разочарованные в этой пиар-конторе, должны были бы поддерживать оппозицию. Но не все так просто.

Кобленц?..

Боязнь оппозиционеров переходить в наступление и сквозящее нежелание объединяться раздражают миллионы, которые не видят будущего ни для себя, ни для страны при условии сохранения этой власти. В Кобленце, как известно, собиралась французская аристократия во время диктатуры якобинцев. В итоге она почти в полном составе вернулась домой: кто в эпоху Директории и Наполеона, а кто с Людовиком (XVIII) Бурбоном.

Будем честны: в Москве нет «правительств в изгнании», Виктор Янукович — не дофин, а свой Кобленц оппозиция носит в себе. Эдакая внутренняя эмиграция... «Мы не власть и не оппозиция», — говорят республиканцы. «Мы — конструктивные», — говорят трудовики. Из-за раскола появились у нас еще три крупных сегмента партийной палитры: левые популисты, умеренные и славянофилы.

Левые популисты

Это окружение, побратимы (сугубо украинский, наверное, термин введен Виктором Ющенко), чиновники и однопартийцы Тимошенко. Перманентными революционерами их назвать нельзя. Но они, как и их лидер, собрались продолжать революцию. Цели их туманны и различны: кто-то мечтает о тотальном перераспределении собственности, кто-то — о полной ее национализации, кто-то— о том, чтобы «их Юля» была президентом.

Социальная база — малоимущие среднего и молодого возраста. На востоке их сторонники уверены, что премьера преследуют старые и новые олигархи, но она все делает правильно. На западе — что она, наконец, «сживет всех москалей». Но Юлия Владимировна сомнительную честь возглавить будущий блок «ультрасов» отдала Юрию Костенко. Премьер, видимо, хочет трех вещей: удержаться у власти благодаря популизму, обеспечить безопасность собственных деловых интересов и абсолютной власти.

Умеренные

Потенциальный лидер — Владимир Литвин. Состав участников — от группы Богдана Губского до трудовиков и, возможно, однопартийцев Анатолия Кинаха. Принцип прост: стерпится— слюбится. Бояре так же думали о Петре I: перебесится, мол, царь, а мы — вечные. Не особо опасным капризам потакать готовы, главное — не замахнулся б на нас.

Умеренных много — к ним стекаются недовольные новые и напуганные «бывшие». Это зреющая, вынужденная контрреволюция. Она колеблется между тремя векторами: славянофилами, некоторыми правоцентристами и Ющенко с Тимошенко. Ресурс умеренных на выборах — усталость и недоверие обманутых сограждан.

Славянофилы-патриоты

Почему это название вместо «радикальная оппозиция»? Не все, как показал опыт семи месяцев, оппозиционеры сделали окончательный выбор в пользу безапелляционного оппонирования власти, поскольку непонятно, чему противостоять. Поэтому оппозиционность концентрируется сегодня вокруг самых явных «точек бифуркации» власти — правого нигилизма, экономического популизма и капитуляции перед Западом.

Тем не менее черты настоящей отечественной оппозиции— либеральные экономические взгляды, лояльное отношение к двуязычию и умеренной федерализации, вера в успех ЕЭП и скептицизм в отношении ЕС, неприязнь к американской гегемонии, индустриальная городская культура и опыт работы — главный ресурс.

Разочарование украинцев в жестко оппозиционных взглядах (а таких более 20%) в случае с Борисом Колесниковым побуждает к поиску новых лидеров, форм и идей, способных объединить всех оппонентов нынешней власти.

Соответствие времени

В «прикладной политике» это — незыблемость позиции по дальнейшему внедрению институтов парламентской республики, защите свободы слова, мнения, конституционных и социальных прав человека, недопущению проявления ксенофобии.

В экономике это упрощенное налогообложение, в том числе и на селе, снижение всех налогов и ликвидация налога на наследство. «Нулевой вариант» в аспекте пересмотров приватизации — полное табу при возможной дооценке-доплате этой собственности, в результате которой из доплаченных средств формируется (прозрачно!) стабилизационный фонд. Кроме того, необходимо восстановить, возможно, не в полном объеме СЭЗ и ТПР.В 2007 г. завершить процесс приватизации, окончательно реорганизовать ФГИ в управляющую структуру.

В социальной политике — создать справедливый механизм подсчета прожиточного минимума, изменить методику установления уровня безработицы и ориентироваться на эти показатели. Всем, работающим на государство на полную ставку, присвоить статус госслужащих, а систему льгот расширить.

В административно-территориальной политике институт назначаемых глав ОГА заменить «владою рад», при которой областные и районные советы формируют местную власть.

В языковой политике русский язык должен получить особый статус: при желании или необходимости использоваться в официальных документах и образовании наряду с украинским.

В конфессиональной политике торжество тезиса: автокефалия возможна только на основе канонической Украинской православной церкви, сегодня возглавляемой митрополитом Владимиром.

Во внешней политике Украина берет курс на интеграцию в ЕС, однако, поскольку это невозможно до вступления Турции, будет участником ЕЭП, стимулируя европейскость этого объединения. Украина вернется к прежней форме сотрудничества с Россией в сфере энергетики, адаптируя свое законодательство и практику к европейскому аналогу.