Теория заговора

Михаил ПОДОЛЯК,

Українське слово (10-16.08.05),

11.08.05

Покушение на премьера: кто, зачем и почему пытался организовать самую громкую PR-провокацию последних дней? Информационные провокации имеют свои собственные правила организации, проведения и обеспечения. "История с покушением на Тимошенко" нарушила все эти правила, и потому не произвела должного впечатления.

В идеале любой полноценный заговор нельзя раскрыть вплоть до того момента, когда он выполнит свою базовую задачу. Иначе - это не заговор, а игра дилетантов. С другой стороны, идеальное раскрытие любого заговора позволяет нам правильно оценить намерения сторон, цену вопроса и ожидаемые результаты. Одним словом - проследить всю цепочку от настоящего исполнителя к условному заказчику.

По итогам подобного "идеального раскрытия заговора" возможная сторона-заговорщик лишается не только тактического преимущества (таинственности), но и терпит серьезные стратегические провалы по всем направлениям. Ее акции (финансовое или политическое влияние) больше не котируются в приличном обществе (пусть по недоказанному умолчанию), и вообще сторона-заказчик становится полноценным изгоем в серьезных деловых и политических кругах. Очевидно, что настоящие заговорщики, а также те, кто их в последующем разоблачает, преследуют вполне конкретную цель: перехватить инициативу и добиться стремительного наращивания собственных ситуативных преимуществ. В противном случае затраты явно не оправдывают итоговую цель. Равно как не оправдывает цель и некачественное, непрофессиональное, поспешное разоблачение "мнимого покушения". В этом случае нелепо выглядит сторона-разоблачитель. Но в таком случае возникает резонный вопрос: зачем непрофессионалы вообще пытались использовать столь тонкую и взрывоопасную технологию, как разоблачение несуществующего заговора?

Дилетант

В самом конце июля 2005 года информационные ленты поначалу буквально взорвались сенсационными сообщениями о том, что "неустановленная пока транснациональная группа приступила к организации покушения на украинского премьера Юлию Тимошенко". Новость шокирующая, если не сказать больше. Однако последующее информационное сопровождение (так называемая раскрутка) этой сенсации оказалось весьма однобоким и некорректным. И почти сразу исчезло из перечня активно цитируемых тем, что никак не увязывалось с содержательной частью (все-таки речь шла о возможном покушении на премьер-министра). Неправильное и нетипичное развитие очередного информационного скандала не могло не насторожить - кто в таком случае выбросил в масс-медиа явно сырую версию? Зачем вообще понадобилось начинать столь серьезную PR-игру без предварительно заготовленных доводов и обоснований?

Хронология "информационной атаки" выглядела слишком уж просто, и я бы сказал - чересчур примитивно. Журналист интернет-ресурса "Обозреватель" Владимир Бойко (этот персонаж нам малоинтересен, так как он вряд ли придумал интригу, а выступил всего лишь в качестве исполнителя), ссылаясь на свои источники в западных посольствах, сообщает о том, что кем-то разрабатывается сценарий покушения на Юлию Тимошенко. Чуть позже сам же Бойко уточняет, что одним из источников этой информации выступил дипломатический представитель посольства Украины в Швеции. Еще позже появляется сообщение о том, что за "организацией возможного покушения на премьер-министра могут стоять либо криминальные личности, близкие к газотрейдеру "Росукрэнерго", либо не менее одиозные личности, мешающие государству восставить справедливость на Никопольском ферросплавном заводе". Действительно, именно в отношении этих двух крупных компаний Юлия Владимировна нынче развернула сегодня наиболее серьезную активность - и "Росукрэнерго", и концерн "Приднепровье" вызывают у премьера крайне болезненную реакцию. Впрочем, лобовая атака на "Росукрэнерго" не принесла премьеру ожидаемых дивидендов: Россия (РАО "Газпром" является владельцем ровно половины акций скандального газотрейдера) организовала встречную атаку и даже временно завинтила свои газово-нефтяные вентили и тем самым напугала Украину очередным "газовым кризисом". К тому же против вмешательства Тимошенко в газотранспортную систему страны резко выступил Алексей Ивченко, глава НАК "Нафтогаз Украины", человек, весьма близкий к президенту. Одним словом, "Росукрэнерго" остался-таки оператором-посредником, который только за 2004 год заработал чуть более 900 млн.$. "Грязными". Но от этого лакомый кусочек не перестал быть таковым. Злые языки тут же увязали попытку Тимошенко изгнать с рынка "Росукрэнерго" с ее болезненным намерением поставить на вакантное место хорошо известную ранее "дочку" "Газпрома" - компанию "Итера". Сегодня "Итера" (президент - Игорь Макаров) в пух и прах разругалась не только с "материнской компанией (российским "Газпромом"), но также практически полностью вылетела со всех газово-транзитных и добывающих рынков СНГ - казахского, российского, украинского и белорусского. Но Макаров знаком с Юлией Владимировной еще с тех времен, когда Тимошенко курировала национальный ТЭК в ранге вице-премьера. А потому и понадеялся на скорейшее возобновление сотрудничества на более высоком и более доверительном уровне. Впрочем, еще раз подчеркнем, что о наличии связи между желанием Макарова ("Итеры") вернуться в Украину и попыткой изгнать из страны "Росукрэнерго" говорят исключительно "злые языки", которые, правда, пытаются найти более/менее адекватное и логичное обоснование стойкой нелюбви премьера к компании "Росукрэнерго".

Однако вернемся к хронологии журналистского обнаружения "покушения на премьера". Тот факт, что о наличии заговора заявил именно журналист Бойко, слишком груб, чтобы его не заметить в первую очередь. Дело в том, что сайт "Обозреватель" традиционно патронируется Михаилом Бродским, вчерашним лидером партии "Яблуко", сегодняшним советником премьер-министра и одним из ее доверенных лиц. Почему нужно было использовать журналистов Бродского? Почему нельзя было обеспечить утечку информации через нейтральных ньюсмейкеров? Слишком наивные вопросы - слишком банальные ответы. Тем не менее, разоблачительный пафос был сохранен до самого конца. А вот еще одна нелепость. Практически сразу после того, как журналист Бойко "разоблачил" заговор с покушением на Тимошенко, на своей следующей пресс-конференции (состоявшейся через несколько минут после первого скандального сообщения), он же подробно рассказал о конфликте на Никопольском ферросплавном заводе, весьма нелестно отозвался о Викторе Пинчуке, якобы обильно оплачивающем системные протестные выступления работников предприятия. Резонно спросить себя: зачем человеку, сообщившему и без того убойную новость, тут же еще раз выступать в качестве скандального ньюсмейкера? Тем самым резко уменьшая эффект от первой новости и самолично обозначая бизнес-интерес своих заказчиков. В правилах ведения информационных войн подобное поведение исполнителей - нонсенс. После "журналистских откровений" общественность дождалась внятных комментариев только от главы СБУ Александра Турчинова (еще одного соратника Юлии Владимировны) и самой Тимошенко. Все остальные силовые ведомства промолчали (что также насторожило). Турчинов, если следовать формальной логике, абсолютно прав: журналист публично сообщил информацию, которая подлежит немедленной проверке, так как касается безопасности высших должностных лиц государства. Но вот по содержанию... Александр Валентинович явно пошел чуть дальше своей возможной официальной роли (тем самым он только усилил ощущение театрализованной постановки) и уже от своего имени ошарашил общественность очередным разоблачительным признанием. Турчинов заявил, что "Росукрэнерго" (по крайней мере, та часть компании, которая называется "Райффайзен Инвестмент"), возможно, полностью контролируется известным авторитетом Семеном Могилевичем. Опять нелепость: почему об этом говорит сам глава СБУ (а не следователи, которые проверяли "Росукрэнерго") ? И почему заявление сделано после того, как журналист-соратник (по политической ориентации) разоблачил однофамильный заговор? Но дальше интрига стала развиваться еще более парадоксальным образом, совсем уж выпадая из канвы грамотной и умелой PR-кампании. Никто больше - кроме Тимошенко, Турчинова и журналиста Бойко - так и не прокомментировал информацию о возможном заговоре. В том числе обошли тему своим вниманием российские и западные эксперты, посчитав ее... абсолютно проходной и малоинтересной. В Украине тему нехотя прокомментировали некоторые средства массовой информации, а также единственный яркий представитель медленно умирающей СДПУ(О) Нестор Шуфрич. Впрочем, Нестор Иванович оригинальностью не отличился, выдвинув совершенно нелепую мысль о том, что за покушением на Тимошенко может стоять... окружение Ющенко.

PR-фальсификат

Что же все-таки произошло в стране в конце июля? Ничего экстраординарного. Мы стали свидетелями всего лишь банальной и не очень качественной PR-интриги, наспех запущенной в общественное мнение по ряду субъективных причин. Кто является автором этой интриги? Однозначно можно утверждать, что это не структуры, близкие к "Росукрэнерго" и "Приднепровью" - последние пока пытаются отбиваться от атак Юлии Владимировны на административном уровне, ищут собственное номенклатурное прикрытие, задействуют межправительственных лоббистов с российскими паспортами ("Росукрэнерго") или судей-хозяйственников ("Приднепровье"). Им не до того, чтобы организовывать сложные игровые конструкции с возможными летальными исходами - велика вероятность утечки.

Смело можно говорить и о том, что за этой интригой не стоит окружение Виктора Ющенко. Во-первых, оно сегодня слишком неоднородно, чтобы претендовать на столь тонкую и кровожадную интригу. Опять же велика вероятность утечки. Во-вторых, в ближнем президентском кругу иные чиновники (фавориты) заняты совсем иными проектами, чтобы планировать скандальное покушение на Тимошенко. Интересы этих чиновников вовсе не пересекаются с интересами премьера. Тем более, что сама Тимошенко неоднократно подчеркнула следующее: за организацией покушения могут стоять люди, близкие к конкретным предприятиям - "Росукрэнерго" и НФЗ. В-третьих, никакой тактической и тем более стратегической задачи, как это ни цинично звучит, возможное покушение на Тимошенко не решает. Безусловно (и это очевидно для всех), сегодня Юлия Владимировна практически полностью переиграла всех прочих тяжеловесов в президентском окружении. Под ее крыло многие уже перешли, а те, кто не перешел, стараются не пересекаться с премьером. Разве что за исключением Петра Алексеевича Порошенко. Однако это всего лишь внутрикомандная борьба за влияние - не более того.

Сама Юлия Владимировна вряд ли могла придумать нечто подобное. Слишком нелепо и бездоказательно. Ведь если допустить, что имеется полноценная оперативная информация о готовящемся заговоре, то соответствующими структурами проводится полноценное и масштабное расследование. Потенциальных (предполагаемых) авторов будущего покушения берут под круглосуточный мониторинг, стараются выяснить заказчиков и т.д. Все это делается, разумеется, в тиши, так как любая публичная утечка тут же разрушает любой следственный организм. Что же касается обеспечения в этом случае безопасности Юлии Владимировны, то обязательно предпринимаются более строгие охранные меры. Т.е., если кто-то задумал серьезное мероприятие, то и готовиться к отражению этого мероприятия нужно было серьезно. А не выбалтывать на начальном этапе минимальную информацию, к тому же совсем никак не откомментированную иными силовыми структурами. Скорее всего, авторами "PR-истории о покушении" выступили... известные личности из окружения самой Юлии Владимировны. Вполне возможно, что такой личностью мог оказаться Михаил Юрьевич Бродский. Допустим, авторы интриги разработали некий "медиа-план", набросали основные сообщения будущих разоблачений, подготовили перечень обязательных ссылок на источники и все это представили на суд широкой общественности. Допустим, Юлия Владимировна была мимоходом ознакомлена с подобным планом в самых общих чертах и, скорее всего, не придала ему большого значения. А когда игра началась, отступать было нельзя, чтобы не разоблачить собственных активистов. Тот факт, что PR-акция оказалось столь некачественной, говорит только о низком уровне исполнительского мастерства самих инициаторов (людей из окружения премьера).

И все-таки, зачем понадобилось разыгрывать столь дорогостоящий и явно преждевременный спектакль? Причин может быть несколько, и все они опосредованные. Юлия Владимировна Тимошенко сегодня действительно проявляет необычайную активность, явно перетягивая на себя все информационное внимание. В то же время премьер постоянно попадает под огонь критики - за попытки вернуть государству крупную собственность, за намерения резко сократить финансовую мощь империй классических украинских олигархов Пинчука и Ахметова, за бесперспективное "ручное управление" экономикой, за налаживание доверительных контактов с группой "Приват" и т.д. С одной стороны - рейтинг премьера растет. С другой - Ю.В. все чаще выступает в качестве негативного информационного персонажа. Особенно в деловых кругах. И все-таки, чем руководствовалось окружение Тимошенко, затевая столь странную и явно сырую PR-кампанию? Наиболее очевидный мотив: отвлечение внимания. Тимошенко слишком очевидно лично погрузилась в два вышеозначенных конфликта (с "Росукрэнерго" и "Приднепровьем"), а потому у наблюдателей все чаще возникает резонный вопрос: нет ли в этом интересе корысти? Если не самой Юлии Владимировны, то кого-либо из ее нового окружения. В случае успешности PR-акции внимание общественности было бы переключено на "негативных героев", планировавших к тому же совершение криминального действия против принципиального премьер-министра Украины. Увы, PR-спецоперация не удалась. По причине некомпетентности исполнителей. Менее очевидный мотив: создание соответствующего осуждающего фона и таким образом психологический слом лидеров "Росукрэнерго" и "Приднепровья". По замыслу они должны выглядеть слишком грязными, чтобы пытаться легально защищаться. Банальная игра на понижение защитных способностей оппонентов. Еще один мотив: давление на президента Ющенко и его доверенного человека в НАК "Нафтогаз Украины" Алексея Ивченко. Цель не менее проста - доказать, что "Нафтогаз" предпочитает иметь в партнерах криминал. Вывод: либо Ивченко должен уйти, либо противостояние будет только нарастать. Наконец, наименее возможный мотив: зондаж общественных настроений. Как быстро общественность будет откликаться на самые примитивные провокации против Юлии Владимировны? Это важный диагностический критерий, уже сейчас позволяющий выяснить, насколько существенным и деятельным может оказаться провоцирование общественных настроений в преддверии парламентских выборов. Такова подоплека скандальной информации о возможном покушении на премьер-министра Юлию Тимошенко. Может быть, на эту PR-провокацию и не стоило обращать внимания. Однако это ведь технология - опасная и спекулятивная - которая обязательно будет применяться в будущем, а значит, еще не раз провоцировать общественное мнение. Но главное, что авторами подобных технологических провокаций оказываются непрофессионалы, что чревато тяжелыми последствиями. Для имиджа самой Юлии Владимировны...