Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.04.2025
  Статьи

Версия для печати


ЮЩЕНКО ПОД ПИВО

Л.Швец,

Газета по-киевски,

26.08.05

Президентские выступления "к дате" - жанр неблагодарный. Кто их, по большому счету, внимательно слушает, кроме нескольких десятков, ну сотен людей, которым по роду деятельности положено, - журналистов, дипломатов, политологов? А потому намерение выступить с такой речью перед многотысячным митингом на Майдане, да еще многократно умноженной СМИ, было изначально несколько самонадеянным. Тут ведь так: собрал столько людей - говори по делу, иначе нечего и голову морочить.

Место встречи президента с народом - Майдан - изменить нельзя. Обстоятельства встречи изменить нужно.

Президентские выступления "к дате" - жанр неблагодарный. Кто их, по большому счету, внимательно слушает, кроме нескольких десятков, ну сотен людей, которым по роду деятельности положено, - журналистов, дипломатов, политологов? А потому намерение выступить с такой речью перед многотысячным митингом на Майдане, да еще многократно умноженной СМИ, было изначально несколько самонадеянным. Тут ведь так: собрал столько людей - говори по делу, иначе нечего и голову морочить. У вече свои строгие правила.

В принципе, и повод был неплохой поговорить по делу, и народ такого разговора ожидал. Странности во власти и вокруг нее, впечатление топтания на месте и даже в чем-то регресса к кучмовской практике управления требовали какого-то пояснения со стороны лидера, знака, что ситуация под контролем, нового импульса "Вперед!".

Нельзя сказать, что в речи Ющенко напрочь отсутствовали эти пояснения, знаки и импульсы. Но они были столь невнятны и оказались так вмурованы в стандартные формулы и обращения к историческим корням, что требовали дополнительного усилия, чтобы их расслышать. К тому же президент выглядел уставшим, выступление давалось ему словно через силу, а отсутствие эмоциональности у оратора всегда вольно или невольно трактуется слушателями однозначно: ничего важного нам сказать не собираются.

Собственно, те важные слова, которые должны были прозвучать в самом начале и которые бы вызвали к президентской речи майданное - по масштабу и по качеству - внимание, прозвучали уже во второй половине выступления, когда гражданская "кристаллическая решетка" вече развалилась, превратив собравшихся в совокупность отдыхающих... "Я знаю, что в наших сердцах надежда живет рядом с тревогой. Мы знаем - не сразу все удалось так, как хотелось бы..." Тут бы и сказать о главном, но, увы, дальше тоже пошло неровно. О коррупции, о "мудрой поддержке аграрного сектора", о высоких технологиях, которые "способны стать локомотивом нашей экономики", - что из этого прозвучало бы диссонансом в устах Кучмы год-два-пять лет назад?..

Каким-то странным, одним многомудрым деятелям из президентского Секретариата известным образом, пробрался в выступление Виктора Ющенко тезис о необходимости повышения процентного барьера для партийных списков на парламентских выборах. Вот же, ей-богу, нашли удобный случай и место начать устами президента затейливую игру с Верховной Радой!.. Кто бы пояснил ребятам, что пользовать Майдан по мелочи, как бы это сказать, - некрасиво.

Аплодисментами слушающие откликнулись на президентскую речь... два раза: на обещания продолжить кадровое обновление власти и на тезис о высокой роли "обновленной единой Поместной Украинской Православной Церкви". Маловато. Не аплодисментов - тезисов.

В общем, при всей своей прогрессивности, опыт власти общения с народом посредством Майдана, очевидно, требует дальнейшего совершенствования. Ведь места, где можно попить пива, в Киеве есть и поудобнее.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0