Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.04.2025
  Статьи

Версия для печати


Культурная доминанта

Памела ЗЕЛЕНАЯ, наблюдатель жизни,

Киевские ведомости,

04.08.05

Киев - европейский город? Ха-ха. То был лозунг дня вчерашнего. Теперь мы круче - назначим себя культурной столицей всей Европы!

Подождать вот только придется нашего крутого часа аж до 2010 года. Потому что Европа какая-то приторможенная. Мы вон за один строительный сезон все культурно-исторические слои под Майданом переколошматили, колпаками накрыли да и думать о том забыли, а они там страну, которая должна найти среди своих городов культурную столичность, за много лет вперед ищут! Причем, заметьте, именно страну, а не сразу город. Сейчас список государств составлен до 2019 года!

Вот в прошлом году и на Украину внимание обратили. Потому что, по новым их правилам, столиц таких каждый год должно быть две - одна из тех, что уже в ЕС, а другая - из тех, что туда хочет. Так что с нами вместе будут немцы.

Но сказать вам, какой там в Старом Свете жуткий демократический бюрократизм, - не поверите. Мало того, что четыре года в комиссии ЕС длится процедура рассмотрения представленных материалов и идей, так каждая страна своим городам-претендентам ристалище устраивает - мол, покажите и докажите, что именно вы сможете Европу удивить от имени всей державы.

И такие страсти рассказывают иноземные СМИ: В 2002 году город Кентербери обратился к своему британскому правительству - дозвольте-де заявить себя культурной столицей, когда в 2008 году подойдет очередь нашей страны.

И фишек напридумывали. Скажем, акустические зеркала - чтобы люди, стоящие на берегу в Англии могли переговариваться с теми, кто на берегу во Франции. А еще - "огни через канал" - поток света, что с помощью лазерных установок тоже "гуляет" из Люксембурга, культурной столицы-2007 в Кентербери и обратно...

А правительство знаете, как ответило? Фишки фишками, но толковать слово "культура" надо шире. А посему городу предстоит заняться еще и качеством жизни своих горожан, включая улучшение транспортной системы и прочей инфраструктуры, а также "проведение большого объема работы с местным населением".

Ну мы - не они, Киев - город вольный, без правительственных наставлений обойдется. Да и перед местным населением тут никто "ку" делать не будет. У нас процедура иная. Чтобы не ошибиться в ее тонкостях, процитирую КиевПрессИнформ: "Киевский городской голова Александр ОМЕЛЬЧЕНКО подписал распоряжение, которым поддерживает предложение депутата Европейского парламента Гражины СТАНИШЕВСКОЙ относительно доминирования города Киева на получение почетного звания "Европейская культурная столица-2010".

Особенно мне понравилось про доминирование. Тут есть нюансы.

Первый - женская зависть. Почему, например, думаю я себе, мнение пани Гражины, которая была международным наблюдателем на президентских выборах, доминировало над симпатиями комиссара ЕС по вопросам внешних отношений и политики еврососедства Бениты ФЕРРЕРО-ВАЛЬДНЕР? Ведь пани Бенита в феврале сего года в ходе обсуждения идеи выдвижения городов Украины на звание культурной столицы признавалась, что ей импонирует Львов.

Впрочем, дамские симпатии и джентльменская реакция на них - это всего лишь любопытные штрихи этой нашей повести. Куда весомей тот подзабытый факт, что в том же феврале и в том же контексте вместе со Львовом назывались еще два города-кандидата: Харьков (за чудесную архитектуру) и Донецк (за европейский балет).

Между прочим, в ФРГ за право называться в том же 2010 году культурной столицей Европы соревнуются аж 16 больших и малых городов.

Кстати, административные столицы других держав достаточно редко (если не сказать - крайне редко) участвуют в этом деле, благородно уступая путь к международной славе городам и городкам менее известным - пусть узнает широкое сообщество Старого Света да и всего мира об их уникальной истории и культуре. Ныне, например, культурной столицей Европы работает ирландский Корк.

Поэтому "доминирование города Киева" царапает мою нежную душу. Ну зачем ты, родной, так толкаешься локтями, прямо как в маршрутке типа "Газель"? Что это - комплекс неполноценности или всего лишь желание заполучить от ЕС кое-какие дивиденды, положенные на раскрутку культурных столиц? Или опять скажем, что это нам для привлечения инвестиций нужно? Так ведь Львову инвестиции тоже не помешали бы.

Хотя о Львове миру все же известно. Его распиарила еще Австро-Венгерская империя. А вот кто расскажет миру о Глухове, Чернигове, Чигирине, Очакове, Рахове, Мукачево и многих других городах с уникальной духовной аурой, давших Украине и миру известнейших художников, писателей, композиторов. Чем они хуже таких культурных столиц Европы, как Грац, Брюгге, Саламанка или тот же Патрас, который подхватит эстафету в 2006 году.

Не, ну я понимаю, что в Украине трудно найти политически правильный город. От Майдана шаг влево, шаг вправо - обязательно в какую-нибудь неприятность вступишь. На восток - сепаратизм, на запад - национализм.

Так что на холмах Печерских, может, и обрадуются самоопределению Киева в культурные столицы Европы. А вот, я боюсь - опозоримся. И ничего по-настоящему крутого, вроде тех аглицких акустических зеркал и огней, не придумаем. Или оперетты с настоящими роботами, как было в Лилле - прошлогодней культурной столице. А еще ж принято в этих временных столицах новые концертные залы и музеи строить. Ой, боюсь... К Евровидению - пыжились-пыжились, а провели в советском Дворце спорта. Ах, кстати! Мы гостей культурной столицы тоже на Трухановом острове в палатках селить будем?

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0