Пощечина Виктору Ющенко

Андрей Данилов,

«УРА-Информ»,

03.08.05

…над «партией Президента» нависла серьезная угроза отстранения от участия в парламентских выборах.

Госпожа Ужакина обвиняет руководство Народного союза в фальсификации уставных документов, принятых на съезде партии. Согласно ее утверждениям, из текста устава уже после съезда были исключены 11 пунктов, 24 пункта были изменены и 37 – добавлены. Именно такой видоизмененный устав и был зарегистрирован Минюстом.

Принятие судом иска к рассмотрению обязывает министерство юстиции приостановить действие устава «Нашей Украины» до вынесения судебного вердикта. В результате, у президентской мегапартии отобрали возможность заниматься партийным строительством (в частности, регистрацией региональных партийных организаций), по крайней мере, до 18 августа. Именно на эту дату назначено рассмотрение иска. Причем, эксперты сходятся во мнении, что судебное разбирательство может занять несколько недель, поскольку специфика дела подразумевает тщательное изучение стенограммы съезда и опрос многочисленных свидетелей. Кроме того, в случае отклонения иска, решение Печерского суда может быть обжаловано в судах высшей инстанции. Другими словами, деятельность НСНУ будет парализована на неопределенный срок. Таким образом, над «партией Президента» нависла серьезная угроза отстранения от участия в парламентских выборах. Напомним, что к избирательной гонке могут быть допущены лишь те политические партии, которые были зарегистрированы министерством юстиции не позднее, чем за год до даты выборов. И, если регистрация НСНУ будет признана незаконной, создателям Народного союза не позавидуешь.

Симптоматично, что НСНУ не впервые обвиняют в нарушении законодательства при создании партии. В частности, 8 июля полтавский суд постановил признать результаты организационной конференции областной организации НСНУ незаконными, поскольку конференция проводилась с многочисленными нарушениями. Тогда часть делегатов во главе с делегатом от Кременчуга О. Надошой, который был одним из кандидатов на пост областного лидера НСНУ, покинули зал. Несогласные с действиями оставшихся в зале делегатов обратились в суд с требованием признать незаконным решение о создании областной организации НСНУ. Истцы предоставили суду немало доказательств, свидетельствовавших о грубых нарушениях процедуры проведения как самого собрания, так и выборов председателя областной организации, которым стал пирятинский предприниматель Иван Близнюк. Суд требования истцов удовлетворил полностью…

Еще раньше была приостановлена деятельность Винницкой областной организации НСНУ – с иском об упразднении ее регистрации в местный суд обратились рядовые члены партии. Истцы утверждают, что 200 участников учредительного съезда НСНУ не были допущены организаторами к участию в областной учредительной конференции.

Однако, признанные судами нарушения при формировании региональных партийных организаций НСНУ, по сравнению с гипотетическим объявлением незаконной регистрации самой партии, выглядят лишь комариными укусами. При этом не стоит забывать и о том, что отмены регистрации НСНУ добивается и «тезка» Народного союза – «Наша Украина» Виктора Пинзеныка (бывшая ПРП). Соответствующую жалобу 28 июля обнародовал адвокат Вадим Есауленко. Он утверждает, что решение Министерства юстиции о регистрации партии НСНУ - неправомерно и подлежит отмене, а одобривший его министр юстиции и член НСНУ Роман Зварыч должен быть отправлен в отставку и привлечен к ответственности. Есауленко, в частности, подчеркивает, что согласно статье 9 закона «О политических партиях в Украине», название политической партии, ее символика не должны совпадать с названием или символикой другой (зарегистрированной) политической партии. При сопоставлении названий партий «Наша Украина» и «Народний союз «Наша Украина» становится очевидным совпадение их названий, чем нарушен закон», - заявляет он, напоминая, что переименование ПРП в «Нашу Украину» было зарегистрировано Минюстом летом 2004 года, а регистрация новой политической партии НСНУ происходила весной текущего года.

Впрочем, отстранение НСНУ от участия в избирательном процессе маловероятно – общеизвестно, что отечественные суды питают большую симпатию к окружению Президента. Да и инициаторы перечисленных судебных исков, скорее всего, на это не рассчитывают. Объективно, вставлять палки в колеса Народному союзу может быть выгодно лишь его союзникам по «оранжевой коалиции» - УНП, ПРП, Народному Руху и «Батькивщине». Первые три партии всеми силами пытаются обеспечить себе места в будущем парламенте, использовав бренд Виктора Ющенко. НСНУ же, «узурпировав» имя Президента, предлагает им самораспуститься и пополнить его ряды. Лишь на таком условии Народный союз согласен предоставить лидерам этих партий места в избирательном списке. Однако у Юрия Костенко (УНП), Виктора Пинзеныка (ПРП) и Бориса Тарасюка (НРУ) имеются собственные амбиции. В начале июля эти партии заявили о создании блока политических сил, поддерживающих Президента, и… предложили НСНУ войти в этот блок. Иначе выражаясь, Народному союзу в завуалированной форме было предложено прекратить кичиться тем, что Виктор Ющенко является почетным председателем этой партии и отказаться от претензий на лидерство в формировании предвыборной коалиции. Сейчас у «не присоединившихся» партий появился новый аргумент, звучащий примерно так: «Ребята, вы посмотрите, какие у вас неприятности! О каком лидерстве может идти речь, если вас завтра могут вообще снять с регистрации? Присоединяйтесь к нам, пока не поздно».

Карту судебных исков к НСНУ наверняка попытается разыграть и «Батькивщина» Юлии Тимошенко. По всей вероятности совместное с НСНУ участие в выборах для Юлии Владимировны вопрос решенный. Однако леди Ю, не привыкшая играть по чужим правилам, наверняка претендует на ведущие роли в будущей коалиции и, соответственно, на теплые места в избирательном списке для своих однопартийцев. И любые неприятности, происходящие с НСНУ, укрепляют ее позиции при отстаивании своих интересов.