Да здравствует украинский суд, самый….

proUA,

02.08.05

За это время на бессмысленном, по-сути, аресте власть потеряла пару десятков очень нужных ей голосований, заполучила сомнительное приобретение в виде пары законов (о возможности освобождения на поруки депутатов и т.д.), опозорилась перед Европой (сорванное выступление Президента ПАСЕ в ВР) и т.д. и т.п.

После окончания заседания возле здания Апелляционного суда прозвучали крики, которые в Украине слышаться крайне редко: «Слава суду».

Генеральный прокурор, а равно и министр внутренних дел, после вердикта судьи Апелляционного суда Киева Ирины Умновой могут лишь процитировать простоватого Франка Скримджера из Техаса, который, почесывая затылок, утверждал – «Такие повороты не для моей лошади».

Итак, в полдень 2 августа, в день пророка Ильи, г-жа Умнова освободила председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова из-под ареста, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде. Тем самым суд оставил неудовлетворенным представление Генеральной прокуратуры о продлении срока содержания Колесникова под арестом до 6 января 2006 года.

История с задержанием главы Донецкого облсовета изобиловала квазидетективными нюансами - пресс-секретарь задержанного заявляла о давлении на нее и ее семью со стороны СБУ и Генпрокуратуры. Адвоката Колесникова - Федура - ГПУ обвинила в разглашении конфиденциальной информации. Да и само задержание Бориса Викторовича - это триллер посильнее Фауста. В середине лета в процессе наметилась активизация: адвокаты задержанного передали суду обращение компании System Capital Management, которая поручилась за Колесникова и заявила о готовности внести залог в сумме от 3 до 10 млн. гривен, Генпрокуратура заявила о необходимости продления срока ареста аж до 25 декабря, появились даже американские защитники донецкого главы облсовета.

Именно юридические консультанты из Штатов Ричард Хайби и Энтони Трэнга за день до освобождения Колесников из-под стражи прогнозировали, что «завтра (2 августа - «proUA»), практически без сомнений, будет опять продлен по совершенно абсурдным причинам», и говорили, что помогут в подготовке обращения в Европейский суд по правам человека, в котором будет обжаловано содержание Колесникова под арестом.

И вот после такого пессимистичного (для Колесникова) прогноза американцев «с учетом его семейных обстоятельств, а также того факта, что Генпрокуратура не предоставила убедительных доказательств необходимости его содержания под арестом» заслуженный экономист Украины, обладатель серебряной медали «Независимость Украины» и знака отличия МВД Украины «Закон и честь» освобождается прямо в зале суда под рукоплескания народных депутатов, находящихся в помещении и ликующие возгласы «массовки» под стенами обители Фемиды. После окончания заседания возле здания Апелляционного суда прозвучали крики, которые в Украине слышаться крайне редко: «Слава суду».

Генпрокуратура пока никак не комментирует суперрезонансное событие, Святослав Пискун, как бы, находится в отпуске… На информационном поле заговорили о грядущих серьезных у Генпрокурора, подчиненные которого так и не смогли за полгода (Колесникова, напомним, задержали 6 апреля) «нарыть» необходимого материала. Хотя, зная об умении Святослава Михайловича «всплывать» при любых обстоятельствах, можно прогнозировать и еще более захватывающее развитие сюжета.

Александр Пеклушенко, фракция «Регионы Украины»:

Это очень знаковое событие. Это событие говорит о том, что мы живем в стране, где может торжествовать закон и справедливость.

Относительно дальнейших действий оппозиции, то я считаю, что сейчас главное – осмыслить то, что происходит в стране. Поскольку, любое действие предусматривает осмысление и выработку стратегии, и поэтому давайте сначала осмыслим.

Партия Регионов и я, как ее представитель, всегда были на одной позиции – главное это процесс созидания, чтобы страна развивалась, чтобы экономика поднималась. Одним словом, чтобы страна жила так, как жила при премьере Януковиче.

Андрей Шкиль: народный депутат, член фракции БЮТ:

- Я думаю если Аппеляционый суд вынес такое решение, то Генеральная прокуратура будет оспаривать его в суде высшей инстанции. Я в этом уверен.

С другой стороны я не считаю, что необходимо человека содержать под стражей, пока его вина не доказана судом. Поэтому, если по данному делу хорошо работали следователи, и хорошо работала Генеральная прокуратура, подготовив дело к судебному рассмотрению, то суд примет справедливое и понятное всем решение.

Алексей Голобуцкий, Агентство моделирования ситуаций:

Удивительно, что вообще кого бы то ни было из «старорежимной братии» посадили, и тем более так долго и упорно держали за решёткой. Кому и зачем оно было надо, если вера в справедливое возмездие и торжество закона так и осталась там - в ноябре 2004-го?

С самой инаугурации (вернее, с момента появления на победной сцене Майдана более чем знакомых лиц) и народ, и уж тем более политики и политологи знали, что особо зверствовать и даже просто усердствовать в отношении «злодеяний старой власти» власть новая не будет. И тем не менее: арестовали, удерживали, противодействовали попыткам оспорить... Ну да - в конце отпустили. Но зачем было столько мурыжить?

Возможно, это просто был очень хитрый подкоп под Генпрокурора? Потому что теперь, когда он не смог собрать достаточную доказательную базу даже в столь очевидном, вроде бы, случае, кресло под ним не то что шатается - оно вообще утратило всякую опору и держится неизвестно на чём.

С другой стороны - Пискун всё ещё может заявить, что как раз освобождение Колесникова это такой нетривиальный ход, чтобы подсобрать дополнительные улики и доказательства против оного. Мол, вот он сейчас выйдет, начнёт улики уничтожать и свидетелей мочить, а мы тут его под белы рученьки - и в суд, уже на вполне законных основаниях лет этак на ..дцать. А если он буквально завтра же ещё и свалить надумает (куда они все валят - в Москву и Подмосковье, разумеется) - так и вообще никаких доказательств больше не надо. Сам, считай, сознался.

Так что интереснее будут, безусловно, официальные комментарии Генпрокурора и первых лиц государства. От оппозиции и самого «невинно пострадавшего» мы вряд ли услышим что-либо оригинальное.

Нестор Шуфрич, народный депутат, член фракции СДПУ(О):

Я приветствую смелость судьи, имени которой я, к сожалению, не знаю, но у которой хватило смелости стать на сторону закона и не поддаться давлению, которое все время оказывалось на тех, кто был причастен к делу Колесникова.

Уверен, что, отстраняя адвоката Федура, она придерживалась жесткой процедуры, но вряд ли такое решение вызвало у нее одобрение. Потому как Уголовно-процессуальный Кодекс в данном случае был гнусно и позорно использован Генпрокуратурой, которая безумно боится адвоката Федура.

Судья, опираясь на точку закона, вынуждена была удовлетворить все требования. Своим вторым решением судья показала, что она действует беспристрастно, исключительно опираясь на закон и приняла единственно правильное решение. Хотя для этого ей понадобились большая смелость и решительность.

Я восхищаюсь этой женщиной. Подчеркиваю, я не знаю ее имени, но сегодня она подарила всей Украине надежду на возрождении закона, хотя бы в одном конкретном городе.