Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.04.2025
  Статьи

Версия для печати


Каприз Фемиды?

Маргарита Смотрицкая,

Наша газета+,

05.08.05

Н.Шуфрич: "Мы возмущены тем, что Иван Ризак остается в тюрьме, но мы уже являемся свидетелями того, что ситуация в Украине меняется, разочарование в "оранжевых" просматривается везде".

Иван Ризак - секретарь Закарпатского обкома СДПУ(О), экс-губернатор Закарпатья остается под стражей до 12 сентября.

Такое решение во вторник 2 августа вынес Закарпатский апелляционный суд. В тот же день, примерно в то же время, Апелляционный суд Киева освободил из-под ареста председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова, изменив меру пресечения на подписку о невыезде.

Оба дела оппозиционеров - Ризака и Колесникова - имели некое сходство: месяцы содержания под стражей без каких-либо внятных обоснований и доказательств, многотысячные митинги в поддержку арестованных и, конечно же, поддержка однопартийцев. Пока арестанты пребывали в следственных изоляторах, Генпрокуратура искала улики против них, и, не находя ничего, через решения судов продлевались сроки задержания. В случае же с Колесниковым, по мнению многих экспертов, у власти попросту "сдали нервы", а Генпрокуратура продемонстрировала свою несостоятельность и заангажированность. Кстати, никаких комментариев по этому поводу прокуратура не дает.

В то же время социал-демократ Иван Ризак остался под арестом. Что это - каприз Фемиды или нежелание власти признавать свои ошибки? "Суд полностью проигнорировал данные, изложенные адвокатами, и вынес решение на основе предположений и домыслов, озвученных прокурором", - так прокомментировал решение Закарпатского апелляционного суда адвокат Ризака Василий Мокану. По его словам, обвинитель, выступая в суде, позволил себе давать оценки свидетельствам, что является недопустимым. Судья, к сожалению, этого "не заметил" и вынес решение, позволяющее властям продолжить безрезультатный поиск улик против Ивана Ризака. Однако после позитивного решения по делу Колесникова авторитет Генпрокуратуры серьезно подорван, и теперь уж мало кто верит в обоснованность обвинений, выдвигаемых Ризаку. Все это больше похоже на неудавшуюся политическую аферу новой власти, признать которую ей будет очень сложно, но, в конечном итоге, придется.

"Еще во время своего приезда в Закарпатье Генеральный прокурор Украины заявил, что до середины июня дело по Сливке будет передано в суд, однако начался август, а против меня выдвигают все новые и новые обвинения, - так прокомментировал решение апелляционного суда сам Иван Ризак. - Сейчас идет активный поиск свидетелей по делам - людей, которые дают выдуманные показания, обвиняют меня в том, чего я не мог и никогда бы не сделал". Напомним, одно из обвинений, выдвинутых Ивану Ризаку, – это доведение до самоубийства ректора Ужгородского национального университета Ивана Сливки. Между тем с того момента, как было выдвинуто обвинение, и по сей день Генпрокуратура не нашла ни одного доказательства по этому поводу. Сразу же после задержания Ризака Генпрокурор Святослав Пискун выразил желание провести эксгумацию тела Сливки, однако этого не сделали и доныне.

"Что препятствует этому, мне сказать сложно, - комментирует ситуацию народный депутат, член фракции СДПУ(О) Игорь Шурма. - Если бы у власти было достаточно рычагов и аргументов, чтобы довести до логического завершения дело со Сливкой, это было бы давным-давно сделано. Поскольку такого нет, это означает, что дело будет быстро закрыто". По словам народного депутата, судя по тому, что сегодня власть пытается возбудить против Ивана Ризака очередные уголовные дела, можно сделать вывод, что дело относительно доведения до самоубийства рассыплется, как порох, и от него ничего не останется. "Тогда придется Ризака выпускать на свободу, чего власть себе позволить не может. Я говорю это с такой уверенностью, потому что понимаю - есть такая политтехнология, направленная на уничтожение СДПУ(О)", - отметил Шурма.

С мнением коллеги соглашается и народный депутат Владимир Воюш. В ходе пресс-конференции после решения суда он отметил, что "сегодня, слушая речь прокурора, было понятно, что власть занервничала. Абсолютно понятно, что ни по делу доведения до самоубийства, ни по делу о взятках доказательств никаких нет". А вот в случае с заместителем секретаря Закарпатского обкома СДПУ(О) Иваном Рассохой, который также в последнее время находился под стражей, у власти "нервы сдали". Не найдя доказательств по обвинению, Закарпатский апелляционный суд освободил его из-под стражи под денежный залог.

Народных депутатов – однопартийцев Ивана Ризака, приехавших в Ужгород на заседание суда, возмутило его решение. После заседания первый заместитель Председателя СДПУ(О) Нестор Шуфрич отметил: "Мы возмущены тем, что Иван Ризак остается в тюрьме, но мы уже являемся свидетелями того, что ситуация в Украине меняется, разочарование в "оранжевых" просматривается везде. Я приветствую решение судей, ставших на сторону закона. Первая ласточка - это освобождение Николая Дмитренко, которому судьи спасли жизнь. Если бы он еще двое суток пробыл в заключении, то умер бы, поскольку он тяжело болен и является инвалидом второй группы. Это и решение относительно нашего коллеги, депутата Донецкого облсовета Бориса Колесников - большая победа оппозиции, большая победа здоровой части общества".

Однако окончательной победы, по крайней мере, по делу Ивана Ризака, еще нужно дождаться. Социал-демократы, которые в ходе судебного заседания митинговали под зданием суда, выражая свою поддержку экс-губернатору, приложат максимум усилий, чтобы справедливость восторжествовала. И вынудят власть, наконец, признать свои ошибки и ответить за них.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0