Украина без Кучмы

Сергей БУРЛАЧЕНКО,

«2000» (05-11.08.05),

05.08.05

Впрочем, называть нынешнее время «Украина без Кучмы» — тоже, видимо, не совсем правильно. Все-таки независимая Украина — это во многом его, Кучмы, детище. Украина как состоявшееся государство. Нынешний Президент Виктор Ющенко не раз называл себя «политическим сыном Кучмы». Основной части команды Ющенко путевку в политическую жизнь тоже давал именно Кучма. Все они из «кучминой шинели».

9 августа свой день рождения будет праздновать второй президент Украины Леонид Кучма.

«Украина без Кучмы» уже более полугода. Сам Леонид Данилович как-то сказал, что «хотел бы посмотреть на Украину без Кучмы»... Мы можем только догадываться, как он оценивает происходящее, каким ему видится нынешняя Украина — с позиций экс-президента, посвятившего ее строительству десять лет, с точки зрения опытнейшего политика и управленца, способного оценивать не только внешнюю сторону процессов, но и видеть их, что называется, в глубину, понимать их характер, причины и последствия.

Интересно, что он чувствует, когда замечает многочисленные промахи и ошибки своего сменщика? Какие желания, порывы возникают у него в этот момент? Быть может, хочется подсказать, где-то — остановить, удержать, а в иных случаях наоборот — подтолкнуть к немедленной реакции или действию?

В любом случае теперь для всех очевидно, что «Украина без Кучмы» (без Кучмы-президента) — это вовсе не страна с кисельными берегами и молочными реками, как многие еще совсем недавно надеялись. С приходом нового главы государства манна небесная на украинцев не посыпалась. Постепенно улетучиваются в обществе и романтически-инфантильные настроения. Все очевиднее скепсис и тревога за будущее.

Как и следовало ожидать, ничего не вышло со стремительной евроинтеграцией. Подтвердились былые оценки Леонида Кучмы как о неготовности Украины стать членом ЕС, так и прагматичной Европы — распахнуть перед Киевом двери... Правда, для Кучмы, в отличие от нынешних властей, евроинтеграция никогда не была самоцелью, а только лишь инструментом повышения жизненных стандартов украинских граждан. Ровно таким же инструментом, с теми же целями — подъем экономики и уровня жизни населения — была для него интеграция на пространстве СНГ, в первую очередь с Россией. За что он часто получал от оппонентов упреки якобы в непоследовательности. Мол, Кучма одновременно осуществляет два взаимоисключающих интеграционных курса — на Запад и Восток. Но для Кучмы, во-первых, это не было взаимоисключающими курсами: он пытался их совместить и скоррелировать.

Но главное — внешняя политика Кучмы была подчинена не внешним эффектам, а все той же экономике. Именно экономический рост, сохранение и развитие отечественных высокотехнологичных отраслей (космос, авиация, оборонка) и было его главным курсом. Чего никак не хотели (не могли) понять некоторые его критики.

Зато сейчас, через полгода правления новой команды, понять это намного легче. Не достигнув особого продвижения на европейском направлении, не конвертировав западные аплодисменты в конкретные выгоды для Украины, нынешнее руководство само себя лишило маневра, оказалось в ловушке евроатлантической одновекторности, один из результатов которой — ухудшение отношений с Россией и рядом других республик СНГ. Возникли ожидавшиеся при таком курсе энергетические проблемы, общее ухудшение в сфере экономических отношений.

Большие проблемы относительно единства Украины также легко прогнозируемы при одновекторном курсе: не секрет, что одной из специфических особенностей нашей страны является региональная дифференциация культурно-политических предпочтений населения. И умный политик просто не может этого не учитывать.

Не проявили мудрости представители новой власти и в вопросе поствыборного примирения. Наоборот — политическая нестабильность только усугубляется, взят курс на подавление оппонентов, на их массовое изгнание отовсюду — из органов власти, институтов, школ, больниц... В «Украине Кучмы» никогда не было (и не могло быть) ничего подобного...

Леонид Кучма передал власть своему сменщику в момент, когда экономика Украины по темпам роста демонстрировала одни из самых высоких показателей в мире. И, заметим, все это было достигнуто без сверхдоходов от нефти и газа, в условиях разгула политических страстей. К сожалению, в дополнение к вышеназванным огрехам нынешней властью были допущены серьезнейшие ошибки и в экономической политике. Результаты известны. К примеру, по данным статуправления, за июнь нынешнего года рост ВВП упал до критической отметки в 1,1%. А в июне прошлого было 19,9%! Разница почти в 20 раз! Спрашивается: за счет чего же власть собирается в дальнейшем повышать зарплаты и пенсии?..

Кто бы что ни говорил, но именно Кучма инициировал процесс демократизации Украины, приближения политической системы к европейским образцам, повышение роли и ответственности политических партий. В начале 2000-го — первое в истории Украины парламентское большинство, поддерживающее правительство во главе с Ющенко. После парламентских выборов 2002-го — второе большинство и первое в истории Украины коалиционное правительство. Причем для стабилизации отношений Кабмина и парламента был применен квотный принцип формирования правительства. А Л. Кучма сознательно поступился рядом своих полномочий, которые по закону ему принадлежали. 5 марта 2003 года он выступил с инициативой внесения изменений в Конституцию. 8 декабря 2004 г. политреформа была проголосована... К слову, возникновение столь мощной оппозиции в Украине, способной побеждать на парламентских и президентских выборах, — это тоже характеристика действий Кучмы, способствовавшего повышению политической конкуренции в стране.

Очевидно, полгода правления нового президента недостаточно для масштабного сравнительного анализа с временами его предшественника. Как не настало еще время и для оценки фигуры Леонида Даниловича как исторической личности, масштаб которой признается даже его непримиримыми оппонентами. «Я бы с удовольствием переговорил с Леонидом Даниловичем как с политическим оппонентом, политическим противником, с другой стороны — как с человеком, чье политическое мастерство я признаю», — сказал как-то коммунист Леонид Грач (21.01.05, forUm), задумавший, по его словам, книгу «Украина без Кучмы». И добавил: «Наш народ как истинно славянский, то есть не злопамятный, несомненно, найдет Леониду Даниловичу достойное место в истории». Согласен. Но большое видится на расстоянии. Необходим определенный исторический лаг, чтобы спокойно, без эмоций, политических спекуляций и конъюнктуры был сделан анализ и даны объективные оценки.

А пока остается поздравить Леонида Даниловича с очередной годовщиной. Пожелать крепкого здоровья, успехов на новом поприще главы фонда и душевного равновесия — как для человека, сказавшего однажды: «Может быть Украина без Кучмы, но Кучмы без Украины не будет никогда».