Донбасс доверяет своим

Нина РЫКОВА,

Киевские ведомости,

09.08.05

Жители региона в опросах критически оценивают действия центральной власти.

Институт социальных исследований и политического анализа (ИСИПА) провел изучение общественного мнения "Донеччина - липень 2005" (опрошено 2652 респондента в 25 населенных пунктах Донецкой области).

И получил результаты с весьма любопытной политической интригой. "Ведомости" попросили директора ИСИПА Владимира Кипеня прокомментировать итоги опроса.

- Первый вывод таков, - отметил Владимир Кипень, - если резюмировать мнения респондентов в общей оценке ситуации в регионе и жизненных перемен, донетчане остаются в состоянии оппозиционности к новой власти, по большей части негативно или настороженно относятся к переменам в стране и в своем регионе.

Отмечается высокий уровень эмоциональности, мифологичности и стереотипности суждений по актуальным темам, по отношению к политическим силам или именам-символам. Реализованная на выборах конфронтационная модель позиционирования Донбасса не исчезла и остается сегодня в сознании большинства донетчан.

Вместе с тем заметен определенный дрейф в сторону большей рациональности, готовности к диалогу и восприятию политических сил, которые имели в регионе имидж "чужих".

В оценках состояния дел и развития страны жители области весьма категоричны: около двух третей считают, что Украина движется в неправильном направлении, как и сам регион. Многие (до 30%) не имеют своего мнения на этот счет.

Улучшений (материальных) в своей жизни донетчане не замечают: 55% респондентов считают, что действия нового Президента и правительства привели к ухудшению дел. А еще 38% склонны думать об отсутствии перемен материального плана в своих семьях. Только около 6% отметили повышение благополучия своих семей в результате действий существующей власти. Среди таких "благополучных" большинство людей с высшим образованием.

А что касается социальной программы правительства (повышения зарплат и пенсий), то для подавляющего большинства населения региона перемены не улучшили материальный уровень их семей.

Второй вывод - о ценностных ориентирах и иерархии проблем. Тут обнаружилось много противоречий.

С одной стороны, постепенно снижается резкое неприятие перемен и рационализируется в целом картина общественно-политических событий - за исключением самых устойчивых установок, которые существовали еще до избирательной кампании-2004 (проблемы статуса русского языка и неприятие НАТО).

А, с другой стороны, ментальные доминанты, сложившиеся в социуме Донбасса, продолжают определять оценки и суждения большинства людей. Особенно весомыми, например, остаются факторы "ориентации на Россию" и "неприятия евроинтеграционных процессов". Причем значение их не ограничивается лишь геополитической ориентацией. Под этим углом зрения оценивается большинство аспектов как общественно, так и лично значимых процессов. Будь то проблема снижения инфляции, мотивов возбуждения ГПУ уголовного дела против председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова или оценки влияния действий правительства на рост материального благосостояния - везде этот фактор геополитической ориентации присутствует.

Еще один интересный вывод: ценностные ориентации и проблемы повседневности существуют как бы в разных плоскостях, почти не пересекаясь. По большому счету новая власть как ее сторонниками, так и противниками из числа жителей региона не оценивается с точки зрения ее эффективности. Сторонников, например, больше волнует смена кадров.

Главными же проблемами в области остаются высокие цены, низкая зарплата и безработица (74,6 - 58 - 47,6% соответственно ). Каждого третьего волнует качество медицинского обслуживания, стагнация промышленности и сельского хозяйства. Высок уровень неудовлетворенности властью. Вариант "безразличие представителей власти к проблемам простых граждан" набрал 26% ответов, перевесив даже такие актуальные темы, как плохая работа ЖКХ и рост цен на коммунальные услуги. Характерно то, что критикуется больше бездеятельность, нежели действия власти (варианты "бесправие перед своеволием власти" и "преследования за политические убеждения" набрали всего по 6,4% и 4,6% соответственно.

И последнее - об электоральных настроениях донетчан.

Наибольшей и практически абсолютной поддержкой в регионе по-прежнему пользуется Партия регионов (за нее готовы проголосовать 50% опрошенных). Другие участники будущих выборов идут за ней с большим отставанием.

По сути, одинаковой поддержкой пользуются ПСПУ, Компартия и НСНУ - их электоральный ресурс колеблется в пределах 5%. Приблизительно одинаковый процент сторонников у "Трудовой Украины", Народной партии и СДПУ(О) - по 2,6%. Наконец, на грани статистической ошибки выборки колеблется процент сторонников Соцпартии и "Батькiвщини" - по 1,5%. Остальные партии находятся за пределами статистической ошибки выборки.

Таким образом, "арифметически" оппозиционные партии владеют в регионе ресурсом в 66%, в то время как провластные партии - на уровне 8-10%. (Народную партию Литвина социологи почему-то не включали ни в первую, ни во вторую группы.)

Более интересен антирейтинг партий - процент тех, кто в любом случае не проголосует ни за какую партию, а также процент тех, кто не определился" (слабого электората). Итак, 66% антирейтинга у НСНУ - это та грань, выше которой ныне вряд ли получится расширить базу симпатиков. Похожая ситуация и у "Батькiвщини" (65%). Самый низкий процент тут у Партии регионов (15%).

Очень заметна в различных срезах региональная идентичность. Доверие к представителям региональной власти перевешивает уровень недоверия к ней же.