Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.04.2025
  Статьи

Версия для печати


уЗАКОНенность

Римма ФИЛЬ, главный редактор регионального еженедельника «Донецкие новости», заслуженный журналист Украины,

"2000" (26.08-01.09.05),

26.08.05

Признаться честно, мы ждали новых поправок к закону «О выборах народных депутатов» с нетерпением и, что греха таить, с надеждой. По наивности своей думали, что такая демократичная новая власть позволит выражать свою позицию и партиям, и журналистам. Позволит построить наконец-то по-настоящему свободный и независимый от власти институт прессы.

Увы, задекларированным на Майдане основам нового общества, похоже, так и не суждено воплотиться в жизнь. Демократия, плюрализм мнений и суждений, увы, остаются красивыми словами.

Отныне темники, такие ненавистные представителям СМИ при власти прошлой, стали узаконенными. В новом законе скрупулезно прописаны невиданные доселе запреты нынешней власти по ограничению свободы слова. Запрещены комментарии, оценочные суждения... Да что там, нас даже лишили права писать об одних и не писать о других.

Абсурдность нововведений, без преувеличения, губительна для СМИ. Нас много и тщательно обучали критериям объективной прессы. Нас учили тому, что объективность — это палитра суждений и мнений, комментарии и аналитика.

В журналистском мире аналитика считается высшим пилотажем профессионального мастерства. Лучшие мировые газеты платят аналитикам баснословные гонорары. Платят за Слово. За Мысль. За Умение. Умение подняться над фактом и проанализировать происходящее. Это и считается настоящим журналистским мастерством. Увы, нашим СМИ, похоже, уже никогда не достичь высот лучших образчиков свободной печати. Читаем новую редакцию закона: «Освещение избирательного процесса в средствах массовой информации всех форм собственности в форме информационных сообщений, новостей и т.п. осуществляется без комментариев и оценок, исключительно на основе объективности, беспристрастности и сбалансированности».

Получается, украинским массмедиа новым законом отводится место статистов и немых созерцателей происходящего. Да, у нас было туго со свободой слова. Но даже в самые тяжелые для журналистики времена представителей СМИ не судили за оценочные суждения.

Сейчас они запрещены. Что ж, горе тем массмедиа, у которых нет штата хороших юристов и адвокатов. Но самое печальное то, что отныне украинские СМИ висят на волоске и их судьба зависит от высочайшего решения Центризбиркома и местных избирательных комиссий. Хочу — казню, хочу — милую. Этот инквизиторский принцип губит не только демократию. Он возводит на еще больший пьедестал чиновников с их мелкособственническими интересами. Только вдумайтесь: «В случае нарушения средствами массовой информации требований частей пятой и девятой этой статьи по представлению Центральной избирательной комиссии или соответствующей окружной избирательной комиссии средствам массовой информации временно (до окончания избирательного процесса) в установленном законом порядке приостанавливается действие лицензии или выпуск (печать). В случае других нарушений средством массовой информации требований этого Закона временное приостановление действия лицензии или выпуска (печати) осуществляется исключительно по решению суда».

Это означает лишь одно: неугодные газеты и телеканалы будут нещадно закрывать. Последствия таких шагов очевидны.

Мы с наивностью первоклассников боролись за независимость прессы. Мы всегда считали, что заказные статьи хороши лишь в одном случае — они являются рекламой и поэтому приносят редакции деньги. Но чтобы заказ возводился в абсолют!.. Отныне нас приравнивают к купленным за малые и большие деньги писакам, а журналистику саму по себе — к первой древнейшей профессии.

Новый закон порождает много абсурдов. Например, заказала газете одна партия рекламный материал. Вторая партия отныне имеет право дать бесплатный ответ. А первая вновь посчитает материал неправдивым. Так и будут они переписываться на страницах газеты.

Еще один абсурд. Если на телеканале дана реклама партии или блока, то по новому закону в течение 20 минут нельзя упоминать или комментировать предвыборную программу этой партии. Это что же: если вдруг, не приведи Господи, этих партийцев, скажем, убили, то нельзя об этом сказать?

Мне жаль наше государство. В стремлении удержать власть любой ценой те, кто у кормила, идут на абсолютно нецивилизованные, даже первобытные шаги. Подобное может вызвать лишь одну реакцию — возмущение. Ведущие украинские профессиональные организации и объединения уже выразили свое несогласие такими шагами. Посмотрим, что скажет вожделенная Европа.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0