Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.04.2025
  Статьи

Версия для печати


Виктор Найденов: Знаковая отставка Сергея Яременко

В.Найденов,

Грани плюс,

21.08.05

Экономика Украины находится в очень сложном положении. Быстро снижаются темпы экономического роста, впереди угроза возобновления спада. С другой стороны, уже сейчас набирает силу инфляция.

Уход из Национального Банка Украины одного из самых заслуженных его старожилов — заместителя председателя правления НБУ Сергея Яременко — вызвал бурное обсуждение в прессе. По нашей просьбе ситуацию в Национальном банке и, в частности, отставку С.Яременко "Грани плюс" комментирует доктор экономических наук, профессор Виктор Найденов:

Экономика Украины находится в очень сложном положении.

Быстро снижаются темпы экономического роста, впереди угроза возобновления спада. С другой стороны, уже сейчас набирает силу инфляция.

Сложность в том, что методы преодоления спада и инфляции по теории, требуют противоположных методов. В первом случае — удовлетворения спроса бизнеса на кредиты, во втором — сдерживания поступления денег в экономику.

Возникла дилемма: как поступать сегодня? Какая из двух угроз опаснее? Правительство и Национальный банк, видимо, главную опасность видят в инфляции. Это диктуется, прежде всего, политической ситуацией: нужно во что бы то ни стало удержать позиции "новой" власти до выборов 2006 года. Но на самом деле снижение темпов роста и экономический спад представляют более серьезную угрозу. Уменьшение темпов роста валового продукта сокращает экономическую базу бюджета, а это, в свою очередь, приводит к бюджетному дефициту и инфляции, и невыполнению планов по росту заработной платы.

То же самое с валютным курсом. Для понижения инфляции полезно повысить курс гривны относительно доллара. Это удешевит импортные товары и смягчит товарный дефицит на внутренних рынках. Но ценой становится конкурентное подавление отечественных производителей, а значит сокращение производства и доходов населения. Кроме того, ускоренный рост объемов импорта ведет к отрицательному сальдо внешней торговли. А это, как ни парадоксально, чревато новым падением обменного курса гривны и, опять-таки, ускорением инфляции. То есть, все догматически-монетаристские методы борьбы с инфляцией действенны лишь в краткосрочной перспективе, но уже в среднесрочной — фактически возобновляют инфляцию, и, к тому же подавляют производство, усиливают безработицу, понижают доходы населения, и, в общем — ведут к тяжелому кризису, который страна пережила в 90-х годах.

К сожалению, далеко не все экономисты правильно понимают этот клубок причинно-следственных связей. Мешает монетаристская догматика, неумение сделать выводы из нашего собственного горького опыта. К тому же подталкивает и завязанная на выборы политика, а также давление МВФ, который видит главную опасность в инфляции и рекомендует жесткую монетарную линию, повышение валютного курса и отказ от его регулирования, — либерализацию валютного рынка. В то же время политически подогревается и экономически не обоснованное стремление в пожарном порядке выполнить требования Всемирной торговой организации по либерализации товарных рынков.

Нужно обладать высоким профессиональным уровнем и гражданским мужеством, чтобы не поддаваться догматическим и политическим давлениям и оценивать ситуацию объективно. Такими качествами обладает Сергей Александрович Яременко — заслуженный экономист Украины, до последнего времени работавший заместителем Председателя Национального банка Украины. Он остается сторонником стабильного управляемого валютного курса гривны и сохранения уровня кредитования экономики с целью недопущения снижения темпов роста производства, его перехода в спад и ухудшения платежного баланса страны. Насколько мне известно, Яременко предлагал тормозить инфляцию развитием производства, локальными инъекциями импорта, регулированием товарных рынков и непроизводительных выплат. Он грамотно учитывал особенности рыночно слабо развитой экономики. Но позиция С. А. Яременко не находила понимания у руководства экономическим блоком Правительства и Национального Банка. В конце концов, С. А. Яременко подал в отставку, которая была принята. Председатель НБУ В. С. Стельмах, комментируя эту отставку, сказал, что С. А. Яременко расширительно понимал функции Национального банка, уподобляя его Федеральной резервной системе США, которая отвечает за состояние всей экономики в целом. Функции же НБУ, по закону, ограничиваются организацией денежного обращения и поддержанием стабильности гривны. Формально В. С. Стельмах, конечно, прав. Но стабильность гривны должна базироваться на состоянии экономики. Ее нельзя сводить только к монетарным инструментам. Отдельный вопрос — насколько адекватно в Законе сформулированы задачи НБУ.

Отставка С. А. Яременко — тревожный симптом, свидетельствующий о том руководством Украины избран курс, с которым не смог согласиться зампредседателя НБУ. Тем не менее, вселяет надежду в будущее то, что у нас еще остались действительно высокие профессионалы и честные люди, для которых верность убеждениям остается выше желания остаться на должности.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0