Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  19.06.2026
  Статьи

Версия для печати


Вето вместо социального жилья

Маргарита СМОТРИЦКАЯ,

Наша газета+,

19.08.05

Комплексная программа построения такого жилья, основы которой заложены в отклоненном Жилищном кодексе, решила бы не только квартирный вопрос для многих украинцев, но и подтвердила конституционный статус Украины как демократического, социального государства, которое обеспечивает каждому гражданину право на жилье. К сожалению, гарант Конституции отказался от этого, предложив народу вместо социального жилья очередное вето.

Президент не подписал Жилищный кодекс.

Украина сегодня живет по Жилищному кодексу советских времен, принятому еще в 1983 году. Он, как и большинство документов тех времен, начинается с фразы "В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции...". Этой фразы достаточно для того, чтобы осознать, что Жилищный кодекс-1983, мягко говоря, не соответствует современным реалиям. За это время вместе с названием нашего государства изменилось все: экономика, механизмы управления народным хозяйством, появился частный бизнес... Все это не могло не повлиять на развитие строительной и жилищно-коммунальной отраслей.

Сейчас за квартирами, как правило, не стоят в очередях: их покупают. Или снимают. Или берут кредиты. Все это, конечно, не предусмотрено Жилищным кодексом УССР – тогда были совсем другие механизмы получения жилья и его обслуживания. Ныне же Украина столкнулась с явлениями, в частности, в строительной отрасли, о которых в СССР даже не подозревали, и проблема законодательного регулирования этих процессов назрела уже давно. Профильный комитет Верховной Рады готовил Жилищный кодекс в течение двух последних лет. 7 июля Жилищный кодекс был принят. Страна получила шанс развивать строительство и сферу ЖКХ в соответствии с новыми условиями. Однако 8 августа президент Ющенко наложил вето на Жилищный кодекс из-за "несоответствия некоторых пунктов конституционным нормам". Закон, понятно, не идеален, но наложение вето и предложение разрабатывать новый, удивляет. Для того чтобы разработать еще один такой документ, нужны годы, а принятый парламентариями Жилищный кодекс имел очень много позитивных моментов, способных облегчить жизнь простым украинцам.

"Фракция СДПУ(О) поддержала Жилищный кодекс. "В проекте речь шла об обеспечении граждан социальным жильем", - сказал "НГ+" член парламентской фракции СДПУ(О) Вадим Мисюра. В кодексе отдельный раздел посвящен Жилищному фонду социального назначения – структуре, предоставляющей жилье наименее социально защищенным слоям населения. Конечно, ничего подобного в кодексе советских времен нет.

Сегодня, когда цены на жилье растут с космической скоростью, позволить себе купить квартиру или даже взять кредит на ее покупку, могут единицы. Социал-демократы предлагают решение этой проблемы путем предоставления небогатым людям социального жилья. "Первоочередной задачей является создание сектора бесплатного социального жилья для небогатых, с льготными условиями аренды, не подлежащей приватизации", - говорится в "55 тезисах СДПУ(О)". То есть социальное жилье – это небольшие квартиры, которые государство дает в пользование малообеспеченным гражданам без права продажи или сдачи в аренду.

Комплексная программа построения такого жилья, основы которой заложены в отклоненном Жилищном кодексе, решила бы не только квартирный вопрос для многих украинцев, но и подтвердила конституционный статус Украины как демократического, социального государства, которое обеспечивает каждому гражданину право на жилье. К сожалению, гарант Конституции отказался от этого, предложив народу вместо социального жилья очередное вето.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0