Почем фунт Родины?

Виктор ГАЛКИН,

Вечерние вести,

04.08.05

Еще недавно никому, кроме специалистов, не известный Никопольский завод ферросплавов (НЗФ) может стать причиной наиболее острого кризиса в команде действующей власти. Более того, еще месяц события будут развиваться в том же направлении, что и сейчас (и с той же динамикой) и станет неизбежной отставка либо премьера, либо секретаря СНБО.

В конце прошлой недели на пресс-конференции представителей группы «Приват» неназванный государственный чиновник, смутно напоминающий Петра Порошенко, был обвинен в том, что за лоббирование интересов российских бизнесменов (В. Вексельберга, «Ренова», и А. Абрамова, «Евразхолдинг») ему якобы обещана взятка в $ 50 млн. Не замедлил с ответом и оппонент главного «приватовца» Игоря Коломойского Виктор Пинчук. Он, уже якобы формально продавший контролирующий НЗФ консорциум «Приднепровье» Вексельбергу и Абрамову тут же вспомнил, что ему тоже кто-то говорил, что за судебное решение, возвращающее НЗФ в руки государства было обещано около $ 70 млн. При всем «уважении» к коррумпированности украинской Фемиды, трудно поверить, что судей балуют взятками в десятки миллионов у.е. На эти деньги можно скупить все суды страны на корню. Пинчук, правда, особо не скрывал, что за «Приватом» просматривается тень премьера Тимошенко, косвенно намекая, что деньги предназначены для нее.

Таким образом впервые в истории украинских корпоративных войн публично названы главные действующие лица (как политики, так и олигархи), определена «цена вопроса»: $ 50--70 млн.

При этом «доброжелатели» тут же добавили, что Тимошенко в качестве дополнительного бонуса обещан контроль над телеканалом «1+1», а Порошенко — над «Интером». Более того, засвечены даже конкретные исполнители: Тимошенко пообещала инициировать уголовное дело против заместителя председателя Высшего хозяйственного суда Хандурина за то, что он заблокировал решение Апелляционного хозяйственного суда Киева, а противная сторона, в свою очередь, обвинила судью Корсака (публично вскрывшего действия Хандурина) в том, что повел себя неэтично, «приняв участие в пресс-конференции, которую организовала одна из сторон процесса».

Что ж, обвинения брошены, акценты расставлены, круг заинтересованных лиц определен, обе стороны высказались — самое время попытаться разобраться если не в том, кто «скользкий и холодный», а кто — «белый и пушистый», то, по крайней мере, кто ближе к интересам украинского народа и государства.

Начнем с олигархов. «Приват» заявляет, что мероприятие, в ходе которого Пинчук «купил» госпакет (51%) акций НЗФ, нельзя даже приблизительно именовать конкурсом. По уровню выписанности условий под консорциум «Приднепровье» — это такой фарс, что даже «Криворожсталь» отдыхает. При этом Пинчук умудрился даже этим тепличным условиям не вполне соответствовать. На этом основании группа Коломойского требует вернуть 51%-й пакет государству и отмечает, что государство может либо оставить его в своей собственности и получать дивиденды, либо продать тому же Вексельбергу и получить деньги в казну. Позиция явно более сильная, чем у Пинчука. Во-первых, последний фактически признал незаконность владения заводом, пытаясь продать российским олигархам если не сам завод, то владеющий им консорциум «Приднепровье». (Если ты настолько уверен в своей правоте, зачем же избавляться от активов, за которые год назад так активно боролся?) Во-вторых, «Приват» не претендует на НЗФ непосредственно. Он выступает за возвращение его в госсобственность, и именно в этом вопросе Коломойский сходится с Тимошенко. Совсем не обязательно государству объявлять новый конкурс на НЗФ, а если объявит, то совсем не обязательно на нем победит «Приват». Наконец, госпакет можно продать несколькими «мелкими порциями» разным лицам. Главное же, что деньги, заплаченные хоть Абрамовым, хоть Вексельбергом, хоть Коломойским, если победит позиция Коломойского, пойдут в госбюджет, а если верх одержит Пинчук, то сотни миллионов осядут в его личном кармане. О том, что стратегическое предприятие окажется под контролем иностранных инвесторов с далеко неоднозначной репутацией, можно даже и не вспоминать.

Перейдем к политикам. Исходя из вышеизложенного, жизненный интерес Тимошенко в поддержке позиции «Привата» просматривается и без всяких взяток в десятки миллионов долларов. Премьер Тимошенко отвечает за наполнение и исполнение суперсоциального бюджета, выписанного под майданные обещания Виктора Ющенко. Ей надо пополнять казну, и сотни миллионов долларов, которые можно получить за НЗФ, отнюдь не лишние. Таким образом, союз Тимошенко и Коломойского выглядит вполне естественным и объективно совпадающим с государственными интересами. Можно, конечно, заподозрить, что «Приват», известный тем, что на любом честном конкурсе был всегда готов заплатить больше, чем его оппоненты, рассчитывает купить отобранный у Пинчука пакет. Не исключено, что Тимошенко надеется на поддержку информационного и финансового ресурса Коломойского на парламентских выборах. Но это их проблемы: реализуются эти гипотетические планы или нет, а казна получит контроль над заводом (значит и дивиденды) или живые деньги в бюджет.

Допустим, победит вариант Пинчука--Порошенко (наличие у секретаря СНБО заинтересованности в решении этого вопроса в пользу зятя экс-президента никто убедительно не опроверг). Начннем с того, что Пинчук до сих пор убеждает рабочих завода, что смена собственника принесет им одни проблемы. Однако при этом пытается завод продать, то есть, сменить собственника. Мелкая, но ложь. Далее, Порошенко получит информационную (и финансовую) поддержку Пинчука--Вексельберга--Абрамова на парламентских выборах-2006. Вроде бы то же самое, но государство не получит ничего. А значит, возникнут проблемы с выплатами зарплат, пенсий и т.д. Причем зарплату и так не бедного секретаря Совбеза выплачивать будут вовремя.

Наконец, конкретные исполнители — судьи. Судья Корсак замечен в том, что на пресс-конференции озвучил информацию, объективно выгодную группе «Приват» и Тимошенко. Но никто не опроверг правдивость его версии. Более того, премьер-министр публично поддержала эту позицию. Для политика такого ранга это — смелый шаг, и решиться на него можно только в том случае, если ты абсолютно уверен в своей правоте и юридической безукоризненности своих действий. Заметим, что Порошенко ни разу не осмелился высказаться так же открыто. Он предпочитает ничего не подтверждать, не опровергать и вообще делать вид, что его это не касается: просто «честные» судьи, подконтрольные секретарю Совбеза, «честно» отстаивают интересы «честного» Пинчука. А то, что на Майдане того же Пинчука называли едва ли не главным вором страны, — погорячились, ошибочка вышла.

Зато о судье Хандурине известно немного больше, чем о его коллеге Корсаке. Будучи замминистра юстиции, он активно отстаивал вето Леонида Даниловича на Закон о парламентских следственных комиссиях. Кстати, тогдашняя оппозиция во главе с Виктором Ющенко считала этот закон принципиальным и обвиняла президента, ветировавшего закон, и Минюст, обосновывавший это вето, в нарушении Конституции. Но это — политика. А есть и экономика. Сын и родственница честного судьи Хандурина (Андрей Николаевич и Валентина Ивановна) являются совладельцами адвокатской компании «Императив». Валентина Ивановна на правах частного предпринимателя владеет еще и нотариальной конторой. Трогательная такая получается спайка юридически просвещенной семейки: папа — то замминистра юстиции, то зампредседателя Высшего хозяйственного суда, а родственники простым гражданам помогают в этом суде свои проблемы решать. Совсем никаких признаков коррупции. Кстати, судья Николай Иванович Хандурин работает еще и членом Комиссии по вопросам реформирования судебной системы Украины, председателем которой, по чистой случайности, надо полагать, является не кто иной, как Петр Алексеевич Порошенко.

... Мы изложили только факты, и далеко не все. Кто прав, кто виноват, кто честный, кто не очень, а кто и очень не честный, предоставляем право решать читателю. Заметим только, что начатая в прессе Пинчуком кампания по обвинению всех и вся во взяточничестве на десятки миллионов долларов компрометирует всю действующую власть, включая молчащего президента, и заставляет избирателей думать, что Кучма был прав, когда обещал «неблагодарному народу», что он (народ) еще пожалеет о Леониде Даниловиче...