У сотрудников СБУ руки в конфискате

Евгений КОВАЛЬСКИЙ,

«2000» (12-18.08.05),

12.08.05

Получается весьма любопытная картина. Те руководители таможен, которые, по мнению Президента, всячески способствовали развитию этого негативного явления, переместившись «этажом» ниже, могут и дальше заниматься «любимым» делом. Тех из них, кто действительно виновен, нельзя было ставить на должность первых заместителей, поскольку именно с этих должностей осуществляется практическое руководство таможней. Виновные должны были ответить по закону.

С коррупцией в Украине начали бороться едва ли не со дня объявления независимости, однако наибольшую громогласность эта «бескомпромиссная война» приобрела после победы оранжевой революции. Сегодня отечественные СМИ почти каждый день сообщают о том, как очередной чиновник попался на взятке. То, что рассказал еженедельнику «2000» житель Киева Александр Кириленко, показалось нам заслуживающим самого пристального внимания, тем более что речь идет о структуре, которая согласно закону должна отстаивать исключительно государственные интересы.

Бизнес в порошке

— В январе 2004 года меня познакомили с Константином Маниным (имя и фамилия изменены в интересах следствия — Авт.), который предложил очень прибыльные сделки, — рассказывает Александр Сергеевич. — В то время я собирался создать ООО «Строительная компания «Фрам», намереваясь заняться изготовлением окон, и был заинтересован в выгодных контрактах. Узнав об этом, Манин предложил выполнить работу общей стоимостью в 1,8 млн. грн. Речь шла о застеклении «свечки» в 16 этажей. Естественно, я согласился, тем более что все необходимые процедуры по созданию компании «Фрам» были уже выполнены. Подписали с заказчиком контракт и в течение марта его выполнили. Через несколько дней он перечислил 1,5млн. грн. Я убедился в надежности Манина, однако насторожило то, что он каждый раз подчеркивал, что все заказы обеспечивают его «кореша-эсбэушники» и если я с ними буду «дружить», то они помогут добыть новые хорошие заказы.

В апреле прошлого года Манин предложил Кириленко выполнить заказ стоимостью в 4,2 млн. грн. Речь шла о поставках двум фирмам алюминиевых окон. Часть продукции была отгружена в конце апреля, но оплата за нее не поступила. Манин объяснил это майскими праздниками и предвыборной лихорадкой страны. В июле наконец-то состоялось знакомство с главными фигурантами этой истории — помощником начальника Главного управления «К» (борьба с коррупцией) СБ Украины полковником Валентином Крыжановским и неким Сергеем Рыбаком.

— Знакомство состоялось на летней площадке ресторана «МакДональдз» рядом с метро «Лукьяновская», — продолжает г-н Кириленко. — Оба приехали на зеленых джипах Land Cruiser. Показали удостоверения сотрудников СБУ. Честно говоря, документ Крыжановского я изучил внимательно, а на удостоверение Рыбака взглянул одним глазком. Это я уже потом узнал, что последний только представлялся эсбэушником, а на самом деле возглавлял ООО «Свитязь и К». Они подтвердили, что все три сделки были совершены под их патронатом, и обратили внимание на то, что я должен выполнить все договорные обязательства.

В июле «Фрам» закончил все поставки, однако оплачены они были всего лишь на 170 тыс. грн. С этого времени встречи с тремя людьми, «положившими глаз» на Кириленко, происходили довольно часто, а с октября Александр Сергеевич виделся с ними почти каждый день. В конце концов они прямо заявили: фирма нам не принадлежит, и выбивать долги нет никакой заинтересованности. Вот если создадим совместное предприятие, тогда другое дело. Сказано — сделано. Г-н Кириленко дал согласие на создание предприятия «Фрам-инвест», учредителями которого стали Александр Сергеевич (в качестве физического лица) и некая медицинская фирма, имеющая весьма далекое отношение к Минздраву Украины.

В январе 2005 года, когда г-н Кириленко начал потихоньку «прозревать», со стороны Крыжановского и его «подручных» последовали намеки на то, что фирма «Фрам» им не принадлежит и это лишает их материальной заинтересованности. Они предложили «поделить» предприятие пополам — 50% Кириленко и столько же им.

— Изменения в устав я внес, но юридически не оформил, так что они не вступили в законную силу, — продолжает Александр Сергеевич. — В марте мои «друзья» узнали об этом и напрямую спросили, собираюсь ли с ними работать. Я ответил отрицательно, обратив внимание на большие долги. «Раз так, то гони 100 тыс. долларов на бочку, и мы от тебя отстанем», — сказали мне. Когда я заявил, что у меня нет таких денег, мне пообещали кучу проблем, а также «стереть мой бизнес в порошок».

Трое суток допроса

Г-н Кириленко, по его словам, был вынужден продать оборудование по производству окон, чтобы рассчитаться с поставщиками комплектующих, и занялся элементарной куплей-продажей, чтобы хоть как-то остаться на плаву — закупил на 700 тыс. грн. товаров народного потребления. 18 апреля на склад в г. Вишневом под Киевом, где «Фрам» арендует помещение, приехали следователи СБУ в сопровождении Рыбака и Крыжановского и опечатали его. Сделали они это вопреки закону, согласно которому «сотрудники СБУ имеют право опечатывать помещения, в том числе и складские, лишь в случаях борьбы с терроризмом или финансированием террористической деятельности». 27 апреля они снова прибыли с постановлением о проведении выемки товара в связи с расследованием некоего уголовного дела №222. После повторного требования юриста «Фрама» приостановить противозаконные действия следователи ретировались, но вечером снова прибыли и срезали замки. Товар вывозился в течение трех дней — с 4 по 6мая. Милиция, которую вызывали сотрудники «Фрама», познакомившись с «корочками» спецслужбы, откланивалась со словами «это не наша парафия».

— Не было предъявлено ни одного факта, который бы подтвердил связь между делом №222 и имуществом «Фрама», — утверждает г-н Кириленко. — Кстати, за несколько дней до этого события я побывал на приеме у заместителя Генпрокурора Украины Виктора Шокина, который, услышав фамилии Крыжановского и Рыбака, очень удивился, заявив, что против обоих возбуждены уголовные дела. «Если вы готовы выступить свидетелем против них, мы вас защитим», — пообещал он. Я как добропорядочный гражданин согласился. Мне выделили охрану, которая добросовестно выполняет свои функции по сей день.

Однако охрана не помогла. 14 июня 2005 года Кириленко был задержан сотрудниками СБУ. Спецслужба инкриминировала ему преступления по трем статьям УК Украины: завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением, легализация денежных средств, полученных преступным путем, и подделка документов. Как оказалось, задержанный накануне Рыбак написал соответствующее заявление. Допрашивали г-на Кириленко в течение трех дней, в том числе 16 июня до 17 часов, хотя утром того же дня Генпрокуратура Украины приняла два постановления — о закрытии уголовного дела №265 и об освобождении подозреваемого. Как сказано в обоих документах, «изучение материалов дела показало, что оно возбуждено преждевременно, без проведения надлежащей проверки. Вывод следователя о присвоении Кириленко имущества основан на предположениях... В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подделки Кириленко документов».

Несмотря на это, только вечером Кириленко отвезли из изолятора временного содержания на Владимирскую, где с него взяли подписку о невыезде и отпустили на все четыре стороны.

— Ничего этого мы не знали, — вспоминает его мать. — Когда сына задержали, нам позвонили его друзья. Сказали, что при задержании присутствовали сотрудники СБУ. Мы с мужем поехали на Владимирскую, где встретились с начальником одного из отделов, неким Г.Он очень мягко, в доверительной форме начал убеждать нас в том, что Саша нехороший мальчик и неправильно поступил, обратившись в прокуратуру и раздув из маленького дела большой скандал. Он сказал: «Если хотите, чтобы дело закрыли и вашего сына освободили, нужно убедить его в том, чтобы забрал все заявления из ГПУ и отказался от своих показаний. Даже если ему дадут небольшой срок, он будет жив и здоров». Мы категорически отказались от его предложений. Свиданий с Сашей нам не разрешили. Только вечером мы получили возможность передать сыну продукты и кое-какие вещи. На следующий день давление на нас со стороны СБУ продолжилось, и мы были вынуждены обратиться за помощью в ГПУ.

Его уже ловят

После этого г-н Кириленко написал множество жалоб в адрес главы СБУ, ГПУ и в суд Шевченковского района столицы на незаконные действия сотрудников спецслужбы. 22июля Шевченковский райсуд Киева вынес постановление, согласно которому изученные судом данные «свидетельствуют об отсутствии какого-либо мотива для его задержания». Суд также установил, что в деле отсутствуют очевидцы, которые бы «прямо указывали на лицо, которое присвоило имущество», а его недостача не установлена. Далее суд согласился с ГПУ и признал задержание Кириленко следователем СБУ незаконным.

Однако это дело наверняка получит продолжение. Во всяком случае 12 июля Генпрокуратура по протесту СБУ свое же собственное постановление о закрытии уголовного дела в отношении г-на Кириленко отменила и снова направила дело в следственное управление СБУ. Пока неясно, как будут развиваться дальнейшие события, поскольку постановление Шевченковского суда должно быть опротестовано в течение 7 дней, а так как до сего дня силовики этого не сделали, то первый арест Кириленко остается незаконным, хотя никто не мешает спецслужбе заковать строптивца в наручники «по вновь открывшимся обстоятельствам».

С другой стороны, существует официальный ответ на жалобу Кириленко, подписанный старшим следователем по особо важным делам ГПУ Сергеем Дзигором, в котором утверждается, что прокуратура расследует уголовное дело №49-1539 по обвинению гендиректора ООО «Свитязь и К» Рыбака в преступлениях, предусмотренных тремя статьями УК Украины, и помощника начальника ГУ «К» СБУ Крыжановского, которому инкриминируется вымогательство и злоупотребление служебным положением. Его объявили в розыск. Как сообщает один из сайтов, питающий неистребимую любовь к СБУ и всеми фибрами души ненавидящий ГПУ, полковник находится «в отпуске и еще не знает, что его уже ловят и что он уже в бегах».

Не исключено, что «настоящий полковник» не захочет возвращаться в родные пенаты. Поговаривают, что некоторые сослуживцы Крыжановского вкупе с вышеупомянутым Рыбаком и его фирмой «Свитязь и К» весьма вольно распоряжались конфискатом. Поступил, например, в Гостомель груз, оцененный в 80 тыс. грн., хотя на самом деле эксклюзивные меха, дорогие дубленки, высококачественная одежда и обувь стоили не менее полумиллиона грн. Однако конфискат вскоре был оценен в 86 тыс. грн. и продан... хозяину за эту сумму. Сколько денег на самом деле пришлось выложить ему из кармана, неизвестно. По слухам, больше на 200 тыс. долларов наличными. Правда, он вроде бы не обиделся, так как внакладе не остался.

Заслуживает уважения и операция с гафнием. Это редкий металл серебристо-белого цвета, пластичный и тугоплавкий, чаще всего применяется в ядерной энергетике, так как позволяет очень тонко и с высокой степенью эффективности регулировать ядерную реакцию деления. В 2002 году эксперты оценивали экспортную стоимость украинского гафния в размере 225 долларов за один кг. Этот конфискат был продан «Свитязю и К» по смешной цене — 40 грн. за каждый из более 800 кг. А когда государство через цепь посредников выкупило-таки металл, то по самым скромным подсчетам, потеряло более 700 тыс. грн. Нельзя не упомянуть еще об одной акции «товарищей Крыжановского». Разгрузился в Ялте корабль, груз которого состоял из сантехники, фурнитуры, охотничей дроби и прочего добра. Следователи СБУ его изъяли, а по факту контрабандного ввоза возбудили уголовное дело. Эксперт, осмотрев некоторые образцы, сделал вывод, что товары стремительно теряют потребительские качества и морально устаревают. Товар срочно привезли в Киев, причем этим делом занималось ООО «Свитязь и К». Однако довести эту операцию «до ума» так и не удалось, поскольку в увлекательный процесс внезапно вмешалась Генпрокуратура, которая сегодня и занимается распутыванием вышеупомянутых «конфискатных узелков».

Кстати, когда статья готовилась в номер, нам сообщили, что уже закончено расследование уголовного дела, в котором опять же фигурирует г-н Крыжановский и другие его товарищи, не названные в данной публикации. С подробностями этого дела постараемся познакомить наших читателей в скором времени.

И еще одно замечание. Не так давно председатель Государственной таможенной службы Украины Владимир Скомаровский сообщил, что все руководители региональных таможен, которых в Украине насчитывается 50, написали заявления о переводе на должность первых заместителей. Это было вызвано тем обстоятельством, что Президент высказал недовольство высоким уровнем коррупции в таможенных органах и потребовал от руководящего состава Гостаможслужбы кадровых изменений. Кстати, сам г-н Скомаровский признал, что основной проблемой таможенных органов Украины является взяточничество. Получается весьма любопытная картина. Те руководители таможен, которые, по мнению Президента, всячески способствовали развитию этого негативного явления, переместившись «этажом» ниже, могут и дальше заниматься «любимым» делом. Тех из них, кто действительно виновен, нельзя было ставить на должность первых заместителей, поскольку именно с этих должностей осуществляется практическое руководство таможней. Виновные должны были ответить по закону. А честные и принципиальные таможенники, которых «прицепом» сместили с должностей, теперь попадут в зависимость от вновь назначенных начальников. И еще не известно, будут ли последние «по гроб жизни» отстаивать государственные интересы.