Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  19.06.2026
  Статьи

Версия для печати


Журналістка етика в оранжевому світлі

Я.Каненська,

Комуніст,

05.08.05

Не встигло Інтернет-видання "Українська правда" розповісти про життя президентського сина, як вона вже готує собі шляхи до відступу, щоб наступного разу невигідну інформацію можна було легко видати за "бруд" і "наклеп", а ЗМІ, що розповсюдили її, просто закрити. Ну щоб себе й інших не ганьбив...

Тільки-но в Інтернеті спалахнув скандал навколо сина Ющенка, "чесний" "5 канал" "оранжевих" новин запопадливо провів опитування серед своєї специфічної аудиторії: "Чи довіряєте ви Інтернет-виданням?". Специфічна аудиторія відповіла дружно і майже одноголосно: "Ні!". Журналісти "чесного" каналу чесно зробили свою роботу, формуючи у суспільстві думку, ніби-то воно, суспільство, не вірить "брудним" домислам про життя президентської родини.

А поки президент вправлявся у красномовстві перед журналістами, звинувачуючи їх у наклепі та упередженості, невгамовний віце-прем`єр Томенко абсолютно "несподівано" вирішив зайнятися новою для себе справою, а саме — введенням цензури у всесвітній електронній мережі. У нього "раптом" виникла думка про "необхідність визначення чітких механізмів саморегулювання всередині інтернет-співтовариства". За словами Томенка, необхідно унеможливити перетворення інтернет-видань на інструмент брудних технологій, спрямованих на дискредитацію окремих політиків. Говорив віце-прем`єр і про те, що потрібно виробити "корпоративну етику" серед електронних засобів масової інформації.

Ці ідеї він озвучив на якось дуже вчасно скликаному "круглому столі", де обговорювалися проблеми законодавчого врегулювання використання Інтернету під час виборів та відповідальності за розповсюджувану в ньому інформацію.

"Не можна допустити, щоб повторилася практика минулих виборів, коли кілька електронних видань; розповсюджуючи неправдиву і наклепницьку інформацію, зганьбили все інтернет-співтовариство", — відзначив віце-прем`єр.

І запропонував створити комісію з журналістської етики, яка, мабуть, і визначатиме електронні ЗМІ, які "ганьблять" своїх колег по мережі. Цікаво тільки, за якими критеріями відбуватиметься цей відбір.

Хоча вже й так зрозуміло, що видання, які критикують "оранжевих", його не пройдуть. Радує й оперативність реакції влади. Не встигло Інтернет-видання "Українська правда" розповісти про життя президентського сина, як вона вже готує собі шляхи до відступу, щоб наступного разу невигідну інформацію можна було легко видати за "бруд" і "наклеп", а ЗМІ, що розповсюдили її, просто закрити. Ну щоб себе й інших не ганьбив...

Що ж до майбутньої "корпоративної етики", то суть її теж ясна: писати про владу треба тільки добре, а весь негатив, хай навіть підкріплений неспростовними фактами, — "брудні" технології. І забудьте про об`єктивність. Об`єктивне лише те, що правителям подобається.

ЗАМІСТЬ ПІСЛЯМОВИ

...Після демонстрації сюжету, де президент Ющенко спілкується з журналістськими "мордами" із приводу легковажної поведінки свого сина, диктор одного з популярних каналів радісно повідомив: "Тепер для української журналістики настали нові часи. Влада відкрита для діалогу з пресою і не піддає її цензурі". Щоб остаточно закріпити у країні новоявлену свободу, залишилося тільки, щоб "чесний" "5 канал" провів чергове інтерактивне опитування на тему "Чи є в Україні свобода слова?". І сам собі одностайно відповів: "Так!".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0