Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  30.04.2025
  Статьи

Версия для печати


Ежовые рамки закона

Дмитрий ЖЕЛНИН, обозреватель ежедневной газеты «Слава Севастополя»:,

«2000» (19-25.08.2005),

19.08.05

— Новый закон работу СМИ ставит, мягко говоря, в неловкое положение. С одной стороны, средства массовой информации будут работать в очень жестких рамках, что, возможно, позитивно скажется на объективном отображении предвыборной кампании (хотя я в этом не уверен). С другой стороны, журналист не имеет теперь права на собственное мнение.

Более того, из нового закона четко прослеживается попытка подчинить средства массовой информации избирательным комиссиям. Вряд ли это оправданно, потому что СМИ могут быть в любой момент предвыборной гонки ограничены в действиях, если это не понравится, скажем, самой комиссии или конкретному лицу, которое обратится с жалобой в эту комиссию. А ведь последняя может и ошибиться, пойти на поводу у того или иного должностного лица. Такое тоже исключать нельзя.

Леонид СТАСЮК, замредактора газеты «Севастопольские известия»:

— На первый взгляд в новом законе о выборах четко прописаны обязанности СМИ, но где же права? Их нет. Складывается впечатление, что четвертой власти уготована роль подносчика боеприпасов: главное — своевременно публикуй агитационный материал, не задумывайся над общественно-политическими процессами, вообще не лезь в предвыборную борьбу.

Во всем цивилизованном мире СМИ являются мощной независимой силой, и разоблачая на дальних подступах к выборной кампании различных недобросовестных кандидатов в «слуги народа», таким образом несут обществу правдивую информацию, помогают людям сделать правильный выбор. Нам же с новым законом остается больше заботиться о собственной безопасности, дабы не попасть под раздачу избирательной комиссии, суда, Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания и т. д.

Не слишком ли много над средствами массовой информации различных организаций, у которых в руках появилось законное право карать журналистов за нелицеприятные материалы? Попытка ограничения свободы слова, заложенная в новом законе, — тревожная тенденция нашего времени. И если сегодня во весь голос об этом не сказать, завтра будет поздно.

Татьяна ВОРОНОВА, редактор информационных программ городской телерадиокомпании «Севастополь»:

— Меня в новом законе очень тревожат два момента. Первый. Если в самый разгар предвыборной борьбы у нашей телекомпании (по тем или иным причинам) будет отобрана лицензия, приостановлена ее деятельность, то, согласитесь, пострадаем не только мы, журналисты, выключившись из общественной жизни. Пострадают наши постоянные зрители. Телекомпания после таких выборов может понести серьезные убытки и восстанавливать ее деятельность придется долго.

Второй момент. То, что СМИ в новом законе исключены из перечня субъектов обращения с жалобой, — нонсенс. Являясь одним из самых главных инструментов выборов (что бы делали кандидаты в депутаты без СМИ? Да о них никто ничего бы не знал!), газеты и телеканалы лишены законодательного права подать жалобу или иск. А то, что у СМИ в ходе выборов начнутся многочисленные проблемы, я в этом не сомневаюсь.

Не хочется сгущать краски, но мне думается, что, исключив СМИ из общественной жизни, мы можем вернуться в те времена, о которых многие уже забыли. Какими бы благими пожеланиями накануне важных выборов ни руководствовались законодатели, они должны понять: без свободных средств массовой информации наше общество обречено. Впрочем, как и всякое другое.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0