Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  19.06.2026
  Статьи

Версия для печати


Опасный поворот

Максим КУХАР,

Киевские ведомости,

09.08.05

Вокруг одни парадоксы. Помнится, еще месяц назад премьер призывала этих самых "своевольных" чиновников душить "спекулянтов", которые "с прицепами ездят по селам и скупают мясо". Всего пару месяцев назад глава правительства пыталась регулировать рентабельность нефтеперерабатывающих заводов. И вдруг такой поворот - дерегулирование.

Намерение правительства ослабить административное регулирование ведет к новым проблемам

Запахло сенсацией: Юлия Тимошенко заявила, что теперь Кабмин будет дерегулировать экономику, освобождая ее от чиновничьего своеволия.

Вокруг одни парадоксы. Помнится, еще месяц назад премьер призывала этих самых "своевольных" чиновников душить "спекулянтов", которые "с прицепами ездят по селам и скупают мясо". Всего пару месяцев назад глава правительства пыталась регулировать рентабельность нефтеперерабатывающих заводов. И вдруг такой поворот - дерегулирование.

В принципе, если в развитых странах политик, проводивший ярко коммунистическую экономическую политику, вдруг становится рыночником, его, как минимум, просят уйти в отставку. Но в Украине, где, как показали события последних недель, старые традиции по перекрашиванию живы как никогда, премьеру явно ничего не грозит.

Угроза существует для экономики. Ведь пока вся страна думала, что вот-вот к власти придут рыночно настроенные экономисты и начнут превращать Украину в европейскую страну, премьер мечтала о другом.

Как показали первые полгода ее руководства, Тимошенко просто думала о методах и способах реприватизации, ручном, директивном способе управления страной, "построении" в линейку всех промышленников. Но как показало время, у экономики страны не может быть директора. Хорошо, если сегодня это понимание пришло и к премьеру.

Вместе с тем, из всего произошедшего рождается один важный вопрос: а как будет строить рыночную экономику человек, долгие годы мечтавший лишь о реприватизации и мало чем ограниченных управленческих полномочиях? Это что же - опять начнется изучение основ построения рыночной экономики на живой стране, сразу после неудачной попытки создания персонального социалистического гибрида? Ведь иначе все происходящее с экономикой в последнее время назвать невозможно.

Или, может, кто-то считает, что багаж рыночных экономических знаний у премьера достаточный? Вряд ли это так - не нужно путать человека, сидевшего на газовом потоке, с Джорджем Соросом или Адамом Смитом. Тем более что потерянное полугодие, надежды инвесторов и сомнительные поправки к бюджету-2005 подтверждают эту огромную разницу.

Таким образом, любые экономический анализ и прогнозирование в Украине в ближайшее время имеют смысл только в том случае, если за основу для изучения будет взята психологическая реакция человека, поверхностно ознакомившегося с механизмом работы рыночной экономики.

Отталкиваясь от этой мысли, можно составить ряд прогнозов.

Прогноз первый. Разговоры о переориентированности на дерегуляцию экономики - это только разговоры.

Прогноз второй. Правительство займется дерегуляцией, но так как делать этого оно не умеет, получится еще большая зарегулированность.

Прогноз третий, оптимистический. Поупражнявшись, Кабмин не только разберется в том, что такое СЭЗ (нужно их отменять или нет), но также осознает и столь удивительную взаимосвязь между разбалансированным бюджетом (под влиянием популистских лозунгов) и снижением реального жизненного уровня людей.

Следовательно, если события все же пойдут по лучшему из вариантов, то года через три Кабмин действительно созреет для цивилизованной дискуссии с парламентом, например, по вопросу вступления в ВТО.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0