Чернобыль: атомной евросвалке быть!

В.Курнатовский,

2000 (30.12.05.-05.01.06),

30.12.05

Фактически 26 декабря начался первый этап реализации идеи Виктора Ющенко о превращении Украины в европейскую свалку ядерных отходов — несмотря на то, что она была жестко раскритикована общественно-политическими кругами страны.

26 декабря Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" и американская компания Holtec International подписали контракт на строительство централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ).

В качестве площадки для размещения ХОЯТ выбрана Чернобыльская зона. Сухое хранилище отработанного ядерного топлива рассчитано на длительное (от 50 до 100 лет) хранение ОЯТ. Со второй половины 2009 года Украина намерена прекратить вывоз отработанного топлива в Россию, построив собственное хранилище. По данным "Энергоатома", первая очередь должна вместить 2500 отработанных тепловыделяющих сборок реакторов типа ВВЭР-1000, ВВЭР-1080 и ВВЭР-440.

Подчеркнем: "Энергоатом" ведет речь о "первой очереди". Значит, предполагаются вторая, третья. и т. д. Иными словами, ядерному могильнику в Чернобыле быть! Ведь очевидно, что особого различия между хранением 2500 отработанных сборок или, скажем, 25 000 для чернобыльской земли без разницы — так или иначе эта территория на сотни лет вперед превращается в свалку ядерных отходов. А вместе с ней сие "почетное" звание приобретает и Украина.

Если принято принципиальное решение о начале строительства ядерной свалки, то слова Ющенко, сказанные 14 декабря в интервью Первому национальному каналу о том, что он считает нерациональным строить в Чернобыльской зоне хранилище для отходов только с трех блоков ЧАЭС, приобретают определенную логику: "Весьма логично сегодня предложить экспертам рассмотреть возможность формирования на территории Чернобыльской станции не только хранения отходов ядерного топлива самой станции, но и из других ядерных станций Украины".

Можно продолжить эту логическую цепочку Президента: если Украина строит ядерный могильник для всех своих атомных станций, то почему в него нельзя загружать и отходы из Европы (возможно, Ющенко в своем интервью и "держал в уме" эту логику, ведь ранее в Чернобыле он говорил именно об этом)? Тем более что прямые выигрыши в денежном плане будут — десятки, а то и сотни миллионов долларов. Каковы предполагаемые издержки, в т. ч. косвенные — загрязнение окружающей среды, ущерб для здоровья населения и проч., об этом не говорят, да, видимо, никто и не пытался их просчитать. Равно как не ведется речь о гипотетических рисках — скажем, авариях или утечках радиоактивных веществ (в т. ч. при транспортировке).

В свою очередь отдадим должное и Виктору Андреевичу в умении обходить это самое общественное мнение и избегать личной ответственности за реализуемые на государственном уровне сомнительные проекты. Сначала неосторожно проговорился о своих потаенных идеях, получив огромную порцию критики. Выждал, пока все "выпустят пар". А затем продолжил реализацию задуманного, как говорится, тихой сапой, постепенно, шаг за шагом. При этом он, пока "Энергоатом" заключал договора с американцами, удалился в Ирак. Случись очередной всплеск общественно-политических эмоций, развел бы руками: мол, все произошло в мое отсутствие...

Нельзя не упомянуть в этом контексте и т. н. евроинтеграцию, которую отстаивают "оранжевые" (отметим: Брюссель никак не среагировал на решение Киева, будто и не заметил). Странно. Нам не только давно предлагают сделать из Украины евроотстойник для нелегалов, но и превратить страну в европейский мусоросборник.

Еще 14 сентября прошлого года в рамках дня правительства в Верховной Раде состоялась дискуссия на тему "Стан реалізації європейської інтеграції України та визначення нової перспективи у цій стратегічній площині в умовах, що склалися після розширення ЄС". Тогда депутат от СДПУ(О) И.Шурма удивлялся: "ми є свідками того, як з України намагаються зробити смітник відходів і недосконалих технологічних процесів переробки, які є на сьогодні за кордоном. Проблема гудронів, яка сьогодні надзвичайно гостро стоїть на Львівщині, поставила цілий ряд запитань. Не перевезти ці гудрони, як намагаються зробити деякі посадовці, у Донецьку область і їх закопати там у шахти, а проблема Української держави є в тому, аби ці гудрони повернути цивілізованій Європі, і якщо вони є нешкідливі, нехай їх там переробляють". Теперь, кроме гудронов, на повестке дня еще и ядерные отходы.

Но главное: если бы в головах стратегов из Евросоюза витали идеи, что Украина, пусть в отдаленном будущем, но все же станет членом ЕС — разве допустили бы они размещение экологически опасных объектов на нашей территории?.. Да если бы Чехия или Венгрия решили построить какую-либо ядерную свалку — в ЕС такое бы поднялось!

А тут, извините за каламбур, весьма красноречивое молчание по поводу идей Ющенко и конкретных действий власти. Или в Европе прекрасно осведомлены об их сути?..

P.S. Нельзя исключить, что такое настойчивое продвижение плана о сооружении ядерного могильника в Чернобыле каким-то образом связано с желанием заинтересованных кругов добраться до огромного количества металла, находящегося в этой зоне, что сулит баснословную прибыль.

К примеру, в авторской программе Андрея Караулова "Момент истины" на российском канале ТВЦ недавно обсуждалась экологическая тематика. В частности, поднимался вопрос о том, что в Украине на официальном уровне принято решение об объявлении тендера на переработку радиоактивного металлолома Чернобыльской зоны. А там, по подсчетам экспертов, как минимум находится около миллиона тонн! И уже сегодня, указывалось в программе, берется этот металл и плавится на металлозаводах, а затем разбавляется в пропорции 1:20 с чистым металлом. Из него, в частности, делаются водопроводные трубы, швеллера, арматура и проч., используемые в т. ч. в строительстве жилых зданий (подробнее см. http://www.tvc.ru/index/id/40102000010362-2005-12-18.html).

Россияне, естественно, поднимали вопрос поставок зараженного радиацией проката в свою страну. Но ведь и в Украине ведется строительство — не сооружают ли и наши дома из радиоактивных компонентов?