Как делить людей

В.Чухно,

"2000" (02-08.12.2005),

02.12.05

Нынешнее руководство, как правило, решает назревшие проблемы "кавалерийским наскоком".

— Папа! Правда, что сказки начинаются со слов: "Жили-были старик со старухой"?

— Нет, сынок. Настоящие сказки начинаются со слов: "Если вы проголосуете за меня на выборах..."

Известно, что природная и социальная среда определяют сущность человека. А она зависит от процесса познания, на основе которого происходит изменение общественных отношений, отражающихся на поведении и образе жизни. Знаем, к чему привел идеалистический постулат представителей социальной утопии, но когда нужно решить какую-либо проблему, наивно полагаем, что достаточно "провести беседу", "разъяснить", "предупредить", "запретить", и вопрос будет решен. Этот же метод лежит в основе формулы "кто не с нами, тот может оказаться в известных местах", т. е. управление с помощью пресловутой АКС (административно-командной системы), которая разрушила не одну империю.

Казалось: выйдем из СССР, станем самостоятельными и тогда свободно заживем. Вышли. И каково сегодня место Украины в мировом сообществе? Когда принимали Декларацию о независимости, в пылу эйфории упустили из виду, что: "независимость — это не то же, что свобода. Репрессивное независимое государство ничем не лучше империи". Не успели избавиться от одного Союза, как начали барабанить в дверь другого. И достучались — в Ганновере был подписан договор между РАО "Газпром" и химическим концерном ВАSР. Немецкое предприятие получило право на добычу газа в России и таким образом может поставить крест на транзитных проектах Украины. Ошиблись дверью? Но эта ошибка может обойтись нам очень дорого. В 2006 г. российский газ будет стоить 160 долл. за тысячу кубометров, т. е. в три раза дороже, чем сейчас.

Вот примем "самую лучшую" Конституцию и тогда... Приняли, а теперь не знаем, с какой стороны подойти к десятой статье. Когда Основной Закон принимается глубокой ночью без всенародного обсуждения, то может ли он быть компасом в бушующем социальном море? Почему некоторые статьи Конституции стали лишь лозунгами?

Вот проведем "приватизацию" и тогда... Провели. Оказалась не приватизация, а "прихватизация". Да, но это же ошибки предыдущей власти, а нынешнее руководство — за "чесну і прозору реприватизацію". В результате, если в последние годы экономика была на подъеме, то сейчас ей словно крылья подрезали.

Вот проведем аграрную реформу и... Провели. Сегодня село напоминает последствия цунами: все разрушено. За редким исключением держится на голом энтузиазме крестьян, продолжительность жизни и социальная защита которых опустились до критической черты. Цена дизтоплива выросла до 3500 грн./т, а зернотрейдеры предлагают за тонну зерна 350—400 грн. И стоит бедолага с пустой канистрой на распутье, а государство говорит:

— Ты в Россию не ходи!

— Почему?

— Там грабят!

— А куда же идти?

— Да никуда не ходи. Здесь раздевайся!

Чтобы не было коррупции, упраздним ГАИ... Упразднили и получили резкий всплеск дорожных правонарушений с трагическими последствиями.

Вот вступим в ВТО и... Тогда Европейский Союз будет за бесценок вывозить из Украины лом черных металлов. Вряд ли это поднимет отечественную металлургию. А отмена запрета на ввоз старых автомобилей из-за границы окончательно превратит страну в автосвалку Европы и поставит на колени наше автомобилестроение.

Нынешнее руководство, как правило, решает назревшие проблемы "кавалерийским наскоком". Не потому ли, что больше дорожит не мнением своего народа, а оценкой Запада? Принимаются законы, каждую неделю слышим клятвенные заверения, но почему-то эффект от них противоположный.

Вот введем в школьную программу изучение религии и тем самым возродим духовность общества. А если мы вместо нравственности заложим в детское сознание смирение, послушание, ведущие к рабской психологии, тогда как?

Настораживает, что чем больше в Украине религиозных организаций (на 01.01.2003 г. насчитывалось 28567 организаций 54 вероисповеданий), тем больше становится правонарушений. Более двух тысячелетий назад христианство действительно внесло свежую струю в общественную жизнь. Но сегодня, изучая этот предмет, ученики должны знать, что за время существования христианства заповеди "Не убий!", "Не укради!", увы, не стали образцом жизни верующих. Убивали и убивают только за то, что человек придерживается иных религиозных принципов. Во имя Христа совершались крестовые походы, на кострах сжигались сотни тысяч людей. Инквизиция была грозным оружием церкви в борьбе с передовыми идеями, наукой.

Современные религиозные конфликты особо опасны. Во многих странах наблюдается всплеск международного исламского фундаментализма, порой доходящего до фанатизма. Поэтому все решительнее поднимается вопрос о необходимости самой религии. Может, для духовного развития нужны иные направления? Не столько религиозные, сколько светские, научные мировоззрения?

Не преследуется ли с введением нового предмета еще одна политическая цель — создание единой церкви? Имеет ли право светское демократическое, социальное, правовое государство вмешиваться в религиозные отношения? Или это опять — вот создадим единую церковь и тогда...

Сегодня все мировые религии не поощряют равенства полов. Пропагандируемые в настоящее время различные утопические теории по своему содержанию патриархальны.

В прошлом году я проводил семинарское занятие на 1-м курсе по политологии среди студентов — выходцев из Саудовской Аравии. В группе не было ни одной девушки. На вопрос: дружите, встречаетесь ли с украинками, почти все ответили положительно. Некоторые из них согласны жениться на представительнице другой религии, если она обязательно примет ислам. Задаю еще вопрос: "А если на учебу в Украину прибудет девушка из вашей страны и выйдет здесь замуж за украинца?" Ответ молодых людей начала XXI века меня шокировал — все присутствующие, не раздумывая гневно произнесли: "Ее нужно убить!" Конечно, не все мусульмане придерживаются таких взглядов, но все же...

Что может лечь в основу моральных ценностей современного человека? На протяжении тысячелетий эта роль по праву принадлежала религии. Важно помнить, что политическим рычагом во всех странах выступала и выступает церковь, которая всегда играла одновременно и объединяющую (объединяя людей разных по происхождению и цвету кожи), и разъединяющую роль, поскольку настраивала людей одной национальности, но различных вероисповеданий друг против друга. Например, украинцев-католиков против украинцев-православных.

Необходимо рассматривать всех жителей нашей планеты в первую очередь как людей, а уж потом как представителей какой-то социальной или религиозной системы. Подобные принципы заложены в Декларации о правах человека, которая может стать современной социальной "религией" всего человечества. В отношении же различных конфессий нужно исходить из принципа свободы совести (т. е. права каждого самостоятельно выбирать — быть верующим или атеистом).