Когда же Мельниченко начнет спасать отечество?

С.Лозунько,

"2000" (16-22.12.2005),

16.12.05

ГПУ стоило бы провести следственный эксперимент — предоставить Николаю диван в президентском кабинете и предложить ему поделиться опытом "закладки/выемки диктофона".

После того апломба, с которым беглый майор из-за океана "разоблачал" и раздавал обещания вывести едва ли не всех украинских политиков на чистую воду, после той роли, которую иные отечественные деятели отводили "пленкам Мельниченко" (попутно лепя из него самого героя и спасителя отечества), от приезда Николая в Украину можно было ожидать эффекта разорвавшейся бомбы.

Казалось, полстраны сядет на нары (по меньшей мере значительная часть бывших и нынешних правителей), как только Николай откроет свои "арсеналы правды", прольет свет на доселе неизвестные общественности тайны. А он всего лишь повторил не раз сказанное ранее. Стоило ли из-за этого год добиваться возвращения Мельниченко в страну? Даже Григорий Омельченко, который еще совсем недавно в ходе отчета по итогам работы временной следственной комиссии ВР по "делу Гонгадзе", выступавший с пламенной речью, основанной на "данных" экс-майора, сник.

Генпрокуратура, уверявшая, что приезд Николая — едва ли не последний штрих в "деле Гонгадзе", и получившая "пленки" аж из пяти источников, вызвала "героя" повесткой на 5 декабря.

Приехав на пару с Ельяшкевичем (еще одна "жертва режима", получившая политическое убежище в США) в главное управление ГПУ, он покинул здание почти сразу же, как только вошел. Собравшимся журналистам друзья пояснили, что они, дескать, прибыли "для встречи не со следователем, а с Генеральным прокурором". Хорошо хоть не потребовали аудиенции у генсека ООН.

В свой следующий визит в Генпрокуратуру после "180 минут" подтверждения бывших письменных показаний Николай пояснил: "Хочу сказать, что будет тяжело в "деле Гонгадзе". Будут фальсифицировать доказательную базу и по делу Ельяшкевича, а оно очень легкое. Я жду следующих шагов от этих людей, и не только от этих аферистов, но и от других, которые связаны с Кучмой" (06.12.05, "УП").

Кто "будет фальсифицировать", кто "эти аферисты"? Сотрудники Генпрокуратуры, "вставшей с колен"? Но ГПУ никак не отреагировала на его слова.

Впрочем, для Мельниченко все, кто пытается оспорить его "пленки", — фальсификаторы и аферисты. Себя он таковым не считает, хотя до сих пор не предоставил оригиналы записей для объективной экспертизы. Обосновав свою позицию наличием "фальсификаторов и аферистов", он отказывается передавать в ГПУ оригиналы (если таковые у него вообще имеются). Ельяшкевич в эфире "5 канала" 6 декабря высказался на сей счет: "Оригиналы записей Николая Мельниченко находятся в распоряжении Николая Мельниченко и будут переданы для экспертизы, которая будет проводиться в соответствии с порядком, разработанным Советом Европы". Что это за особый порядок, что за экспертиза и когда ее следует ожидать — никто не знает.

Впрочем, именно ГПУ, приобщив в нарушение правовых норм "пленки Мельниченко" к расследованию, легитимизировала их. Хотя мировая практика (в том числе и Совета Европы) исключает возможность рассмотрения в судебном заседании любых доказательств, полученных незаконным путем. Наоборот, предусматривает наказание для подобных "добытчиков".

Ранее "2000" сообщали о признаниях г-на Швеца (в прошлом одного из активных помощников Мельниченко), что на экспертизу Брюсу Кенигу (США), который счел аутентичными эпизоды по "кольчужному скандалу", беглый майор передал некие файлы на CD, утверждая, что предоставил оригиналы. На самом деле это были как минимум копии, максимум — "обработанные" копии (подробнее см. "2000" от 13 мая 2005 г., "Большие игры с "пленками"). Но и сейчас ссылки на "экспертизу Брюса Кенига" еще в ходу.

Хотя и экс-спонсоры Мельниченко из окружения Березовского настаивают, что Николай сфальсифицировал расшифровку эпизода как минимум одной записи, на основании которой Александр Ельяшкевич получил убежище в США.

6 декабря представитель Фонда гражданских свобод (Фонд Березовского) Александр Гольдфарб на своей пресс-конференции сообщил, что в их распоряжении есть аудиофайл, на котором отсутствует приказ Кучмы расправиться с Ельяшкевичем. Но это, по словам Гольд-фарба, не помешало Мельниченко в США под присягой подтвердить правдивость этой записи... Может, и в украинской ГПУ Мельниченко "под присягой" подтверждает такого рода "факты"?

Впрочем, к материалам, переданным в Генпрокуратуру Березовским, тоже есть вопросы. Александр Ельяшкевич в свою очередь обвинил БАБа в фальсификации "пленок" с записью Александра Волкова. В эфире "5 канала" Ельяшкевич заявил: "Вы (обращаясь к присутствовавшему в студии А.Гольдфарбу. — Авт.) сфальсифицировали файл, который был дан на экспертизу Брюсу Кенигу. Сфальсифицировали расшифровку еще в 2002 г., когда приписали Волкову слова, которые он вообще не говорил. Я знаю это..."

Раздражение Ельяшкевича, над которым нависло обвинение в незаконном получении политубежища в США, понять можно. Как и его заинтересованность в "отмывании" близкого к Тимошенко А.Волкова, ведь г-н Томенко обещал Ельяшкевичу место в избирательном списке БЮТ. Тем не менее если даже люди, которые долго настаивали на достоверности "пленок Мельниченко", теперь публично признаются в их фальсификации — как могут они служить доказательной базой в суде по столь сложному делу?

И если есть масса свидетельств, что на экспертизу передавались сфальсифицированные записи — какой вообще смысл в этих экспертизах (ГПУ, к примеру, собиралась проводить экспертизу материалов, переданных Березовским)? К тому же сфальсифицировать копии цифровых записей не составляет труда, и никакой эксперт не придерется. Нужны оригиналы вместе с записывающими устройствами, но Мельниченко их скрывает. А может, у него их попросту нет?

"Диктофон под диваном" — версия только для очень доверчивых людей. К примеру, на пресс-конференции 5 декабря после трогательного рассказа Мельниченко о том, как он носил диктофон "под сердцем", присутствовавший на мероприятии бывший замкоменданта в Администрации Президента полковник Владимир Косарь, обращаясь к аудитории, заявил: "Когда Мельниченко был у нас, представьте, как они заходили. Один человек был на двери, Мельниченко заходил туда раз в три дня, а может, и в неделю. Заходит технический персонал один раз в неделю. В присутствии моего человека они осматривали кабинет. Скажите, как он мог засунуть под диван диктофон?" Беглый майор ничего конкретного добавить не смог...

7 декабря бывший руководитель Управления госохраны Владимир Шепель уточнил: "В кабинет Кучмы могла попасть группа из 5—7 людей, и состав этих групп раз в три дня менялся. Судя по записям, они должны были проводиться ежедневно, а записывать в течение двух лет подряд невозможно. Технические возможности цифрового диктофона этого не позволяют. Таким образом, человек хотя бы раз должен был попасть в кабинет (т. е. бывать в кабинете ежедневно — что является необходимым при использовании цифрового диктофона — Мельниченко не мог по указанной причине организации службы охраны. — Авт.)".

Вопрос, каким образом осуществлялись записи и делал ли это сам Мельниченко с пресловутым диктофоном или же некая спецслужба посредством стационарной аппаратуры — не праздный, это вопрос национальной безопасности.

Если экс-майор не сможет доказать, что записывал именно он, то возникает вопрос: кто это делал? Может, ответ стоит искать в цепочке фактов — Мельниченко бежал из Украины сначала на базу НАТО, а затем в США?.. Наконец, если писал не он и не с помощью диктофона, то кто поручится, что эта аппаратура не пишет и нынешнего Президента, когда он общается с "любими друзями"?

Перечень вопросов к г-ну Мельниченко довольно длинный. К примеру, он неоднократно заявлял, что на него готовились покушения. Последнее якобы в сентябре текущего года. В заявлении, которое распространил беглый майор через сайт "Обозреватель" 5 октября, он указывал: "...офіційно підтверджую, що мною, Мельниченком М.І., прийняті підвищені міри безпеки в зв`язку з мавшою місце спробою мого фізичного знищення в вересні місяці цього року. Більш детальна інформація з цього приводу буде надана засобам масової інформації після проведення відповідного розслідування"... Кто "покушался"? Логично предположить, что те, кто боится его разоблачений. И эти люди, скорее всего, в Украине. Но почему Мельниченко не требует от правоохранителей разобраться в этом? Что это за "расследование", о котором он говорит, кто его проводит? Он сам?.. Ранее были и другие заявления экс-майора о "покушениях". Сейчас он молчит.

Почему Генпрокуратура одни записи приобщает, а другие — нет? В марте — апреле Мельниченко заявил о необходимости расследовать незаконные действия Бориса Березовского и его окружения в отношении Украины и ее руководства. А 5 апреля он обнародовал ряд аудиофайлов, пояснив: "Набравшая невиданного размаха кампания, организованная Борисом Березовским и его украинскими партнерами, по моей дискредитации вынуждает меня обнародовать самые безобидные материалы, задокументированные мной, обнародование которых никоим образом не скажется на проведении расследования" (были обнародованы диалоги Мельниченко — Фельштинский, Мельниченко — Швец, фрагмент разговора Гольдфарба, Швеца и Мельниченко).

Как объяснить, что ни ГПУ, ни СБУ не приобщают эти "задокументированные" материалы? Да и (странное дело!) экс-майор по приезде в Украину не требует расследования.

Непонятно также, почему Генпрокуратура не займется вплотную г-ном Третьяковым — экс-помощником Президента (ныне — его советник). Ведь Мельниченко утверждает, что в марте текущего года он с ним встречался. По его словам, встреча была организована Борисом Березовским. Третьяков якобы требовал от экс-майора не проявлять активность в "деле Гонгадзе", т. е. фактически давил на свидетеля (как определила ГПУ г-на Мельниченко), требовал дачи ложных показаний. Но ведь за это закон предусматривает уголовную ответственность. Почему не открыто дело?

Мельниченко утверждает, что "у него есть документальные свидетельства того, что власть пыталась сделать виновным в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе исключительно генерала Юрия Кравченко" (05.12.05, РИА "Новый Регион")... Где эти свидетельства? Может, и ситуация со смертью Юрия Кравченко прояснилась бы?

Третьяков якобы требовал от Николая прекратить сотрудничество с А.Морозом. И что интересно — экс-майор заявил, что не пойдет в будущий парламент по списку СПУ: не хочет-де видеть некоторые лица (впрочем, эти лица не жаждут видеть самого Мельниченко). Возможно, власть не только от Мельниченко требовала прекратить сотрудничество с социалистами, но и от последних — прекратить сотрудничество с экс-майором?

В заявлении от 20 ноября "Об истинных намерениях руководства Украины" Мельниченко также выдвинул ряд обвинений нынешней власти, к примеру: "мой незаконный арест в Турции, умышленно спровоцированный из Украины". Кем спровоцированный?

6 июля Мельниченко рассылал письмо "Всім громадянам України", в котором заявлял о том, что "Ющенко не усвідомлює реальної небезпеки для себе і для України. Ця небезпека йде від тих, хто використовує його президентську владу та маніпулює Президентом і його повноваженнями у власних корисливих цілях". И поведал "гірку правду" о тех, кто: "1. Штовхає Ющенка в обійми бандитів. 2. Успішно відновлює та розвиває корупційні схеми, використовуючи владні повноваження як надзвичайно ефективний інструмент розвитку власного бізнесу. 3. Тісно співпрацюючи з міжнародною групою Березовського, намагаються перетворити Україну в райське місце для великих аферистів та шахраїв. 4. Беруть участь у фальсифікації резонансних кримінальних справ та використовують силові структури як інструмент рекету для власної наживи..." Причем, указывал Мельниченко, "особливе місце серед такого оточення займає Петро Порошенко — кум Віктора Ющенка".

Про последнего, конечно, не один Мельниченко такого мнения, но кум этот теперь ходит реабилитированный, в парламент собрался. Спрашивается: почему экс-майор не предоставит материалы, чтобы обезопасить и страну, и Ющенко от Петра Порошенко, если он представляет такую угрозу? Получается, "отечество в опасности", а Николай, утверждая, что имеет доказательства, в официальную форму (заявление в Генпрокуратуру или СБУ с требованием возбудить уголовное дело) их не облекает...

Обвинения Мельниченко основываются на сомнительных материалах. Зато его "записи" и прочие откровения — прекрасный инструмент для политического шантажа и диффамации — деяний, ответственность за которые предусмотрена законом.

А то, что Мельниченко никак не ответил за совершенные им деяния, побуждает и других стражей первых лиц государства на подобные поступки — глядишь, кому-нибудь из них тоже захочется в "герои". Равно как и оставшийся нерасследованным вопрос причастности иностранных спецслужб к "касетному скандалу" не гарантирует, что впоследствии он не повторится.