Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Кабмин попал в положение

Наталья Ревская,

Московский комсомолец в Украине (21-28.12.2005),

22.12.05

Л.Супрун основным мотивом неголосовавших назвала "жажду крови", заявив, что бюджет не принят исключительно по политическим мотивам.

Вопреки оптимистическому настрою главы бюджетного комитета Верховной Рады Украины Людмилы Супрун, проект госбюджета страны во втором чтении на прошлой неделе так и не был принят. Рассмотрение этого спорного документа специально отложили на поздний вечер четверга. Накануне с депутатами встречался сам президент, однако договориться так и не удалось.

Людмила Супрун основным мотивом неголосовавших назвала "жажду крови", заявив, что бюджет не принят исключительно по политическим мотивам. Однако сторонники экономических причин утверждали, что масла в огонь подлила ситуация с российским газом, ибо новые цены на него в бюджете учтены не были, а следовательно, и для коммунальщиков, и для промышленности возросшие расходы должны были чем-то скомпенсировать. Хотя, собственно, без принятого бюджета ситуация будет аналогичной — если нет документа на 2006 год, финансирование пойдет по параметрам 2005-го.

Кроме этого следствия, есть и другие. Согласно Закону "О выборах народных депутатов Украины", финансирование выборов может осуществляться только из двух источников. Это, во-первых, избирательные фонды политических партий и блоков, а во-вторых, Государственный бюджет Украины. Никакого третьего источника закон не предусматривает. В том случае, если финансирование выборов народных депутатов не будет обеспечено в Государственном бюджете Украины, невозможно будет, оплатить работу членов окружных и участковых избирательных комиссий, напечатать информационные плакаты кандидатов в парламентарии и избирательные бюллетени для голосования. Об этом заявил член ЦИК Андрей Магера. Иначе говоря, финансирование народных депутатов Украины — это вопрос номер один, чтобы выборы вообще состоялись.

Далее, запланированные с 1 января повышения пенсий и зарплат также напрямую зависят от бюджета на следующий год: нет бюджета — нет повышений. Естественно, что первой реакцией на такие последствия может быть негатив в сторону парламента, однако его спикер Владимир Литвин уверен, что реально в ситуации виновато... правительство. "В этом есть прямая и непосредственная вина правительства, — говорит председатель Верховной Рады. — Парламент мог бы утвердить отдельные статьи бюджета — доходную, расходную, дефицит и межбюджетные трансферты, как этого требует Бюджетный кодекс". Поэтому Литвин обратился к представителям бюджетного комитета с просьбой совместно с правительством доработать проект госбюджета на 2006 год с тем, чтобы уже на этой неделе вынести его на рассмотрение вновь. "В противном случае нам нужно будет думать, как страна будет жить после завершения 2005 года", — говорит спикер.

Насколько вескими являются аргументы тех, кто не голосовал, определит дальнейший ход событий. Виталий Хомутынник (фракция "Регионы Украины") говорит о макроэкономических показателях: "Вопросы межбюджетных трансфертов — это и финансирование угольной сферы, то есть макроэкономические показатели, которые сегодня завышены в бюджете". Андрей Шкиль (БЮТ) акцентирует внимание на антисоциальности бюджета, а Нестор Шуфрич (СДПУ(о), наоборот, говорит о катастрофическом для страны дефиците: "Украина ни разу не принимала бюджет почти с 3-процентным дефицитом и 15-миллиардными обязательствами. Это означает, что под угрозой были бы выплаты пенсий, зарплат, финансирование медицины, образования. Я уже не говорю о таких программах, как чернобыльские, как "Дети войны", которые, кстати, очень сокращены даже по сравнению с текущим 2005 годом".

Кроме того, депутатам непонятно, почему мы должны выбрасывать миллиарды гривен для подготовки к вступлению в НАТО. "Неужели наши пенсионеры или врачи должны платить за то, чтобы Украина такими огромными, но финансово дорогими шагами спешила в НАТО", — говорят они. Как видим, спектр расхождений достаточно широк, чтобы их свести к нулю легким движением руки. В общем, правительству будет несладко...

P. S. Когда верстался номер, после длительных переговоров в парламенте и после нескольких неудачных попыток бюджет все-таки был принят во втором чтении.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0