Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Лідер нації чи лідер списку?

Алевтина Белецька,

Ukrpartinform.com,

05.12.05

В.Корнілов: "Что касается решения Президента Украины возглавить предвыборный список одной из партий, то я считаю это грубейшим нарушением всех демократических норм и обманом избирателей".

Президент України В.Ющенко все-таки вирішив очолити список політичної партії "Народний Союз "Наша Україна". Про перспективи такого кроку Президента, про можливу реакцію на це виборців та партій-опонентів кореспонденту "Укрпартінформа" в ексклюзивному інтерв`ю розповіли знані вітчизняні політологи.

В.Корнілов (директор Центру стратегічного планування):

"Желание Ющенко понятно: у "Нашей Украины" некого больше ставить во главе списка. Все исследования показывают, что без Ющенко партия не пользуется даже мало-мальськой поддержкой населения и рискует занять даже не третье, а четвертое или пятое место в итоговом списке участников выборов.

Что касается решения Президента Украины, Верховного главнокомандующего страны, главы исполнительной власти возглавить предвыборный список одной из партий, то я считаю это грубейшим нарушением всех демократических норм и обманом избирателей.

Я, как политтехнолог, буду советовать всем оппонентам "Нашей Украины" использовать заявление, которое, согласно закону, В.Ющенко, кандидат в народные депутаты Украины должен будет написать о том, что он обязуется оставить занимаемую должность после победы его партии на выборах. Я буду оппозиции рекомендовать использовать это заявление, собственноручно написанное и подписанное Президентом, так как это заведомый обман избирателей.

Я уверен: Ющенко не оставит пост Президента добровольно, не для того он за него так боролся, стольким жертвовал и столькими жертвовал, чтобы потом оставить это кресло. В том-то и дело, что, подписав заявление об этом, он пойдет на заведомый обман избирателей. А это недопустимо с морально-этической точки зрения".

В.Карасьов (директор Інституту глобальних стратегій):

"Це список партії НСНУ не остаточний, прізвища у ньому можуть змінюватися в ході передвиборчої кампанії. Десь тільки на початку лютого ЦВК може мати остаточний варіант списків.

Головне те, що список, який висунула партія НСНУ, буде враховуватися при формуванні блоку В.Ющенка, а в цьому блоці будуть інші блокоутворюючі партії. Так що можливий варіант, коли список НСНУ на чолі з Ющенком трансформується в список блоку вже без імені Президента у ньому. В першій п`ятірці списку блоку будуть і прізвища п`ятірки НСНУ, й інші прізвища. Так що поки немає підстав для драматизму. Тим більше немає формальних привидів для критики Президента у порушенні якихось моральних чи процедурних норм з точки зору його присутності в списку партії".

В.Малінкович (директор українського філіалу Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):

"Речь пока идет о списке союза "Наша Украина", а не блока. Теоретически у Ющенко остается возможность уйти из списка блока своего имени.

В общем я рассматриваю этот шаг Президента, как ошибочный. Во-первых, это обман избирателей, так как избиратель голосует за депутатов Верховной Рады. Ющенко не будет депутатом.

Во-вторых, Ющенко не сможет участвовать в формировании правительства. Опять-таки, здесь не ясная ситуация, потому что люди после проведения политической реформы хотели бы, чтобы партии участвовали в формировании Кабинета министров. А Президент по определению не может этого делать, он должен участвовать в этом процессе только в роли главы государства, который назначает предложенного партиями кандидата.

Кроме того, усилится подозрение в использовании админресурса. И без того в блоке имени Ющенко будет первый человек в правительстве, Премьер-министр Ехануров. Подозрение, что весь админресурс будет работать на эту политическую силу, будет не безосновательным.

Наконец, существует чисто личный момент для Ющенко: он победил на президентских выборах, получив 50 % голосов избирателей. А те голоса, которые получит партия под его "водительством", будут сравниваться с предыдущим высоким показателем. Очевидно, что на парламентских выборах "Наша Украина" получит немного голосов - 15%. И это будет означать серьезное поражение Ющенко и падение его авторитета не только внутри страны, что и так происходит, а и на международной арене. Тут уже пострадает престиж Украины. Общественность будет знать, что имеет дело не с представителем народа, а с представителем 15% населения Украины.

Я бы советовал Президенту отказаться от первого места в списке, тем более, что блок уже носит его имя.

К тому же это вряд ли принесет пользу НСНУ в целом, так как Ющенко поддерживают менее 10% украинцев, и он сегодня не является той козырной картой, которой он был во время президентской кампании. У Тимошенко рейтинг выше, у Януковича - еще выше, но самый высокий - у Литвина. Так что ситуация такова, что имя Ющенко уже не будет решающим фактором при выборе украинцев. У нас достаточно политических лидеров, но мы должны усвоить: не надо ставить на личности, на человека. Нужно ставить на партию с ярко выраженной программой, четко намеченными перспективами работы как на год, так и на будущее. К сожалению, у нас таких партий нет, у нас партийного строительства почти не было, потому что все были заняты оранжевой революцией. Думаю, со временем партии возникнут. А для этого идеальный вариант - формирование смешанного оранжево-синего правительства с нейтральным премьером-менеджером. Сегодня я вижу в качестве оптимальной кандидатуры Арсения Яценюка. Но, в принципе, это могут быть и другие люди второго эшелона, которых сейчас нет на политической арене. "Старые" политики уже обанкротились: нужны менеджеры второго эшелона".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0