Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Грозит ли Украине "гуманитарная помощь"?

М.Греков,

"2000" (02-08.12.2005),

02.12.05

Итоги парламентских выборов-2006 определят, будут ли подавляющее большинство наших сограждан прислугой индийских махарадж, турецких беев и техасских ковбоев.

Хотя результаты президентских выборов-2004 сложились не в пользу В. Януковича (о формальной, юридической стороне дела, а также о колоссальном давлении Запада я распространяться не буду — это хорошо известно), в этом я все равно усматриваю определенный позитив для Украины. Потому что:

1) Придя к власти, так называемая антикучмовская оппозиция продемонстрировала свою деструктивную, антигосударственную сущность, перенеся собственный разрушительный потенциал из сессионного зала ВР и улиц на все государство. Показав подлинное лицо, эти силы по большому счету лишили себя политической перспективы.

Разбор идейных истоков "оранжизма" — тема более подробного материала. В целом же такой тип людей получил в свое время очень точную официальную характеристику — "безродные космополиты".

Перефразируя известное политологическое клише "целились в коммунизм, а попали в Россию", в нашем случае можно сказать: "Целились в Януковича, а попали в Украину", о независимости которой с каждым месяцем правления "народного Президента" можно говорить все с большей условностью.

О вакханалии в экономике и о растущих ценах сегодня не говорит только ленивый. Главными внешнеполитическими задачами нынешнее руководство Украины определило вступление в НАТО и ВТО (ценой неизбежной утраты военно-промышленного комплекса страны и уничтожения национального производителя), а также продвижение демократии в Беларуси и на Кубе.

Вот и премьер-министр Ю.Ехануров в ходе официального визита в США 31 октября заявил: "Хотелось бы иметь в Белоруссии спокойного соседа, чтобы там состоялись демократические выборы".

Хорошо, если это и подобные высказывания, в т. ч. В.Ющенко, всего лишь пожелания.

27.10.2005 г. первый зампредседателя КГБ Белоруссии В.Дементей, представляя в нижней палате парламента проект закона "О противодействии экстремизму", сказал: "Факты свидетельствуют о том, что основным объектом устремления спецслужб иностранных государств, в частности США, является дестабилизация политической обстановки в нашей стране. Налицо определенная тактика вплоть до интервенции".

Он также сообщил, что в сопредельных государствах, в частности Литве и Польше, создаются опорные базы воздействия на Белоруссию, а также пункты слежения. Активное воздействие, по словам Дементея, проводится через СМИ.

"Они (спецслужбы иностранных государств. — Авт.) пытаются вовлечь и Украину в эту орбиту... Предусматривается полная мобилизация вплоть до создания групп, которые в нужный момент будут осуществлять деятельность по свержению конституционного строя всеми возможными видами экстремистской деятельности, крайним выражением которой является терроризм".

В качестве примера деятельности экстремистских организаций он назвал украинскую "Пору". И если белорусская сторона в ближайшее время подтвердит слова представителя спецслужб официальными данными, то такие сведения в руках заинтересованных политических сил могут стать основанием для серьезных вопросов к Президенту и правительству нашей страны о соответствии их действий Конституции Украины и принципу невмешательства во внутренние дела другого государства.

2) Из сказанного выше следует два практических вывода (уже в плоскости предстоящих парламентских выборов):

а) Методом доказательства от противного (на примере своего кармана) даже неискушенные в вопросах отечественной политики украинские избиратели удостоверились в верности основного лозунга избирательной кампании В. Ф. Януковича "Важны не слова, а дела". И именно поэтому, несмотря на "зажим" в общегосударственных СМИ, популярность Виктора Федоровича и Партии регионов растет, а рейтинг оранжевых лидеров и их партий стремится к нулю.

Лучшим рекламным роликом Партии регионов в ходе парламентских выборов-2006 будет подборка наиболее характерных эпизодов из теледебатов В.Януковича и В.Ющенко.

События последнего года помогли украинскому избирателю разобраться — теперь он будет ориентироваться не на эмоции и болтовню о мнимых "бандитах", а на "объективную реальность, данную в ощущении", как учили классики марксизма-ленинизма.

3) Однако снижение популярности нынешней власти — еще не гарантия успеха на выборах ее политических оппонентов.

Напротив, с учетом главной геополитической задачи Запада (реального организатора прихода к власти нынешнего руководства Украины), которая заключается в создании условий необратимости вступления нашей страны в НАТО, на повестке дня вновь стоит вопрос о системном вмешательстве "демократического международного сообщества" и его лидера — США в избирательный процесс-2006. В случае перспективы неблагоприятного для себя исхода будут предприниматься попытки изменить расписание выборов вплоть до их отмены под каким-либо предлогом, любым способом, в т. ч. силовым.

Именно такое развитие событий и составляет главный риск для нынешней оппозиции на выборах-2006.

Под таким углом зрения приобретает зловещий смысл пребывание украинских войск в Ираке, что создает широкое поле для деятельности вездесущих исламских террористов. Результатом может стать навязывание пострадавшему государству со стороны "обеспокоенного" мирового сообщества "гуманитарной помощи" — военного контингента. Разумеется, для восстановления необходимого "порядка".

4) На мой взгляд, выборы в парламент-2006 по своим последствиям для дальнейшей истории Украины станут наиболее драматичным событием с момента провозглашения независимости. Их итоги определят, будут ли подавляющее большинство наших сограждан прислугой индийских махарадж, турецких беев и техасских ковбоев.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0