Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Очень дорогое правительство

Иван Коваль,

Киевские ведомости,

05.12.05

Украинцам сообщили, что отныне могут не надеяться на снижение стоимости мясопродуктов.

МинАП обещает высокие цены на мясо.

Смена Кабинета министров привела не только к написанию новых программ, но и к изменению риторики. Например, граждане узнали, что теперь в стране не будет дешевого мяса. Скорее всего, никогда.

Сброшены маски и пышные одеяния. Осталась одна голая правда. И для многих она оказалась ужасной. Украинцам сообщили, что отныне могут не надеяться на снижение стоимости мясопродуктов.

А ведь как радужно все начиналось! Потребители еще помнят.

Когда нынешней весной стоимость говядины и свинины на рынках страны приблизилась к угрожающей отметке в 50 грн./кг прежний состав Кабмина решил "принять меры" для минимизации цен.

Механизмы, взятые чиновниками на вооружение, были удивительно разноплановыми. Среди силовых мер, обожаемых чиновниками всех времен и народов, значилось указание базарам допустить к торгам "настоящих" крестьян, якобы способных дешевизной ударить по "спекулянтам". Правда, по словам экспертов, селяне, увидев ценники, ударили по кошелькам покупателей, подтвердив классический принцип рыночной экономики о спросе и предложении.

Были и либеральные рычаги. Правительственные менеджеры выдвинули идею снизить ввозные пошлины на продукт. Хоть и со скрипом, но депутаты проголосовали "за".

Кроме того, поручив губернаторам (на радость сатирикам) активно спаривать имеющихся животных, власти объявили о строительстве в Украине до конца нынешнего года двух десятков крупных свиноферм с привлечением иностранных инвестиций. До двадцати еще далеко, но несколько компаний уже начали подобные проекты.

Наконец, правительство обязало Госрезерв сбивать мясные цены систематическими интервенциями, для чего, например, в апреле-мае ведомство должно было приобрести 50 тыс. тонн говядины и 50 тыс. тонн свинины. Ожидалось, что затем этот товар продадут через магазины "Укркоопсоюза" по хорошей для народа цене — 16—17 грн./кг.

В жизнеспособности затеи почти не сомневались даже заядлые пессимисты, ведь под этот проект Кабмин выделил Госрезерву займ в 500 млн. грн. Однако львиная доля денег осталась неиспользованной: побывавшие на базарах крестьяне прекрасно знали настоящие котировки и поэтому продавать мясо по 11—12 грн./кг отказались.

В итоге Госрезерв приобрел лишь несколько тысяч тонн продукта. А тщетность усилий подтвердили последовавшие вслед "интервенции". По данным ведомства, на конкурсе было реализовано 300 тонн говядины по 12,2 грн./т, в основном Министерству обороны, что, естественно, никак не повлияло на рыночные цены.

Позже состав Кабмина изменился, и идея дешевого мяса тихо угасла. Правда, она осталась теплиться в сознании миллионов украинских малообеспеченных граждан. Но на днях была потушена и она.

Так, выступая во время традиционной пресс-конференции, министр аграрной политики Александр Баранивский заявил, что цены на мясо в Украине снижаться не будут, причем не зависимо от объемов его производства.

"Цена падать не будет, сколько бы мяса у нас не было", — практически "добил" он светлую идею прежнего премьера.

Озадаченными оказались и экономисты-либералы, считающие, что избыток товара неминуемо ведет к его удешевлению. Но министр тут же все объяснил. По его словам, отечественный товаропроизводитель не может работать в условиях, когда цена товара ниже себестоимости.

"Мясо имеет свою цену. Я никогда не обещал дешевого мяса", — подчеркнул он, напрочь проигнорировав принцип преемственности "правительственных поколений".

Он также отметил, что стране не грозит перепроизводство, так как потребление этого продукта в Украине повышается. "Доходы населения растут. Сейчас у нас 38 кг мяса потребление на душу в год. Его нужно в два раза увеличить, поэтому производство необходимо", — сказал министр.

Мораль сей истории примерно такова: государство в лице аграрного министра окончательно определилось в своих приоритетах. Сделан выбор между интересами нескольких сотен тысяч агрохозяйств и нуждами 47 млн. потребителей. И выбор оказался в пользу агрохозяйств.

Правильно ли это — рассудит время. Да и сами потребители скажут свое слово. Например, на предстоящих выборах.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0