Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Апофеоз или апофигизм демократии?

Николай Закревский,

Киевские ведомости,

07.12.05

А.Медведько не может в полном объеме выполнять обязанности главы надзорного ведомства страны, а С.Пискун не хочет...

Радуйся, страна — наступил долгожданный разгул демократии. Пока Президент не хочет следовать решению Шевченковского райсуда столицы (восстановившего 18 ноября Святослава Пискуна в должности генпрокурора) и игнорирует вердикт Печерского райсуда (приостановившего 1 декабря действие президентского Указа о назначении Александра Медведько), последний не может в полном объеме выполнять обязанности главы надзорного ведомства страны. А первый не хочет…

Хоть и заявляет пресс-служба Генпрокуратуры о неправомочности решения судебной инстанции на Печерских холмах, у двух заместителей и первого заместителя Александра Медведько настроение, прямо скажем, не рабочее. В минувший понедельник Святослав Пискун во всеуслышание заявил и даже показал общественности приказы об их увольнении с самоличным росчерком пера.

В общем, все смешалось в доме на Резницкой. Пискун утверждает, что он и есть настоящий генпрокурор (что и подтверждала демонстративно выставленная на пресс-конференции для журналистов табличка-визитка), однако пока обходит стороной здание ГПУ. Ту же линию гнет и Медведько, который восседает в генпрокурорском кресле и считает себя легитимным главой ведомства. Так кто главнее? И какому генпрокурору следует кланяться?

Задача для юристов, признаем, непростая. После вердикта Шевченковского райсуда Пискун не мог приступить к исполнению обязанностей, так как противная (в смысле оппонирующая) сторона в лице министра юстиции Сергея Головатого обратилась в Апелляционный суд Киева. И на время рассмотрения этого вопроса предыдущее решение суда автоматически приостанавливается. Но ведь и Печерский райсуд приостановил Указ Президента о назначении Медведько. Стало быть, есть два номинальных де-факто генпрокурора при одном де-юре наличествующем кресле. Словом, двоевластие в генпрокуратуре, да и только.

Впрочем, кое-кто считает, что настоящий генпрокурор — таки Пискун. Это, например, утверждает экс-председатель Печерского райсуда Николай Замковенко. И добавляет: юридические коллизии должен разрешить Президент. (По-видимому, отменить свой указ об увольнении Пискуна и назначить его вновь.) Пока же, по мнению Замковенко, Пискун имеет полное право пройти в свой кабинет на Резницкой, и никто не должен его остановить.

Да не тут-то было. У Генпрокуратуры свои виды на сей счет: судья Остапчук превысила-де служебные полномочия и пренебрегла требованиями Кодекса административного судопроизводства Украины, значится в сообщении пресс-службы ГПУ. Речь идет о статье 24, которая предусматривает правомерность судебных вердиктов по "бездеятельности Президента" (как значится в исковом заявлении) триумвиратом служителей Фемиды, а не единоличным решением одного из них. Кроме того, в ГПУ усматривают и другие нарушения судебно-процессуальных норм. Потому решение Печерского райсуда, как значится в послании ГПУ, обжаловано и там признают генпрокурором Медведько.

Между тем гарант Конституции вчера весьма своеобразно отреагировал на возникшие юридические коллизии. Не мудрствуя лукаво, Виктор Андреевич ввел своим Указом в состав Совета нацбезопасности и обороны генпрокурора Александра Медведько и одновременно вывел из него Святослава Пискуна. Такой себе ответ Чемберлену, то есть Печерскому и Шевченковскому райсудам вместе с возмутителем "генпрокурорского" спокойствия Святославом Пискуном.

Кое-кто из депутатов усматривает в таком поведении Пискуна вполне определенный расчет: его задача, дескать, дотянуть до 1 января, когда вступит в действие Конституционная реформа. А по ней увольнять генпрокурора Президент сможет только лишь с согласия Верховной Рады — чего в настоящее время гаранту Конституции не требуется.

Мы же усматриваем в возникшей коллизии абсолютное торжество демократии. По-украински. И даже предвидим возможный апофеоз: следуя примеру Пискуна (кстати, утвержденного Партией Регионов 95-м номером в предвыборном списке), лидер регионалов, экс-кандидат в президенты Виктор Янукович обращается в любой из вышеуказанных судов. И у нас становится два президента в стране. Вполне в духе времени. И каждый из них управляет своей частью электората. Соответственно и распоряжения генпрокуроров будут касаться только "своих" президентов.

В общем, да здравствует апофеоз демократии! Или апофигизм?

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0