Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Е.Кушнарев: "Дело есть, а сепаратизма нет"

Алена Писецкая,

Без цензуры.info,

24.12.05

Отсутствие сплоченности команды власти, скандалы, популизм и непрофессионализм, граничащий с преступной безответственностью, ставят под угрозу национальные интересы Украины.

23 декабря на пресс-конференции руководитель избирательной кампании Партии регионов Евгений Кушнарев подвел неутешительные итоги уходящего года. По его словам, наша страна вплотную приблизилась к системному кризису экономики: бюджет-2006 нереален.

Политический вывод таков: за год власть катастрофически утратила позитив, с которым вошла в 2005 год после выборов. Наиболее разочарована та часть населения, которая поддерживала Ющенко. Отсутствие сплоченности команды власти, скандалы, популизм и непрофессионализм, граничащий с преступной безответственностью, ставят под угрозу национальные интересы Украины.

По мнению Кушнарева, за негативные итоги года должна отвечать вся "оранжевая" команда, включая БЮТ и социалистов. У "оранжевых" есть и сценарии срыва парламентских выборов на случай своего низкого рейтинга, но будут ли они их использовать, зависит исключительно от политической зрелости и моральности этой власти.

Комментируя недавнее заявление Луценко о наличии в Партии регионов 24-х фигурантов уголовных дел, Евгений Кушнарев заявил: "Во-первых, мы хорошо знаем, как ведомство Луценко фабриковало уголовные дела. Перед вами один из тех, в отношении кого работала специальная следственная бригада порядка 40-50 человек представителей центральных органов прокуратуры и МВД. Перед этими людьми стояла одна задача: во что бы то ни стало найти дела криминального толка, которые можно довести до позитивного решения в суде.

Нашли, как вы знаете, грех, резонанс: превышение служебных полномочий при строительстве метро, чем я всю жизнь гордился, горжусь и буду гордиться, а также мои дети и внуки. Это к вопросу о происках бандитской власти.

Наконец, я хочу обратить внимание на то, что подобные высказывания высших должностных лиц, занимающих высокое место в государственной иерархии, являются грубейшим нарушением Закона о выборах, поскольку как агитация "за", так и агитация "против" государственным служащим категорически запрещена.

Мы уже не раз видели пренебрежение конституционными нормами, которые демонстрируют представители сегодняшней власти. Это еще один пример.

Недавнее заявление о том, что только провластные партии в состоянии руководить Украиной – это и есть агитация "за". И приведенные цифры, и тональность этого высказывания являются агитацией "против". Я бы советовал этим деятелям все-таки заглядывать в Конституцию и законы Украины и не думать, что им все дозволено.

Неужели уроки предыдущей власти, которую они так беспощадно критикуют, их ничему не научили? Ведь придет время, они точно так же скатятся со своих властных олимпов. И их же подчиненные, которые сегодня их терпеть не могут, с огромным удовольствием будут рассказывать про все их художества. Хоть бы об этом подумали. Ведь времени осталось не так много".

Евгений Кушнарев прокомментировал также перспективы закрытия своего уголовного дела и дел других политрепрессированных: "Сейчас продолжается следствие на том этапе, когда ожидается заключение официальных экспертиз, в том числе и по метро, которая, я убежден, будет в мою пользу, поскольку из всех возможных вариантов самым экономичным было строительство с привлечением кредита. Все остальное вело к колоссальному удорожанию, а главное – не позволяло построить метро.

Поэтому если будет заключение официальной экспертизы, которую проводят соответствующие институты по запросу Генеральной прокуратуры, то, я думаю, в этом деле можно будет поставить точку. Во всяком случае, я на это твердо рассчитываю.

Что касается сепаратизма, то ситуация уже больше похожа на анекдотичную, потому что дело есть, а сепаратизма нет. И вот в этом вся проблема. Есть политические оценки того, что произошло в Северодонецке. Но политические оценки нельзя переносить в правовую сферу. Я мог бы в политическом плане дискутировать и с Ющенко, и с кем угодно о том, что произошло в Северодонецке.

И если слово "сепаратизм" употребляется в понимании, что мы все стремились отделиться от того хаоса и от того неправильного, что происходило в тот момент, то я готов это признать. И я всегда признавал, что "да", - мы хотели от этого отделиться. Но я не позволю обвинять меня в том, что я посягал на целостность Украины. А метафоры, которые я произносил, они ничем иным, кроме как метафорами, не являются.

"Когда Ющенко с гордостью подчеркивал, что он родился в 40-ка километрах от России, он что имел в виду?", - вот я задаю вопрос. Когда я сказал, что Харьков находится в 40-ка километрах от России, мне говорят, что я таким образом хотел отделить Харьков или Харьковщину от Украины и присоединить к России. Так я спрашиваю: "А что Ющенко имел в виду?"

Нельзя на подсознательном уровне пытаться строить правовые выводы. Но дело придумали, его создали, а теперь не знают, что с ним делать.

Есть заключение экспертов - не правовиков, а лингвистов, - которые однозначно заявили, что никаких публичных призывов, подпадающих под статью Уголовного Кодекса, в моих выступлениях не было.

Есть, наконец, научно-правовая экспертиза, которая делалась по заказу Генпрокуратуры, результаты которой свидетельствуют: ни в решении Северодонецкого съезда, ни в моих выступлениях никаких нарушений Конституции и законов нет. Это все есть в деле.

Дело есть, сепаратизма не нашли, пока…".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0