Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Хто у нас в парламенті "золота акція"?

Алевтина Белецька,

Ukrpartinform.com,

20.12.05

Н.Шуфрич: "Кожний, хто проголосував за цей документ, буде нести відповідальність за реальне підвищення цін, яке відбудеться після його прийняття".

Сьогодні український парламент прийняв закон про державний бюджет на 2006 рік. За прийняття бюджету проголосувало 226 народних депутатів. Голосували проти комуністи, Партія регіонів, БЮТ, СДПУ (О).

Ще на ранковому засіданні під час першого голосування за бюджет вдалося "назбирати" тільки 214 голосів. То де ж взялися необхідні голоси? Хто став "золотою акцією" сьогоднішнього протистояння?

Про результати голосування кореспондент "Укрпартінформу" спитала у політиків, які представляють у парламенті ту чи іншу політичну партію.

Л.Кравчук (СДПУ(О):

"Ви знаєте, я бачив, як голосували. Зараз здивуватися чомусь у Верховні Раді важко. Якщо захоче спікер, він все зробить. Перед президентськими виборами голосували декілька разів, весь світ знав, тільки Литвин не знав щодо незаконної участі Верховної Ради у президентських виборах.

А наші депутати такі цікаві, що з ними можна робити все, що хочеш. Позиція в них змінюється в залежності від того, хто скаже й скільки дадуть. Це робиться постійно й систематично.

Наскільки є добрим чи поганим, що парламент проголосував такий закон про держбюджет, - покаже час. Але я знаю, що завтра прийде новий уряд, й ми будемо переглядати сьогодні прийнятий закон.

Р.Богатирьова (Партія регіонів):

"Додаткові голоси знайшлися у позафракційних, фракція "Єдина Україна" не виконала команди, яку вони отримали, й додалися голоси фракції Литвина.

Нічого особливого під час проведення погоджувальної ради не відбувалося, всі сторони залишалися на своїх позиціях, але певні політичні сили мають такий почерк гри, що скидають потрібні голоси при голосуванні в останню хвилину. Ця тактика й привела до позитивного рішення парламенту.

Ми вважаємо, що помилково був прийнятий бюджет у такому вигляді. Незнання ціни на газ сьогодні зробило всі ті цифри, які закладені в доходну частину бюджету, фальшивими, бо вони обраховані на старій базі. А отже ми не зможемо виконати й видаткову частину. Або прийдеться запускати верстат для друку грошей".

К.Ващук (Народна партія):

"Як сказав наш лідер В.Литвин, голосуємо з відразою, але голосуємо.

На сьогодні все, що можна було зробити, - ми зробили. На мою точку зору, фракція дуже принципово підходила до формування бюджету, ми до кінця відстоювали позиції по місцевих бюджетах, по селу, по дітях війни. Чинили так, аби ті речі, які нас цікавили, закріпити, щоб не пропало напрацьоване.

- Від Вашого голосування залежала доля закону? Справдилися слова політологів про те, що саме Литвин та його команда будуть "золотою акцією" парламенту під час голосування?

Голоси взялися не раптом, й ніякого чуда немає. Вимоги, які ми ставили, вдалося відстояти. З самого ранку ми засідали, чітко зважували й вирішили, що як не приймемо те, що вдалося відстояти у попередніх дискусіях, можемо ці надбання взагалі втратити. А люди, залишившись без бюджету, краще жити не будуть. Ми зрозуміли, що більше шкоди зробимо, голосуючи проти. Наша команда є поміркованою, що працює на позитив, а не за принципом "хай буде гірше, аби для нас краще". Так було зранку.

А під час перерви ми зайшли до Литвина, висловилися, що ми більше "за", ніж проти. Він сказав: "Приймайте рішення, визначайтеся". Його позиція всім відома, секрету тут немає - державу без бюджету залишати не можна.

А те, що Литвин має авторитет й серйозний вплив в Раді, - це правда. Й дуже добре, що є голова в Раді. Було б гірше, якби парламент був без голови. Звичайно, його робота з депутатами, лідерами фракцій, позафракційними не раз приносили такі, як сьогодні, результати".

О.Мороз (СПУ):

"Ми прекрасно розуміємо, що цей бюджет тимчасової дії, оскільки після виборів до парламенту і формування коаліції та уряду потрібно буде переглядати його, враховуючи реальний аналіз всього того, що характеризуватиме бюджетну сферу після березня 2006 року. Доведеться робити перерахунок у зв`язку зі змінами цін на газ й інші компоненти виробництва, які реально впливатимуть на прибутковість підприємств - суб`єктів оподаткування, отже і на джерела доходу бюджету. Але це не означає, що ми повинні зараз нищівно критикувати проект. Я вважаю, що бюджет прийнятий оптимальний, який на сьогодні може прийняти Верховна Рада".

М.Рудьковський (СПУ):

"Голоси дали позафракційні депутати.

Бюджет знаходиться у нормальних рамках. Я думаю, що інфляція, якщо Уряд не буде робити помилок та проведе успішно переговори з Росією, не вийде за межі 10%. А це для зростаючої економіки нормально".

Н.Шуфрич (СДПУ (О):

Об`єднані соціал-демократи плідно працювали в Бюджетному комітеті, крім того, вони з самого початку звертали увагу на страшенний дефіцит бюджету.

Щоб покрити цей дефіцит, іншої можливості, ніж друк грошей (а це буде означати значне підняття цін), іншого джерела не буде. Відповідальність за бюджет, а також за його наслідки, наша фракція нести не буде. І кожний, хто проголосував за цей документ, буде нести відповідальність за реальне підвищення цін, яке відбудеться після його прийняття.

Ніколи ще в історії незалежної України не приймався бюджет з таким дефіцитом. І сьогодні ми ще на півмільярда гривень збільшили цей дефіцит. Це безвідповідально!"

Л.Супрун (НДП, в.о. бюджетного комітету ВР):

"Кожен з 226 депутатів, які проголосували "за" бюджет, і є золотою акцією" парламенту сьогодні. Відповідальність за своє рішення переломила ситуацію".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0