Ющенко сделает Украину кладбищем ядерных отходов? Комментарии народных депутатов Украины

Ольга Шерстюк,

Ura-inform.com,

14.12.05

И.Шурма: "Я просто поражаюсь, когда Президент, который является патриотом Украины, соглашается на то, чтобы Украину превратить в ядерный мусорник".

Корреспондент УРА-Информ интересовался у народных депутатов отношением к заявлению Президента Украины Виктора Ющенко, сделанным во время посещения Чернобыльской АЭС, о возможности захоронения на территории Украины радиоактивных отходов из других стран.

Вчера в Верховной Раде Украины состоялся День правительства Украины, посвященный пятой годовщине закрытия Чернобыльской АЭС. Напомним, что в апреле 2006 года исполнится 20 лет со дня трагедии, произошедшей на атомной станции.

Владимир Бронников, фракция Партии регионов "Регионы Украины": "Чернобыльская АЭС до сих пор остается действующей"

— Мы закрывали Чернобыльскую станцию, имея только обещания, но, не имея инженерно обоснованного проекта закрытия станции. Мы поверили Западу, что он знает, что он поможет. Запад выделил деньги в надежде и уверенности, что эти деньги освоят западные фирмы. Потому, что объективно это деньги налогоплательщиков Запада. Видя, что мы позволили себе остановить станцию, не имея проекта, они пошли дальше и сказали: "Вот мы назначаем "Фарматом" исполнителем по временному хранилищу облученного ядерного топлива".

"Фарматом" — это французская фирма, которая умеет строить атомные станции, но не имеет хранилища. В чем там подноготная? В свое время "Фарматом" закупил лицензию американской фирмы, которая создает такие хранилища, но применить ее не может. И он это хранилище уже пытался здесь на Украине продать Запорожской станции, но мы поняли, что оно не работоспособно. А потом под политическим давлением, когда правительство, когда Президент Украины отодвинули профессионалов от этой проблемы, прошла опять эта конструкция. И было построено железобетонное сооружение. Памятник "головотяпству" наших инженеров, наших политиков.

Поэтому станция остается как бы действующей. Топливо до сих пор находится в реакторах. Это значит, что по всем нормам и правилам, атомная станция должна обслуживаться, как действующая.

А мы поступили так, как поступили. Поэтому сегодня нужна концентрация усилий первых руководителей, организация правительства и привлечение к этой работе профессионалов.

К заявлению Президента я отношусь двояко. Первое, Президент, который был премьером во время закрытия ЧАЭС, должен ориентироваться в ядерной политике и не поддаваться на провокации.

Реализации его заявления препятствует 3 действующих закона. И таким образом, команда, которая готовила поездку Президента, не обратила его внимания на возможные провокации и существующее законодательство, которое определяет и запрещает перемещение через границу Украины любых радиоактивных отходов.

Мне не хотелось бы думать, что Президент продолжает быть в правовом смысле нигилистом. Это все-таки атомная энергетика. Думать, что он плюет на Украину и только говорит о том, что он любит страну, тоже не хотелось бы. Ведь на самом деле он, в принципе, в мыслях допускает, что можно привозить сюда, на нашу территорию, отходы.

Юрий Костенко, фракция Украинской Народной Партии: "Законодательство Украины не позволяет ввозить на территорию Украины радиоактивные отходы"

— Во-первых, нужно сделать безопасным объект "Укрытие", но не путем накрывания его радужной оболочкой. Необходимо извлечь ядерное топливо, которое там осталось и безопасно его утилизировать путем захоронения.

Отработанное топливо Чернобыльской атомной станции требует сегодня строительства специальных хранилищ, где можно было бы безопасно его сохранять 50 — 100 лет. Огромное количество радиоактивных отходов требует строительства на территории ЧАЭС предприятия по переработке ядерных отходов и их безопасному захоронению.

То, что Президент сказал, случайно или не случайно, — ошибочно. Сохранение отработанного ядерного топлива в постоянном хранилище, я думаю, невозможно в ближайшие 100 — 200 лет. Потому, что США и те страны, которые имеют такого рода хранилища, потратили для их строительства, для использования всех необходимых технологий десятки лет и сотни миллиардов долларов. США сейчас начинают строить национальное хранилище, где будут храниться ядерные отходы. Для этого за два десятка лет США потратили более 300 млрд долларов. Есть ли такие средства в Украине? Нет.

В Украине нет постоянных хранилищ, есть только временные хранилища для отработанного топлива на Запорожской атомной станции. На Чернобыльской АЭС отработанное топливо хранится во временных сооружениях.

Ввоз на территорию Украины отработанного топлива или радиоактивных отходов невозможен. Я был соавтором закона об охране окружающей среды в 1991 году, которым запрещается ввоз даже отходов бытовых, не говоря уже о радиоактивном и отработанном топливе. Этот вопрос снят законодательством Украины.

Игорь Шурма, фракция СДПУ(о): "Сегодня из Украины хотят сделать ядерный мусорник Европы"

— Каждый гражданин Украины хочет воспользоваться своим конституционным правом и иметь полную информацию о том, где он живет, на какой территории он живет. Поэтому очень странно, мягко говоря, заявление Президента о том, что для Украины является экономически выгодным проводить захоронение ядерных отходов на своей территории.

Можно было бы подойти к этому, как к теоретическому вопросу, если бы не некоторые нюансы. Несколько месяцев назад во всех средствах массовой информации, в том числе и по телевидению, показали, как выглядят хранилища отработанных ядерных отходов. Это такие себе бетонные стены с такими себе щелями, что абсолютно спокойно было воспринято гражданами. Через какой-то период времени нам говорят, что собственно в этих хранилищах будут храниться ядерные отработанные отходы, причем, со всей Европы.

Мне кажется, что мы не ставим вопрос о том, чтобы перерабатывать отходы украинского производства, сегодня из Украины хотят сделать ядерный мусорник Европы.

Если это взятка за вступление в НАТО, то тогда нужно отдавать себе отчет: кто давал право Президенту решать судьбу сохранения этих ядерных отходов на территории Украины.

Мне кажется, что сейчас стоило бы прокрутить по телевидению фильм "Спрут". Там очень хорошо показано, как на железнодорожном полотне появляется поезд с цистернами и везет неизвестно что. Вокруг этого поезда происходят убийства за перераспределение миллиардных взяток, борьба, которая ведется за чистоту в своем государстве. Я думаю, что это очень актуально для Украины.

Я не исключаю, что очень скоро какие-то капсулы или цистерны появятся в Украине. Никто же никому не будет объяснять, что это такое и зачем его везут в Украину.

Я просто поражаюсь, когда Президент, который является патриотом Украины (я в это верю, я не хочу верить в другое), соглашается на то, чтобы Украину превратить в ядерный мусорник. Это фантастика.

Петр Цибенко, фракция КПУ: "Я считаю ошибочным решение о закрытии ЧАЭС"

— Я был депутатом Верховной Рады и тогда, когда принималось это решение. И я очень хорошо помню, как один из моих коллег, Владимир Яценко, предлагал не закрывать ЧАЭС, мотивируя это тем, что мы останемся один на один со своими бедами. И так, к сожалению, и случилось. Я и сегодня считаю это решение ошибочным. Потому что тогда, когда станция эксплуатировалась, все процессы были более контролируемы. К ним предъявлялось больше внимания со стороны государства. Сегодня остановлен реактор, а Президент предлагает, чтобы мы еще из Европы начали возить сюда.

Украина уже сегодня превратилась в обыкновенный мусорник, а предлагается превратить Украину в ядерный мусорник. Это чрезвычайно опасно. Потому, что ситуация действительно критическая. Я хочу сказать, что принимать эти решения накануне 20-летней годовщины со дня этой трагедии — не просто аморально, а преступно.

У меня за эти 5 лет оптимизма не прибавилось, более того, сегодня я абсолютно убежден, что протекающие там процессы, еще в меньшей мере контролируются по сравнению с тем временем, когда блок работал. К огромному сожалению.

Я бы хотел в очередной раз акцентировать внимание на том, что за счет урезания вопроса наименее защищенных слоев населения делаются попытки свести концы с концами в бюджете. Статьей 71 пунктом 33 с пометкой 6 предлагается остановить целый ряд социальных программ, в том числе и по детям Чернобыля. Это чрезвычайно опасные вещи.

Леонид Черновецкий, фракция "Наша Украина": "Я не верю, что Президент такие слова говорил".

— Чернобыльская АЭС? А вы слышали? Я не слышал. Я не верю, что Президент такие слова говорил. Потому, что это все равно, что захоронять отходы возле вашего дома или возле моего. Никому это не понравится.

Во-первых, то, что Чернобыльская АЭС закрыта, это правильно.

Во-вторых, то, что мы не отстояли свое право на получение денежной компенсации, это не правильно. Это слабость всех правительств, которые были до сегодняшнего дня. Потому что, на самом деле нам была обещана определенная компенсация, и мы вправе были на нее рассчитывать, раз мы выполнили свои обязательства по закрытию Чернобыльской станции.

И, в-третьих, во время, когда ЧАЭС была закрыта, в районе станции или 30-километровой зоны появилось 114 видов животных, которые вообще считались исчезнувшими. Это удивительный феномен, говорящий о том, что, конечно, за экологией нужно следить. Промышленное производство и все остальное, и атомная энергетика — это плохо для человека. Это тоже интересно.