Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Проголосували, але з… огидою

Оксана Гуцул,

Робітнича газета,

22.12.05

Н.Шуфрич: "Сьогодні частина громадян не може дозволити собі купувати м`ясо, а скоро й картоплі не купить".

Навіть після прийняття Державного бюджету на 2006 рік важко сказати, чи будуть наші гаманці достатньо тугими?

Депутати цього теж не знають. Точніше, кажуть, що нічого гарного з того, що маємо саме такий бюджет, як його затверджено 20 грудня, не вийде. Різниця ж в позиціях народних обранців полягає в тому, що одні його лаяли, але все ж проголосували, як запропонував Голова Верховної Ради Володимир Литвин, з огидою. Інші — так само лаяли бюджет, але не голосували.

Прем`єр Юрій Єхануров не без роздратування, вже після прийняття "дітища" уряду і бюджетного комітету ВР, говорив про те, що факт прийняття бюджету став не стільки економічним поняттям, як патріотичним. Ті, хто хоче, щоб економіка працювала і хто має бодай невелику повагу до нинішнього уряду — за бюджет голосував. Для кого ж лозунг "чим гірше — тим краще" головний, обурюється Юрій Іванович, хто прагне реваншу старої влади, той залишився в нулях.

Нулі на табло висвітилися проти фракцій комуністів, "Регіонів України", СДПУ (о). У цій же команді був і Блок Юлії Тимошенко (така собі репетиція майбутньої ситуативної більшості?).

Пікантність ще й у тому, що останню редакцію проекту бюджету активно доробляли вже на пленарному засіданні, перед голосуванням. Збільшили одним розчерком пера дефіцит бюджету ще на один відсоток — до 2,6.

Без цього за бюджет не голосували б, скажімо, соціалісти, бо Олександр Мороз вимагав, щоб у бюджет записали 30 мільйонів на будівництво студентського містечка в Києві. Андрій Шкіль хотів коштів на святкування 750 річниці Львова. Комуністи жадали збільшення пільг до показника 700 мільйонів на виплати для категорії "діти війни". Словом, скільки депутатів — учасників виборчих перегонів — стільки і бажань. А всі разом отримали, за словами депутата Ярослава Сухого, "секс без задоволення". На протести міністра фінансів Віктора Пинзеника вже ніхто не зважав. Довелося йому, як в анекдоті, розслаблятися і отримувати задоволення. Хоча б мінімальне — просто від факту, що бюджет із "енної" спроби, після чергової погоджувальної ради, мінімальною кількістю у 226 голосів, все ж прийняли.

— У мене не може бути однозначного настрою від факту прийняття бюджету, — ділився із журналістами враженнями у кулуарах парламенту Віктор Пинзеник. — 3 одного боку, добре, що країна матиме фінансовий документ, за яким здійснюватиметься повноцінне фінансування економіки, люди отримуватимуть повноцінну зарплату, збільшені пенсії, триватимуть чорнобильські виплати, будуть затверджені місцеві бюджети. З іншого боку, я говорив і продовжую говорити про величезні ризики документа. Цьогорічний бюджет був також дуже непростим, але досі ми жили із дефіцитом бюджету у 1,7 відсотка. А в нинішньому базовому документі на 2006 рік дефіцит виписаний у розмірі 2,6 відсотка. Тому бюджет у мене викликає тривогу, бо він — продукт політичних обставин, а не суто економічних.

...Саме уряду, у процесі обговорення основного фінансового документа, довелося поступатися своїми позиціями: піти на збільшення ресурсів місцевих бюджетів — на 9 мільярдів гривень, збільшити підтримку агропромислового комплексу — туди піде 11 відсотків видатків Держбюджету, збільшити фінансування вугільної промисловості. Для комітету з питань бюджету головним було "витиснути" з уряду збільшене фінансування АПК та програми "діти війни", яка передбачає пільги в оплаті комунальних послуг у розмірі 25 відсотків. Витиснули!

Отже, усі мали б лишитися задоволеними. Втім, від факту прийняття бюджету радості не спостерігалося й серед проурядових фракцій.

Що ж стоїть за фактом прийняття бюджету на 2006 рік?

Валерій Асадчев, фракція Української народної партії:

— В цілому це позитивний момент, що бюджет прийнято. Відбудуться вибори, а тоді чи цей уряд, чи новий робитимуть кращий. На погоджувальній раді нічого абсолютно не відбулося. Просто лідери фракцій шукали для результативного голосування депутатські багнети. І їм це вдалося: є категорія депутатів, які більше часу проводять у буфеті, ніж у сесійній залі, сумуючи за тим, що не потрапили у партійні списки. Таких депутатів треба було просто знайти і взяти у них картки для голосування.

Олександр Мороз, фракція соціалістів:

— Бюджет сформований на тій політиці, яку сповідує нинішня влада. А корекції у бюджет будуть внесені у зв`язку з подорожчанням ціни на газ. Саме тоді зміняться усі принципи обрахування. Ми ще входитимемо в абсолютно нові ситуації і доведеться робити перерахунки. Поки що прийнято бюджет у тому форматі, який є: на основі чинних законів. Дефіцит бюджету у два з половиною відсотки, яким лякають, — це зовсім невеликий дефіцит і жодної загрози не несе.

Нестор Шуфрич, фракція СДПУ(о):

— Я б дуже хотів, щоб від прийняття горезвісного бюджету ніхто не програв. Але сьогодні я з впевненістю прогнозую: цей бюджет призведе до різкого зростання цін. Такого дефіциту бюджету економіка України ще не знала. На дискусіях з урядовцями я нагадував скільки коштував кілограм м`яса чи картоплі рік тому. Сьогодні частина громадян не може дозволити собі купувати м`ясо, а скоро й картоплі не купить.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0