"Америка будет с вами!"

С.Бурлаченко,

«2000» (09-15.12.2005),

09.12.05

В Киеве оформили антироссийскую "ось"

С 90-х годов XX в. западными стратегами вынашивалась идея создания Балто-Черноморской дуги — геополитического санитарного кордона вокруг России. К 2005 г. — после победы проамериканских режимов в Киеве и Тбилиси, усилий США по закреплению на Кавказе и Каспии, обострения общемировой борьбы за доступ к энергоносителям — на повестку дня был поставлен новый, расширенный, проект Балто-Черноморско-Каспийской дуги — под ширмой Сообщества демократического выбора.

Сначала 12 августа Ющенко и Саакашвили неожиданно выступили с совместным заявлением (т. н. "боржомская инициатива") о создании Содружества демократий Балтийско-Черноморско-Каспийского региона. А 18 августа в Крыму (как раз в канун саммита СНГ в Казани) на встрече президентов Польши, Литвы, Грузии и Украины уже обсуждалось, каким образом дать ход созданию альянса. И вот 2 декабря в Киеве это образование было оформлено официально.

В качестве учредителей в него вошли 9 государств: Украина, Молдавия, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Македония, Словения и Грузия.

В декларации, принятой на форуме, говорится, что страны-участницы намерены "показать пример уважения к демократии и правам человека и призвать лидеров других стран, находящихся на пути к демократии, поощрять толерантность и взаимопонимание, а также содействовать уважению плюрализма, бороться с этнической и религиозной ненавистью, насилием, сепаратизмом и экстремизмом, а также содействовать развитию гражданского общества, неправительственных организаций и независимых средств массовой информации".

Об украинских реалиях — "плюрализме", "толерантности" — мы неоднократно писали, вроде "демократических" призывов Президента не допустить "реваншизма" "бело-синих" (чем по сути ставится под сомнение волеизъявление "неоранжевых" избирателей). А что с другими участниками, готовыми выступить "примерами демократии"? Кто образец — молдавский "семейный" режим коммуниста Воронина? Или Саакашвили? 3 декабря оппозиционная Лейбористская партия Грузии обратилась к генеральному секретарю ООН с призывом создать при СовБезе ООН специальную международную следственную комиссию для изучения деятельности президента Грузии Михаила Саакашвили — этого "демократа" обвиняют в установлении диктаторского режима.

Еще в начале года (24 января) ПАСЕ приняла довольно жесткую резолюцию по Грузии. Как отмечалось в документе, страна "характеризуется полупрезидентским режимом, где президент облечен значительными полномочиями, отсутствует парламентская оппозиция, ослаблено гражданское общество, правовая система, которая пока недостаточно надежна и независима, недоразвита либо не существует местная демократия, средства массовой информации, которые подвергаются самоцензуре, и оставляет желать лучшего модель автономии в Аджарии". Грузинским властям "до сентября" было рекомендовано "незамедлительно ограничить властные полномочия президента", "обязать создать в парламенте вторую палату, представляющую на государственном уровне интересы автономных регионов", а также отказаться от сделок "деньги в обмен на свободу" в системе судопроизводства" (24.01.05, РИА "Новости")... И что? Тбилиси попросту проигнорировал все эти призывы и рекомендации.

Латвия и Эстония — те еще образцы "поощрения толерантности и взаимопонимания", особенно в национальных вопросах — где от четверти до трети русскоязычных жителей даже не имеют гражданства (т. е. и права голоса на выборах). К примеру, только 5 декабря российский МИД сделал заявление, что "у Латвии нет оснований говорить о "высоких правовых стандартах в стране". Речь о ратификации Латвией Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств (РКЗН), осуществленной с оговорками, которые вывели из сферы действия конвенции около 430 тыс. русских или русскоязычных, — постоянных жителей этой страны. Латвию не смутили резолюции ПАСЕ, принятые в 2001 и 2003 гг., в которых содержался призыв к Риге ратифицировать РКЗН без оговорок и привести в соответствие с ней национальное законодательство и правоприменительную практику...

"Сообщество демократического выбора" — это диалог между друзьями, сторонниками идеи демократии и верховенства права", — заявил во вступительном слове Виктор Ющенко. "Этот формат взаимодействия, а сокрее — постоянный диалог базируется на общем стремлении превратить нашу часть Европейского континента в пространство демократии, стабильности и процветания. Достижение стабильности, в частности путем урегулирования существующих конфликтов, создаст предпосылки для раскрытия значительного экономического потенциала нашего региона. Таким образом мы будем оказывать содействие политическому, экономическому сближению, как и вопросам безопасности, значимым для восточной части Европейского континента и развития каждой нации", — добавил он. "Цель нашей инициативы не имеет какого-то направления против третьих стран или институций", — подчеркнул он и выразил надежду, что "Сообщество демократического выбора" будет поддержано ОБСЕ и Советом Европы (forUm). Последние, чьи представители присутствовали на мероприятии, пообещали.

Но разве ОБСЕ и СЕ не призваны решать задачи, обозначенные Ющенко, а затем продекларированные в учредительном заявлении участниками этого новообразования — торжество демократии, стабильность в Европе, безопасность, разрешение конфликтов? Разве не выходит по факту (если опираться строго на провозглашенные новой организацией цели и задачи), что т. н. "Сообщество демократического выбора" попросту дублирует функции и ОБСЕ и СЕ? Какой смысл создавать дублера, возможности которого в решении обозначенных задач к тому же явно ниже, чем у ОБСЕ и СЕ? Тем не менее организация создается — следовательно, кто-то в этом видит смысл.

И все же вопросы стабильности, безопасности, политического сближения в Европе гораздо уместнее решать, если в процесс включены все заинтересованные стороны. Когда же ряд государств обособляется в блок или ось, ставящие перед собой цель решить указанные задачи, трудно объяснить, что эта структура не направлена против третьих стран "или институций". Особенно если из общеевропейского контекста выкраивается весьма странное региональное образование — Балтийско-Черноморско-Каспийский регион — дуга, рассекающая европейское пространство, слишком явно вклинивающаяся между "старой Европой" и Россией.

При этом Россия — единственная страна Европы, имеющая отношение к Балтийскому, Черному, Каспийскому морям, — оказывается вне процесса. Вполне логично, что в Москве не просто холодно, а резко отрицательно восприняли это т. н. "Сообщество демократического выбора".

Зато теплый привет пришел из Вашингтона. А присутствовавшая на форуме замгоссекретаря по вопросам демократии и глобальных дел Пола Добрянски зачитала обращение Джорджа Буша, который дал понять, что образование "Сообщества демократического выбора" есть прямое продолжение поддерживаемых США "цветных революций". Буш указал, что годовщина оранжевой революции "стала мощным примером демократии для народов мира": "Когда сотни тысяч украинских граждан встали на защиту демократии на своей родине, они продемонстрировали, что любовь к свободе сильнее, чем воля тирании". И, считает Буш, для того "чтобы демократия работала, нужно создавать и поддерживать существование учреждений, на которые опирается свобода".

"Америка будет с вами в продолжение вашей деятельности по продвижению свободы и безопасности и строительству свободного будущего... Вместе мы пошлем сигнал надежды, что свобода будет будущим для всех стран и народов", — подчеркнул он.

"Америка будет с вами"! Кто бы сомневался! Особенно если принять во внимание, что идея создания этой Балто-Черноморско-Каспийской дуги родилась в августе на фоне провалов США в Азии (изгнание из Узбекистана, активизация ШОС, российско-китайского взаимодействия по недопущению американской гегемонии в целом).

Суть нового образования честно изложил 1 декабря глава администрации президента Грузии Г.Арвеладзе в эфире телекомпании "Имеди". Рассказывая об отъезде Михаила Саакашвили в Киев на форум "Сообщества...", Арвеладзе заявил: "На этом форуме фактически будет создана ось демократических стран, которые не желают находиться в орбите влияния России". Т.е. антироссийская ось. Арвеладзе также отметил важность роли Грузии в этом процессе: "Усиление Грузии дает стимул для всех народов, находящихся в постсоветском пространстве, подняться и бороться за свободу — этого очень боятся в России", а также не преминул напомнить, что успех "революции роз" "губителен для идеи российского империализма" (01.12.05, NEWSru.com).

Добавим, что "избавление от российского империализма" — это такая новоречь, используемая теми, кто хочет вытеснения России из постсоветского пространства. К тому же Арвеладзе мог бы добавить, что выводя Грузию из-под влияния "российского империализма", выдавливая из региона российские базы, Тбилиси с готовностью вовлекаются в орбиту другого империализма — американского.

После подобных слов Арвеладзе (которые, правда, попытался дезавуировать Саакашвили) о сути "Сообщества..." трудно представить, каким образом "оранжевый" Киев — чуть ли не столица Балто-Черноморско-Каспийской дуги — собирается выстраивать дружеские и партнерские отношения с Москвой. Ющенко, к примеру, на форуме заявил, что поддерживает идею участия в нем России. "Со своей стороны, я все буду делать, чтобы так произошло", — заверил Президент Украины. Это что ж, "империалисты"-россияне приедут наблюдать, как иные избавляются от их империалистического влияния? Да и не слишком ли лестно и почетно будет для Путина (еще привыкнет) находиться в одной компании с такими столпами демократии, как г-да Ющенко, Воронин или Саакашвили.

Основной смысл Балто-Черноморско-Каспийской дуги состоит (кроме вытеснения России с постсоветского пространства) в закреплении геополитических успехов Запада, прежде всего США, достигнутых в ходе т. н. "цветных революций". Видимо, не зря изобретена эта формула, когда, кроме Украины, Грузии и Молдовы, в состав нового образования вошли и некоторые "новоевропейские" члены ЕС и НАТО.

Несмотря на потуги правящих режимов в Киеве, Тбилиси и Кишиневе форсировать процесс присоединения к Евросоюзу и Североатлантическому альянсу, на этом пути в данное время есть ряд объективных сложностей. Но период длительного ожидания ("светлого евроатлантического будущего") может закончиться тем, что указанные столицы в какой-то момент переориентируются на более реальные интеграционные проекты в СНГ.Чтобы не выпускать из орбиты атлантизма Грузию, Молдову и особенно Украину — в повестку дня и вносятся проекты вроде "Сообщества демократического выбора" ("мини-НАТО", "расширенная "новая Европа").

"Сообщество демократического выбора" — это зал ожидания для "оранжевой" Украины, пауза для Вашингтона, пока последний сможет институционально закрепить вовлечение Киева в атлантические структуры. Нынешний режим, похоже, согласен ждать в созданном для него предбаннике.

Но вот другой наш пока еще партнер — Россия — долго ждать не намерен. Об этом прямо заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в статье, опубликованной в "Дипломатическом ежегоднике-2005".

Россия, отметил он, готова признать интересы западных стран на пространстве СНГ "в той мере, в которой будут учитываться наши интересы". Но "в любом случае пространство СНГ не должно быть полем деструктивного соперничества". И подчеркнул: "Для нас неприемлемы любые "скрытые повестки дня", тем более действия, направленные на дестабилизацию обстановки в нашем ближайшем окружении"... Уж не "Содружество демократического выбора" имел в виду Лавров, говоря о "скрытых повестках дня"?

Лавров также заявил, что Россия не собирается ждать, пока Украина будет готова к глубокой интеграции в рамках ЕЭП: "Украинская сторона определит этапность своего участия в ЕЭП, исходя из принципа разноуровневой и разноскоростной интеграции. Мы уважаем позицию Украины, которая пока не готова ко всему, что задумано, но и не намерены бесконечно ждать, когда такая готовность появится".

Украина (вместе с Грузией и Молдовой), соглашаясь играть в атлантические игры, выстраивая разного рода "оси", становится инструментом реинтеграции постсоветского пространства, в чем весьма заинтересованы в Вашингтоне. Каков интерес самой Украины и ее народа, особенно с точки зрения экономики и социальной сферы, — вопрос риторический.

Выстраивать антироссийские "оси" (под какой бы то ни было ширмой) и одновременно пытаться добиться для себя неких преференций от Москвы (например, по ценам на энергоносители или в доступе своих товаров на российский рынок) — задача парадоксальная.