У власти тяга к припискам

С.Лозунько,

«2000» (09-15.12.2005),

09.12.05

Управленческое и творческое бесплодие порождает страх перед тем, что его возможности как руководителя ограничены, а его "оранжевый" курс вовсе не ведет в "светлое будущее".

Из письма в "2000":

"...По-моему, любому здравомыслящему человеку ясно, что Виктор Ющенко оказался вовсе не надеждой нации, а ее разочарованием. Если бы какой-нибудь директор завода или председатель колхоза за год допустил во вверенном ему хозяйстве столь вопиющий спад, его бы с треском выгнали. А тут — целое государство оказалось в руках Ющенко, которые якобы "нічого не крали", но и ничего путного для народа тоже сделать не могут.

Ющенко недостоин возглавлять государство — это мое твердое убеждение по итогам 2005 г. Хоть я и готова поверить, что он действительно хотел как лучше (я даже голосовала за него во втором и третьем турах), но не смог. Не сдюжил. Эта ноша ему не по плечу. Выражаясь по-русски, не по Сеньке оказалась шапка.

Но самое удивительное, что наш "Сенька" как будто не видит ничего вокруг, живет в каком-то виртуальном мире, где текут молочные реки в кисельных берегах, а подданные благоденствуют.

И он искренне недоумевает: почему же народ не воздает ему почести за то, что "жить стало лучше, жить стало веселей"? Допустить, что жить лучше не стало, что поводов для веселья нет, Ющенко почему-то не может, он отбрасывает саму мысль об этом как "провокационную". Мне вспоминаются советские времена — вот так спросишь у парторга о недостатках, а он тебе в ответ лекцию "о клевете на советский строй".

В последнее время Виктор Андреевич стал слишком часто раздражаться, когда ему доводится общаться с народом, который никак в толк не возьмет, где же обещанное "светлое будущее" и не пошли ли мы по второму кругу (первый шли 73 года — не дошли).

"Покажите Президенту "его страну" — весьма точный заголовок в газете "2000" (от 18 ноября) для материала, в котором анализировалась попытка Ющенко объяснить студентам, в какой чудесной стране они живут под его "чутким руководством".

Адекватен ли вообще глава государства? Неужели он сам не чувствует, что при таком подходе смешно выглядит?

Но особо в этой ситуации умиляет тяга Ющенко к пафосу. Ведь он не просто доказывает, что страна при его правлении полна свершений и успехов, но что все эти достижения уникальны! И в этом порыве Ющенко зачастую искажает факты (в сторону увеличения своих заслуг). Взять хотя бы его неизменные рассказы о том, что в Украине "больше нет пенсионеров, ищущих пропитание на помойках", потому что минимальные пенсии сравнялись с прожиточным минимумом. Он и 22 ноября на Майдане повторил эту фразу.

Но ведь это неправда. Во-первых, есть люди на помойках, и немало — вот пишу и из своего окна могу наблюдать, как бомжи воюют с воронами за содержимое мусоросборника. Во-вторых, минимальные пенсии составляют 332 грн., и они вовсе не сравнялись с прожиточным минимумом, который равен 423 грн. Неужели Президент не знаком с этими цифрами?

Смахивает на банальные приписки — не по советскому ли опыту и образцу? Но к чему эта пыль в глаза? Что он этим хочет показать? Ведь выяснить правду проще простого..." (Татьяна Калиниченко, Житомир).

Татьяна нашла весьма точную аналогию с преувеличенными (мягко говоря) самооценками Ющенко: ПРИПИСКИ!!! А приписки — не просто рядовой обман, это явление с более широким смыслом. Но об этом ниже.

Что касается пенсий, действительно, Виктор Андреевич в последнее время слишком часто распространял в своих речах недостоверную информацию о том, что минимальные пенсии сравнялись с прожиточным минимумом и сейчас старикам можно жить безбедно.

Об этом он говорил 22 ноября на Майдане по случаю известных "роковин" (определение самого Президента). И на следующий день, выступая на проходивших в Грузии аналогичных торжествах, Ющенко — уже для международной общественности — вновь рапортовал, и опять с "приписками": "Пенсии украинских пенсионеров уже удовлетворяют прожиточный минимум, и я уже не вижу пенсионеров, ищущих пропитание на помойках" (23.11.05, РИА "Новости").

В выступлении по случаю Дня Независимости прозвучало: "Сьогодні ми говоримо про Україну, часто вживаючи слово "вперше"... Пенсіонери вперше отримали мінімальну пенсію, що дорівнює прожитковому мінімуму" (24.08.05, прес-служба Президента).

Или, к примеру, в интервью украинской службе Би-би-си от 16 октября: "пенсія в пенсіонера вперше за 14 років дорівнює прожитковому мінімуму, і сьогодні пенсіонери по смітниках не ходять, — це дуже багато зроблено"... И в ряде других речей.

Сравнять минимальные пенсии с прожиточным минимумом было одним из предвыборных обещаний гна Ющенко, нашедших свое отражение в т.н. "первом указе", который он грозился подписать сразу же после избрания: "Указом предусматривается, что на 2005 год будет законодательно установлен новый, повышенный прожиточный минимум в 423 гривни", "Согласно указу законодательно установленные минимальная зарплата и минимальная пенсия не могут быть ниже прожиточного минимума" (т. е. ниже 423 гривен) (12.10.04, пресс-служба Виктора Ющенко).

Но на данный момент минимальная пенсия составляет 332 гривни, а прожиточный минимум (согласно закону "Про затвердження прожиткового мінімуму на 2005 рік") — 423 гривни. Безусловно, как справедливо отметила читательница, Президент просто не может не знать о существенной разнице между этими двумя цифрами.

Да он и знает. Ведь не кто иной, как сам Виктор Андреевич, выступая с радиообращением 5 ноября, заявлял: "Планується, що з першого січня 2006 року мінімальна пенсія становитиме вже 350 гривень, а до кінця року (2006. — Авт.) сягне 400 гривень"... Т. е. даже до конца следующего года минимальная пенсия не сравняется с прожиточным минимумом! Но это не мешает Ющенко утверждать, что эти показатели УЖЕ сравнялись. Приписки!

И пенсии — не единственный пример подобного.

10 ноября в ходе эфира со студентами г-н Ющенко заявил: "Ми говоримо про те, що резерви в Центробанку за чи... за 7—8 місяців з 9,8 мільярда стали 15 мільярдів. Це найбільші темпи, більші, чим у Росії, більші, чим у Китаю по приросту валютних резервів. А це є міць країни. Резерви — це скопище багатства цієї країни...". А 23 ноября в Грузии: "У наших банков 50% чистых резервов. Это намного больше, чем у России и других стран"... Странно только, почему дефицит бюджета 2% ВВП, почему власть отказывается платить россиянам за газ требуемую цену?

$15 млрд. резервов НБУ (этого "скопища багатства") — это, конечно, круто. Особенно если сравнить с российскими, которые "всего-то" приближаются к $200 млрд. А к концу 2006-го, по прогнозам экономистов, увеличатся до $280 млрд. Добавим, что 11 октября с. г. минфин РФ сообщил, что профицит федерального бюджета в январе— сентябре 2005-го составил 761,7 млрд. руб. (т.е. почти $30 млрд. "излишков", которые больше, чем весь госбюджет Украины!).

А чего стоит тяга Ющенко к постоянному — по поводу и без — использованию определения "уникальный". О чем бы ни шла речь — все "у него" и "при нем" становится "уникальным". Как у царя Мидаса, который своим прикосновением все превращал в золото.

Уже нет сомнений, что инвестиционный климат в "оранжевой" Украине — хуже некуда. Но это не мешает Виктору Андреевичу заявить, что Украина — это "самый модерный рынок в Европе" (самый-самый!), где "растут зарплаты, ВВП, самый низкий уровень безработицы" — как он повторял недавно во Франции (17.11.05, "УП").

"Я переконаний, що моя нація, мій народ блискуче прожили, блискуче пройшли ці 12 місяців. І це дорога унікальна"; "ми йдемо абсолютно вірною дорогою"; "як Президент своєї країни я стверджую: ми ідем єдиною вірною дорогою" — это из "праздничного" спича 22 ноября на Майдане... Хоть памятник ставь — Ющенко с указующим перстом: "Верной дорогой идете, товарищи".

Откуда это явное неприятие реальности, неадекватные заверения? Факты свидетельствуют о провале "оранжевого" курса? Тем хуже для фактов! Но это не ново. Ведь именно на искажении фактов строилась вся избирательная кампания Ющенко.

Реальность подменяется мифами, а их в свою очередь подкрепляют приписками, потому что необходимо доказать, что "оранжевый строй" (как ранее — советский) самый лучший и самый демократичный.

Виктору Ющенко долго приписывали черты эдакого мессии, который выведет страну на самые передовые рубежи. Многие поверили. Но не вышло: "вывел" на деле получается "довел". Прежний миф (теперь это признают даже былые сторонники) стал рушиться под влиянием реальности. Чтобы попытаться подкрепить ранее сотворенный миф — приходится подменять мифом (приписками) саму реальность.

Как отмечает философ Панарин, "...чем выше заявка на величие, тем выше страх несостоятельности и неудачи, создающий непреодолимое стремление подстраховаться любой ценой. "Герой", слишком поспешно объявивший о том, что действительность полностью покорена и управляется, начинает втайне ее ненавидеть и подменять мифом".

Важной особенностью подобного сознания является ревниво-завистливое отношение к более удачливым конкурентам. Отсюда раздражение Ющенко, когда ему напоминают об успехах предшественников, когда ему пытаются аргументированно доказывать, что жить теперь стало ничуть не лучше (а может, и хуже). В приписках, с помощью которых Президент пытается доказать свое "превосходство" над предшественниками и нынешними конкурентами, проявляется не что иное, как его неуверенность.

И тогда появляется потребность в приписках, которые угрожают стать неотъемлемой чертой политики нынешней власти.