Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Решить газовую проблему пока Еханурову не по силам

Олег Подоруев,

Комсомольская правда в Украине,

27.12.05

Е.Кушнарев "Если власть не смогла найти верный тон для переговоров с Россией, неоднократными заявлениями высоких должностных лиц постоянно провоцировала ситуацию, то, скажите, кто же должен отвечать за это?"

Грустно, конечно, оказаться зимой в неотапливаемой квартире, без газа. И в то же время газовый скандал иногда вызывает улыбку. Даже смех. Слушать заявления обеих сторон иначе не получается.

Переговоров нет - одни заявления

"Украина зря жалуется на отсутствие средств. Они продали "Криворожсталь", так что денег рассчитаться за газ хватит", - это говорит президент РФ Владимир Путин. И получает в ответ: "Мы пересмотрим договоренности по Черноморскому флоту", "Мы будем забирать газ без спроса", "Да мы в НАТО вступим, в конце концов!" Это точка зрения украинской стороны. История смахивает на фарс, хотя проблема действительно серьезная.

А суть в том, что газовый конфликт при всей его сложности можно было бы решить спокойно, за столом переговоров. Получается наоборот. Есть громкие заявления, есть визиты в Москву - а переговоров нет! То есть садятся делегации за стол, беседуют, но никакого эффекта. Потому что к переговорам нужно готовиться, особенно к переговорам с "Газпромом". Очевидцы утверждают, что там очень жесткие люди, на слезные мольбы "не повышать до окончания отопительного сезона", как просил в свое время министр ТЭК Иван Плачков, не откликаются.

"Взаимные обвинения, неуступчивость, некомпетентность стали нормой жизни, - считает по поводу создавшейся ситуации нардеп из фракции Партии регионов Владимир Зубанов. - Чтобы исключить всякие спекуляции на эту тему, нужно основываться не на словах, а на делах".

Старая проблема

Интересное дело: то, что не получалось у нынешнего правительства, достаточно легко "проходило" у предыдущего. Разумеется, часто говорят о политической подоплеке. Но только ли в политике дело? А как насчет профессионализма? Вместо того чтобы искать компромиссы и сотрудничать там, где это действительно выгодно, власть сознательно идет на конфронтацию с Россией. Между тем у нас имеется опыт и другого рода.

"Именно правительством Януковича в 2003 году был заключен выгодный для Украины договор на поставки газа из России, - напоминает Владимир Зубанов. - Благодаря ему нынешнее правительство может сегодня на равных вести переговоры с РФ, апеллировать к мировому сообществу и иметь хорошие шансы на выигрыш в Стокгольмском суде. Если бы договор был составлен непрофессионально, то у Украины не было бы цивилизованных аргументов против России.

Во-вторых, при правительстве Януковича результативно работал комитет по энергосбережению, который был ликвидирован в феврале 2005 года правительством Тимошенко. Сейчас Президент Ющенко обещает воссоздать в январе аналогичную структуру.

В-третьих, усилиями правительства Януковича в 2003-2004 годах был достигнут не только впечатляющий рост промышленности (14-15 процентов в год), но и не росло потребление энергоносителей (в том числе и газа) при таких темпах развития экономики. Это наглядно свидетельствует о том, что правительство уделяло достаточно внимания энергосберегающим технологиям в государстве".

Обиднее всего, что подобные проблемы возникают не только в газовой сфере. Из-за игнорирования достижений последних лет новая власть допускает ошибки и в ценовой политике, и при формировании бюджета, и во многих других сферах - национальной, социальной, культурной. Эксперты убеждены, что украинскому правительству остро не хватает преемственности. Посмотрим, удастся ли изменить ситуацию - или все-таки придется менять правительство?

Евгений Кушнарев: Ответственность должна нести украинская власть

- Я считаю, что ответственность за все происходящее должна нести действующая украинская власть, - сказал вчера на "прямой линии" в "Комсомолке" экс-губернатор Харьковской области. - Она - и только она - является субъектом переговорного процесса. Когда сегодня мы слышим обвинения в адрес оппозиции - дескать, она провоцирует ситуацию, - мне хочется спросить: каким образом мы это можем делать, если не были допущены к переговорному процессу?

Хотя наш лидер как опытный политик и государственный деятель неоднократно предлагал власти наши возможности для решения тех или иных вопросов. Если власть не смогла найти верный тон для переговоров с Россией, неоднократными заявлениями высоких должностных лиц постоянно провоцировала ситуацию, то, скажите, кто же должен отвечать за это?

Мы как партия, выражающая интересы значительной части украинского народа, конечно, переживаем за создавшуюся ситуацию. И готовы подставить плечо, чтобы сообща найти решение проблемы. Но каким образом? Мы как партия не можем договариваться с "Газпромом" или руководством России. В лучшем случае мы можем апеллировать к здравому смыслу политиков.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0