"Дело Гонгадзе": цензура после смерти

Станислав РЕЧИНСКИЙ,

Вечерние вести,

20.12.05

Журналистов не допустили на суд над убийцами их коллеги.

По иронии судьбы, первое судебное заседание по делу об убийстве Георгия Гонгадзе , прошло в том же тесном зале, в котором почти два года назад освободили из-под стражи убийцу журналиста — генерала Алексея Пукача. Однако, на то заседание несколько журналистов все-таки смогли попасть. Теперь же лишь под конец 5-часового "стояния" запустили трех телеоператоров. В заседание, кроме собственно обвиняемых были допущены адвокат Леси Гонгадзе — Андрей Федур и адвокаты подсудимых. Мать журналиста на заседание не пришла.

Причина, по которой в зал заседаний не была допущена пресса, не объяснялась. Вероятно, объяснение будет банальным — по техническим причинам — зал маленький, а желающих присутствовать на процессе журналистов слишком много. Напомним, в свое время, когда судили унсовцев, заседание проводили в просторном зале кинотеатра "Загреб". Скорее, имеет место нежелание проводить процесс открыто. Слишком велика вероятность, что доказательства следствия окажутся, мягко говоря, неубедительными.

Заместитель председателя Апелляционного суда Леонид Глосс на возмущенные вопросы журналистов ответил кратко: "По большому счету, это заседание суда можно было бы провести и без участия прессы". Показательно, что этот судья фактически послал подальше Президента Ющенко, который обещал народу, что слушание дела над убийцами Гонгадзе будет открытым и гласным.

Как того, кстати, и требует Конституция и Уголовно-процессуальный кодекс. Однако, традиция закрытых судебных слушаний, похоже становится фирменным знаком новой "демократической" Украины. Напомним, что в закрытом режиме проходит и не менее резонансное дело "оборотней" Игоря Гончарова.

На момент сдачи номера в печать было известно, что коллегия судей судебной палаты по уголовным делам под председательством судьи Ирины Григорьевой обсуждала ходатайства адвоката Леси Гонгадзе Андрея Федура. Напомним, что подсудимых — бывших сотрудников милицейской "наружки" Костенко, Протасова и Поповича — обвиняют в том, что, выполняя приказания своего непосредственного начальника генерала Алексея Пукача, следили за Гонгадзе, а вечером 16 сентября 2000 г. похитили его, вывезли в лес в районе села Сухолесы, помогли Пукачу задушить Георгия и закопать тело.

В этом деле, раскрытие которого президент Ющенко объявил своим "делом чести", есть множество неясностей, которые могут позволить адвокатам подсудимых его "развалить". Дело базируется в основном на признательных показаниях самих обвиняемых. Нет ни свидетелей, ни вещественных доказательств. Если вдруг обвиняемые откажутся от своих показаний — дело рухнет. Впрочем, один из них от показаний, скорее всего, не откажется. Речь идет о Поповиче. В отличие от своих подельников, содержавшихся под стражей, он, несмотря на тяжесть предъявленных обвинений, находился на подписке о невыезде — возможно, такую "льготу" он получил за сотрудничество со следствием. (Кстати, существует информация, что Попович в 2000 г. являлся не только сотрудником милиции, но и агентом одной из украинских спецслужб, и об убийстве Гонгадзе еще тогда сообщил своему ведомству.)

Неизбежно возникнет на суде вопрос и о том, действительно ли труп, найденный в лесу под Таращей, принадлежит Гонгадзе. Из показаний обвиняемых следует, что тело было облито бензином и в течение 20—30 минут горело перед тем, как было похоронено. Однако о следах огня на "таращанском теле" ничего до сих пор сказано не было.

В постановлении о привлечении Алексея Пукача в качестве обвиняемого говорится, что тело Гонгадзе "в дальнейшем" при участии Пукача было перезахоронено в лесном массиве Улашевского лесничества Таращанского района, где и было найдено местными жителями 2 ноября 2000 г. Кто мог дать следствию такие показания? Пукач в убийстве Гонгадзе не признавался, а Костенко, Протасов и Попович о дальнейшей судьбе тела показаний не давали. Следовательно, информация о перезахоронении является не доказанным фактом, а лишь логическим умозаключением. Есть, правда, еще слова покойного майора Игоря Гончарова о том, что он принимал участие в перезахоронении тела Гонгадзе. Однако подтвердить это уже некому.

После того, как трое обвиняемых указали следствию место, где был убит и зарыт Гонгадзе, несколько месяцев солдаты перекапывали землю в этом районе. Они искали голову Гонгадзе и, возможно, ремень, которым его задушили. Не нашли ни того, ни другого.

Зато, как известно, в Тараще был обнаружен в ноябре 2000 г. обезглавленный труп. При нем нашли украшения Гонгадзе, а рентген якобы подтвердил наличие осколков в руке, которые соответствовали полученному им ранению. Правда, рука потом тоже исчезла. Зачем нужно было отрезать голову и оставлять украшения?

Ведь голову могли отсекать у трупа не только для того, чтобы нельзя было подтвердить принадлежность тела Георгию Гонгадзе. Точно также могли обезглавить труп неизвестного человека с тем, чтобы потом при помощи подброшенных украшений представить его как тело Гонгадзе. Так может, искать нужно не голову, а все тело Гонгадзе? И не его ли искали солдаты возле Сухолесов?

Главным вопросом на суде будет вопрос о заказчиках убийства. Пукач, как известно, до сих пор находится в розыске. Протасов, Костенко и Попович — исполнители, не посвященные в суть операции (по их показаниям, Пукач говорил им, что Гонгадзе "американский шпион", и привлечены к слежке за журналистом подсудимые были именно в день, когда журналист посещал посольство США). Связь слежки и убийства журналиста с посещением им американского посольства может иметь объяснение. Слухи о прослушке кабинета Кучмы ходили по Киеву еще в начале 2000 г., а летом заговорили о целом архиве записей. Не исключено, что Кучма и его окружение очень боялись, что эти записи попадут за рубеж и будут обнародованы. Возможно, острый интерес к Гонгадзе был вызван именно информацией о том, что он собирается передать имеющиеся у него "записи" американцам...

Однако, доказать или опровергнуть эту и другие версии в суде весьма проблематично — ведь на скамье подсудимых сидят лишь непосвященные исполнители. Заказчиков следствие до сих пор не нашло, хотя с ноября 2000 г., когда были обнародованы "пленки Мельниченко", есть все основания думать, что Гонгадзе "заказал" Кучма, а организовал убийство и похищение бывший министр внутренних дел Кравченко.

По словам нынешнего министра внутренних дел Юрия Луценко, Генпрокуратура вообще не расследовала, кто, когда и зачем перевозил тело, отрезал голову, а тем более — кто заказчик и организатор преступления. Следствие было прекращено сразу, как только нашли убийц и место убийства. Чем могло быть вызвано такое странное поведение следователей Генпрокуратуры? Приказом "сверху"?.. Исходя из логики событий, рядом с убийцами-милиционерами на скамью подсудимых следовало бы посадить следователей, занимавшихся этим делом.

Луценко предполагает, что у экс-президента Кучмы есть нечто вроде "охранной грамоты" — решение суда о его непричастности к "делу Гонгадзе", которым Леонид Данилович обеспечил себя заранее. Однако такое судебное решение могло быть вынесено только после передачи в суд обвинения в "похищении и убийстве", а дело Гонгадзе дошло до суда только сейчас.

Так что гарантии неприкосновенности если и есть, то не от суда, а от политического руководства. Судя по полному равнодушию ГПУ к Кучме, Литвину, Деркачу, которые живо обсуждали как наказать журналиста, существование "охраной грамоты" вполне возможно.

И это также преступно, как и убийство, поскольку называется укрывательством преступников. Впрочем и нынешнее судебное заседание назвать иначе чем пародией на судопроизводство нельзя.