Боевой инстинкт

Генрих Сикорский,

Киевские ведомости,

01.12.05

Пикеты протестующих киевлян стали неотъемлемой частью уличного пейзажа.

Палатки оранжевой революции давно стали музейными экспонатами, а протестные биваки у стен столичной мэрии — обычной картиной на Крещатике. Чем же недовольны протестанты и кто подогревает их настроения?

Город в опасности

"Они, как гусеницы, пожирают наши парки и скверы. Они, словно кровососы, паразитируют на бюджете города... Они, как чума, разрушают ауру Киева". В цитируемой мною листовке, а ее раздавали на улицах активисты "Форума спасения Киева", было еще много подобных хлестких выражений.

— Протест против нынешней деятельности Киевсовета, — считает один из лидеров форума Виталий Чернявский, — не только политика и волеизъявление народа. Это уже и проявление инстинкта самосохранения, ведь наш город в опасности.

Удивляет масштабность акций этой гражданской кампании. Наиболее резонансные из них — массовые протесты жителей столицы против реализации проектов так называемой уплотняющей застройки города. Это когда жилые высотки бесцеремонно "садят" в парках и скверах, на спортивных и детских площадках, в заповедных зонах, например, в том же Мариинском парке.

Атакуя мэрию весной, летом и осенью, форум заставил прокурора Киева обратить внимание на список из 276 объектов незаконного строительства. В итоге им были внесены протесты на решения горсовета о десяти из них, в отношении некоторых — возбуждены уголовные дела.

Достаточно активно действует в столице не так давно возникшее объединение "Голос общины Киева". Например, его лидер, он же депутат горсовета Виктор Иванченко, недавно обратился с посланием к президенту Грузии Михаилу Саакашвили по поводу планируемой постройки восьмиэтажного дома для дипломатов и резиденции посла этой страны на улице Олеся Гончара. Дело в том, что участок размером в тысячу квадратных метров был выделен Киевсоветом за счет придомовой территории и детской площадки. Чтобы не допустить строительства, возмущенные жильцы близлежащих домов установили там палатки и круглосуточное дежурство. Депутат попросил президента дружественной державы отказаться от проблемной делянки, чтобы, цитирую: "не допустить кровавого развития событий, которые уже имели место на некоторых подобных участках".

Грузинская сторона, дабы не искушать судьбу, уговорила отцов нашего города выделить им участок для посольской резиденции в другом месте.

А вот Союз граждан "Верный выбор" никому никаких посланий не пишет. Его активисты выходят к стенам мэрии с плакатами типа "Соломенский ландшафтный парк и Протасов яр принадлежат киевлянам, а не преступникам из Киевсовета!" Причем стоять за эти зеленые жемчужины киевляне намерены до конца.

Прописалась у стен здания на Крещатике, 36 и белоснежная палатка возникшей летом организации "Гражданский актив Киева" — сокращенно ГАК. Ее оранжевые плакаты стали для наших дворников головной болью: ими заклеили сотни столичных домов и дворов. "Главная наша цель, — утверждает ее лидер, депутат горсовета Александр Пабат, — научить киевлян контролировать власть и заставить ее выполнять свои обязанности".

Особый путь избрала ассоциация "Территориальная община". Она в основном издает газету "Самоврядування Києва" тиражом 100 тысяч экземпляров и публикует в ней в общем-то слабоватые критические материалы.

Букет протестных организаций постоянно освежается. Намедни в Интернете появилось сообщение о создании некоей коалиции "Обманутые мерзляки".

А началось со взяток

Что же вызывает протестные настроения и кто их подпитывает?

— Огромное количество людей, не вписавшихся в активную рыночную жизнь, в душе с сожалением вспоминают о времени, когда было все вокруг "народное", — считает бывший замначальника Главкиевархитектуры, а ныне профессор Государственной академии статистики, учета и аудита Андрей Беломесяцев. — И сейчас таким людям неуютно: у них нет автомобилей, на которых удобно отовариваться в торговых центрах, нет денег на посещение бутиков и других заведений подобного рода. Их не радуют новые супермаркеты и казино, потому что они им не нужны. Именно эти граждане являются основными участниками популярных ныне акций протеста.

Впрочем, многие объекты, по словам профессора, вызывают протест и у вполне "рыночных" людей. Например, та же скандальная высотка на улице Грушевского, 9а. Президент сказал, что этот дом мешает киевлянам жить. Впрочем, о каких киевлянах речь? Окна-то соседних домов он от солнца не заслоняет.

Несколько по-иному объясняет причины протестных настроений адвокат Роман Марченко, защищающий в судах интересы как недовольных жильцов, так и застройщиков, терпящих из-за блокирования стройплощадок огромные убытки.

— Дело в том, что все это время на строительном рынке Киева был жуткий бардак, — считает адвокат. — Строили, что хотели, и никто не принимал во внимание мнение людей, интересы которых тем или иным образом затрагивались проектом. В конечном счете вся вина ложится на застройщика, хотя изначально виновата в возникновении подобной ситуации городская власть.

Чиновники, по мнению юриста, легко идут на поводу у застройщиков. "Не обходится, конечно же, и без огромных взяток. Благо строительная сфера в нашей стране, и прежде всего в Киеве, сегодня настолько прибыльна, что при получении согласований и разрешений застройщики готовы платить за все", — подчеркивает г-н Марченко.

Характерен в этом плане пример строительства, затеянного возле станции метро "Арсенальная", где между тесно стоящими домами решили вставить еще одно здание. При этом нарушалась инсоляция, разрушались детская площадка и памятник архитектуры. На все это, закрывая по вполне понятным причинам глаза, городские чиновники дали свое добро. Жильцы обратились в суд, и он приостановил строительство.

Впрочем, даже если после многих проверок законность той или иной стройки подтверждается и документы оказываются в порядке, граждан это не особо успокаивает. То ли не верят уже властям, то ли считают, что закон законом, а их право все равно выше.

Между прочим, социальное напряжение накапливается и по разным, на первый взгляд, мелочам. То какой-то жэковский начальник выскажется в том смысле, что бедным давно бы уже пора выселяться из элитных районов. То мэрия с Кабмином напугают, сообщая о якобы предстоящем сносе хрущевок и возведении на их месте дорогих жилых высоток для иногородних нуворишей. То месяцами во многих домах нет горячей воды. То никак не закончат ремонт на Красноармейской. То подолгу людям приходится мерзнуть на остановках, ожидая своего автобуса, а в маршрутках цены уже зашкаливают. Власти же своевременно во все это не вникают.

Очень похоже, что за многими протестными акциями стоят депутаты районных и городского советов. В канун предстоящих выборов они ходят по дворам, где затевается строительство новых высоток, публично демонстрируя свою активную гражданскую позицию. И, похоже, руководствуясь принципом "Если нельзя обуздать это движение — возглавь его", зачастую сами, грубо говоря, подстрекают людей к протестным акциям. Цель-то у этих господ одна — привлечь к своей фигуре внимание, а там, глядишь, и зачтется.

Поруганная честь

Попытки приструнить протестантов многочисленными судебными исками пока властям не совсем удаются. Логика служителей Фемиды проста. Согласно 39-й статье Конституции Украины, граждане вправе собираться мирно и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации, о которых они заблаговременно оповещают органы исполнительной власти или местного самоуправления. И нечего, мол, тут рассусоливать.

Хотя в кабинетах на Крещатике все же ожидают перелома. К примеру, не так давно Днепровский райсуд столицы удовлетворил иск строительной фирмы, сооружающей высотку напротив одного из домов по улице Андрея Малышко. Протест его жителей в августе плавно перерос в погром и драку. Теперь зачинщики по решению суда должны компенсировать застройщику ущерб в сумме свыше 170 тысяч гривен.

Правоведы в один голос твердят: протестный синдром в Киеве вызван настоящим юридическим провалом — до сих пор у нас нет специального закона о публичных выступлениях граждан, его проект застрял где-то в комитетах Верховной Рады. Хотя есть надежда, что жизнь все расставит по своим местам, особенно после выборов.

Меня могут спросить, чем же закончилась история с листовками, о которой я упомянул в начале статьи? Задетый ее метафоричностью, Киевсовет обратился с иском в суд о защите своей чести, достоинства и деловой репутации. Он, в частности, потребовал опровергнуть "недостоверную информацию", а также взыскать с ответчиков 50 тысяч гривен морального ущерба. Любопытнее всего то, что Деснянский райсуд столицы принял сей иск к рассмотрению.

Ума не приложу, каким образом судьям удастся защитить честь и достоинство юридического лица — городского совета, если этими нравственными достоинствами обладают, как говорят юристы, только лица физические. Те самые, которые столь активно протестуют. А коль протестуют, значит, есть надежда на оздоровление общества.