Федур: "До конца дело Гонгадзе не будет доведено никогда"

Валентин Залевский,

From-ua.com,

27.12.05

А.Федур: "…нарушения прав человека в Украине носят массовый характер".

Его можно смело назвать вечным "оппозиционным адвокатом". При старой власти Андрей Федур защищал "политического" вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана, "политического" экс-главу Печерского суда г. Киева Николая Замковенко, при новой – также "политического" главу Донецкого облсовета Бориса Колесникова.

Кроме того, Андрей Анатольевич представлял интересы матери покойного журналиста Георгия Гонгадзе Леси, экс-премьера Павла Лазаренко и экс-главы "Градобанка" Виктора Жердицкого. И вот сейчас он решил участвовать в парламентских выборах в составе "Блока Олийныка и Сироты".

О причинах, которые побудили известного адвоката к этому шагу, корреспондент From-UA поинтересовался у самого Андрея Федура.

From-UA: – Андрей Анатольевич, что подвигло Вас, успешного адвоката, пойти в политику?

А. Федур: – Вопрос достаточно непростой. До сих пор я занимался тем, чем я могу заниматься. И я считаю, что делал свою работу добросовестно, мои клиенты не предъявляли мне претензий и были довольны моей работой. Но, к сожалению, ситуация в стране складывается таким образом, что сейчас нужно не только защищать конкретного человека в той ситуации, в которую он попал. Налицо системность проблемы, ведь нарушения прав человека в Украине носят массовый характер. И это нужно менять в принципе, т.е. нужно менять систему, а менять систему возможно только на законодательном уровне, т.е. через парламент. Это был тот побудительный мотив, который заставил меня пойти в парламент.

From-UA: – А почему Вы выбрали именно "Блок Олийныка и Сироты"?

А. Федур: – Потому что я нашел здесь единомышленников, людей, которые разделяют мои взгляды, которые стоят на позиции украинской государственности, которые, как и я, ставят для себя высшим приоритетом права человека в стране и интересы Украины как государства. Мне очень симпатичны эти люди, я с большим уважением отношусь и к Борису Олийныку, и к Михаилу Сироте, и к другим людям в этом блоке, поэтому я и пошел вместе с ними, поскольку считаю это необходимым. Но есть и другая причина. Я видел, что происходило в Украине в последнее время, и вижу, что происходит сегодня. Я примерно понимаю, каким будет будущий парламент, и я опасаюсь за то, что может сложиться ситуация, когда в парламенте фактически будет идти борьба двух групп. А нам борьба не нужна. Нам нужна нормальная стабильная работа. И главная задача нашего блока – прийти в парламент и быть там стабилизирующей силой, которая не дала бы возможности "махать шашками" ни одним, ни другим, останавливать их и призывать к эффективной работе на пользу общества, на пользу Украины. У нас есть принципиальные позиции, которые мы будем в парламенте отстаивать.

From-UA: – Например, какие?

А. Федур: – Ну, к примеру, мы однозначно стоим на том, что украинская земля не может быть никому продана, она должна принадлежать только гражданам Украины, а не продаваться иностранцам. Ведь, может быть, это последнее, что у нас еще осталось - земля. Как последняя рубаха. А сегодня под разным "соусом" эту землю продают всем желающим, и это надо остановить раз и навсегда. Мы также должны защищать собственного товаропроизводителя, ведь это нонсенс, когда в Украине нельзя зайти в магазин и купить элементарное – карандаш или шариковую ручку – украинского производства, потому что коммерсантам выгоднее привозить их из Китая. Это тревожный сигнал для нас всех: у нас происходит что-то не то! Как бы не превратиться из общества созидателей в общество потребителей, ведь только общество созидателей, производителей может претендовать на то, чтобы нормально жить. Общество потребителей на это рассчитывать не может никогда.

Мы однозначно должны закрепить на законодательном уровне - не указами Президента, а четко урегулировать Законами! - защиту малого и среднего бизнеса. Если уж ввели единый налог, то он должен быть четко фиксирован и зависеть от количества работающих; если существует упрощенная система налоговой отчетности, то она действительно должна быть предельно простой, чтобы предприниматель на едином налоге сдавал отчетность всего один раз по итогам года и занимался работой, а не тем, чтобы постоянно перед кем-то отчитываться. Ситуация, когда на одного работающего приходятся десятки "шакалов"-проверяющих, которые сами не создают ничего, а лишь смотрят, что еще можно отнять и поделить, – ненормальна!

From-UA: – Вы сказали, что нашли единомышленников в "Блоке Олийныка и Сироты". В связи с этим возникает такой вопрос – поступали ли Вам предложения от других блоков или партий, и если поступали, то почему Вы им отказали?

А. Федур: – Нет, я должен откровенно сказать, что прямых предложений мне ни от кого не поступало.

From-UA: – А непрямые?

А. Федур: – Ну, велись некоторые предварительные разговоры. Но я вам вот что хочу сказать: для меня приход в парламент и получение депутатского значка – это не самоцель. Я человек самодостаточный, знаю свой предмет и умею работать. А в парламент я просто вынужден идти, это была необходимая мера, потому что мы должны менять систему управления в принципе. Как человек, занимающийся правом десятки лет, я знаю, как это сделать. Нам нужны реформы. Нам необходимо создать новую судебную систему, привести в порядок правоохранительные органы, наконец, провести административно-территориальную реформу, но не в том варианте, который нам сейчас предлагают, а чтобы это была действительно четкая сбалансированная система, а не направленная на чьи-то узкокорпоративные интересы.

From-UA: – А что Вы, как человек, близко знакомый с предметом, хотели бы изменить в судебной системе Украины после победы на выборах?

А. Федур: – Что такое суд? Суд - это место цивилизованного разрешения споров. Так вот я хотел бы, чтобы суд в Украине действительно был судом. Не судилищем, как у нас часто бывает по уголовным делам, и не своеобразным кооперативом, где вам оформят любой "заказ". Ведь у нас часто бывает так, что решения по одному и тому же вопросу принимаются в разных судах. Или, скажем, спор между двумя субъектами предпринимательской или любой другой деятельности идет в Полтаве, а решение принимают в Черновцах. Это же нонсенс!

From-UA: – Андрей Анатольевич, дайте теперь поговорим о "деле Гонгадзе". На Ваш взгляд, в ближайшее время в нем что-то изменится?

А. Федур: – Ничего и никогда. Потому что, к сожалению, на сегодняшний день есть люди, не заинтересованные в полном и объективном расследовании этого убийства.

From-UA: – Эти люди сейчас во власти?

А. Федур: – Конечно, во власти, иначе они не могли бы столь эффективно препятствовать расследованию этого дела. Я глубоко убежден, что настоящие заказчики и организаторы этого преступления не понесут заслуженного наказания и не будут привлечены к ответственности в установленном законом порядке. Разговаривать можно много, но реально я не вижу никаких шагов в этом направлении. Да, сегодня в суде рассматривается дело, где ставится вопрос о привлечении к ответственности трех милиционеров. Но я не хочу даже говорить о том, как этот процесс начинался, когда вас, журналистов, заинтересованных туда попасть, на него не пустили. А после того, как этот вопрос стал обсуждаться публично, выступил Президент и заявил о том, что он обратится к суду, чтобы суд в установленном законом порядке принял меры по максимальному обеспечению открытости судебного процесса. Да не надо обращаться к суду, господин Президент! Лучше наведите порядок с прокурором, которого именно вы назначаете и который именно вам подотчетен! На самом деле во время этого судебного заседания я несколько часов боролся именно с прокурором, который настаивал на том, чтобы вообще весь судебный процесс по делу Гонгадзе был полностью закрытым! Это не суд придумал, а прокурор! А 19 декабря, когда в Апелляционном суде г. Киева было проведено предварительное судебное слушание, вообще никто не принимал решения о закрытости, но заседание проводилось фактически в закрытом режиме. Кстати, выяснить, кто же не пустил людей в зал, так и не удалось. Просто на входе стояли милиционеры и никого не пускали. А кто им дал команду? Оказывается, что никто.

From-UA: – А Вы можете спрогнозировать, когда все-таки "дело Гонгадзе" буде доведено до конца?

А. Федур: – До конца оно не завершится никогда. Я так считаю на основании тех данных, которые есть у меня. Что значит "доведено до конца"? Для меня это значит, что к уголовной ответственности будут привлечены не только фактические исполнители, но также и организаторы, и заказчики этого преступления. А этого при нынешней ситуации в стране никогда не случится.

From-UA: – В чем, на Ваш взгляд, истинная причина возвращения майора Мельниченко в Украину? Кому оно выгодно и как его приезд может повлиять на расстановку политических сил накануне выборов?

А. Федур: – Я все-таки рассчитываю на то, что Мельниченко вернулся в Украину самостоятельно, и это было сугубо его решение. Я знаю, что он уже успел дать достаточно много показаний в прокуратуре и сейчас продолжает их давать, я, правда, не вижу никакой реакции на это, не вижу того, чтобы его показаниям давалась надлежащая оценка, ведь он указывал в том числе и конкретных лиц, причастных к этому преступлению (делу Гонгадзе – ред.). Помните, сколько было всяких публичных заявлений прокуратуры по делу Гонгадзе? А как только дело дошло до суда, прокурор просит закрытого заседания. Вы не находите это странным? А ведь сколько всего рассказывали, называли конкретные фамилии, говорили в подробностях, что и как происходило, кто и как совершал это убийство… А в суде говорят – всё, тайна следствия и закрытый судебный процесс. Это же нонсенс!

From-UA: – Андрей Анатольевич, а как Вы можете прокомментировать появление в избирательном списке Партии регионов Святослава Пискуна, в бытность которого Генеральным прокурором Генпрокуратура возбуждала уголовные дела против лидеров этой партии Раисы Богатыревой и Бориса Колесникова, да и против Вас тоже?

А. Федур: – Вы знаете, в силу того, что я сам теперь стал заниматься политической деятельностью и нахожусь в первой пятерке одного из избирательных блоков, я не стану это комментировать. Но в то же время хотел бы переадресовать этот вопрос самим Раисе Богатыревой и Борису Колесникову. Пусть они прокомментируют, как так получилось. Со своей стороны я думаю, что это им нисколько не прибавит голосов на выборах, а совсем наоборот.

From-UA: – Ну и последний вопрос: какие политические силы Вы видите Вашими союзниками в будущем парламенте?

А. Федур: – Нашими союзниками будут те политические силы, которые будут принимать решения в пользу народа Украины. Мы никогда не будем принимать решений ни в пользу США, ни в пользу Польши, ни в пользу России, ни любой другой страны, а только те, которые будут идти на пользу нашему государству. Да, мы должны жить в мире с нашими соседями, близкими и не очень, но также всегда должны помнить о своих интересах. Ведь они о своих интересах не забывают! Так же должны действовать и мы. Поэтому мы будем поддерживать те решения и те политические силы, которые будут ставить для себя высшим приоритетом действия во благо нашей страны. Не в заявлениях, не в декларациях, а в конкретных шагах, путем принятия конкретных законодательных актов.