Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Экономика - от слова "эко"

С.Шеремет,

Аргументы и факты в Украине (№50, декабрь 2005 ),

15.12.05

Несмотря на явно экологическое происхождение многочисленных болезней своих граждан, государство не спешит не только исправлять, но и признавать разрушающее техногенное воздействие промышленных предприятий.

После серии публикаций об экологических проблемах Украины "АиФ" получил множество писем с просьбой рассказать подробнее об общественной организации "ЭКО+25%". Диапазон эмоций в письмах велик - от недоверия до понимания и поддержки. По просьбам читателей "АиФ" собрал досье и теперь рад поделиться добытой информацией.

Страна экологического бедствия

Идея создания общественной организации "ЭКО+25%" возникла в экологически неблагоприятных промышленных регионах Восточной Украины четыре года назад. Поводом стали безуспешные попытки жителей Донбасса обратить внимание власти на постепенное вымирание населения. Но неофициальные письма граждан и официальные послания обладминистраций так и остались без ответа. Хотя повод обращений был далеко не пустяковым: бесплодие 26% населения, рост детской смертности, всплеск онкозаболеваний. По мнению экологов и медиков, все это - последствия векового халатного отношения к окружающей среде. Впрочем, картина вполне ясна и без экспертной оценки: даже юмористы отметили, что от европейцев мы отличаемся, прежде всего, нездоровым цветом лица - из-за ужасного состояния экологии.

"Разве мало у нас "экологических" движений?" - удивляются некоторые читатели. Действительно, немало. Но все они борются за восстановление утраченного экологического баланса и уменьшение количества вредных выбросов. Все это - дела важные и нужные. А еще - дорогие и требующие времени. По оценкам экспертов, последствия Чернобыльской катастрофы мы сможем нейтрализовать только за 200-300 лет. А подобных "чернобылей" в Украине не так уж и мало. И потому "восстанавливать" и "защищать" нужно не только природу, но и, в первую очередь, человека. А то ведь уже в недалеком будущем радеть за экологию будет некому - по самым благоприятным прогнозам демографов, к.2050 году в Украине останется всего 34,8 млн. жителей.

Поэтому начинания общественной организации "ЭКО+25%" поддержали во многих областях Украины - от Львовской до Луганской. Ведь даже в относительно благополучном западном регионе существуют поселки, отправленные расположенными неподалеку промышленными объектами. А южные регионы, хоть и считаются "экологически чистыми", страдают от нерационального ведения сельского хозяйства, за якобы здоровыми продуктами которого гоняются домохозяйки.

Лечить - и не калечить

Несмотря на явно экологическое происхождение многочисленных болезней своих граждан, государство не спешит не только исправлять, но и признавать разрушающее техногенное воздействие промышленных предприятий.

Судя по последним высказываниям ям официальных лиц, расширять круг "пострадавших от неблагоприятной окружающей среды" государство пока не собирается. Традиционными "льготниками от экологии" по-прежнему остаются только чернобыльцы. Накануне выборов и 20-летия аварии президент пообещал разработать дополнительные социальные и медицинские программы помощи пострадавшим от взрыва на атомной станции, а инвалидам первой группы предложил выделить инвалидные коляски и автомобили "Таврия". Напомним, что до сих пор чернобыльцы имели беспрецедентный не только для Украины, но и для Европы набор льгот. Впрочем, описав эти льготы на бумаге, государство так и не смогло обеспечить их выполнение даже на 50%.

Кроме того, В. Ющенко пообещал дать квартиры всем семьям, которые до сих пор живут в Чернобыльской зоне, чтобы они смогли переехать в более "здоровую" местность. А в ближайшее время всех самоселов "полосы отчуждения" обеспечат продуктами питания и запасами дров на зиму. Причем, под личным присмотром президента. Заметим, что заявление Ющенко о возможном хранении в "зоне" радиоактивных отходов из других стран не только сводит на нет добрую волю государства, но и выставляет ее в несколько ином свете. Ведь именно зону для обязательного отселения и собираются использовать для "специфических экономических проектов". Возникает вопрос: неужели, чтобы дать квартиры и машины чернобыльцам, необходимо окончательно уничтожить и без того изуродованную землю? Как бы не пришлось потом искать средства на то, чтобы привести "чернобыльскую свалку" хотя бы в нынешнее состояние.

Между тем заработать деньги на компенсацию ущерба от экологических катаклизмов можно не только не ухудшая эту самую экологию, но и постепенно восстанавливая искалеченную природу. В прошлых номерах "АиФ" рассказывал и о потенциальных возможностях использования механизмов Киотского протокола, о привлечении инвесторов к совместным экологическим проектам, и о законодательных принципах распределения государственных средств, которые позволяют в случае необходимости учитывать экологический фактор при формировании местных бюджетов.

Правда, как показывает опыт, ждать, что государство само вдруг осознает необходимость изменений, не приходится. Ведь и миллионы чернобыльцев, и 500 тысяч украинских "горцев" получили свои льготы не просто так, а только благодаря многочисленным забастовкам и работе общественных организаций. Вот и выходит, что без "гласа народа", вещающего через общественные организации, поставить украинскую экономику на экологические рельсы будет очень сложно.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0