География демократического выбора

А.Леонтьев,

«2000» (09-15.12.2005),

09.12.05

Украина оказалась на пересечении почти всех мировых кризисов.

Три форума за неделю — это заявка на рекорд. Информационное извержение невиданного масштаба. СМИ слегка ошалели от изобилия позитивной информации, свидетельствующей о триумфальном успехе власти на международном поприще. Успех нам нужен. Чего стоят одни названия. "Вызовы, порожденные свободой" или "Форум Сообщества демократического выбора". Чувствуется напряжение высокой державной мысли.

Вызовы, порожденные Свободой

По логике, вслед за вызовами, порожденными Свободой, должны последовать вызовы, порожденные Равенством, и они же, порожденные Братством. (Liberte, Egutite, Fraternite.) Но не успели мы проникнуться величием открывшихся перспектив, как последовали еще два форума, один грандиознее другого.

На саммите ЕС нам, наконец, пообещали статус страны с рыночной экономикой (после некоторых формальностей, которые мы еще должны выполнить) и назначили региональным балто-черноморско-каспийским лидером. Что также в целом можно рассматривать как вызов, порожденный Свободой.

Это все равно, что за неделю отпраздновать подряд три свадьбы. Кто такое может выдержать? Но мы выдержали. Трудно быть региональным лидером, голова кругом, и не совсем понимаешь, где находишься.

Ведь еще вчера мы были жалким и беспомощным объектом успешного рэкета для малокультурных сомалийских пиратов, а сегодня — уже региональный лидер Сообщества демократического выбора. Со статусом страны с рыночной экономикой. Жаль только, что пираты об этом не ведают. А то кусали б сегодня локти, если бы знали, кого они по темноте своей обидели.

А поутру...

Потешив самолюбие, попытаемся все же устранить некоторые сомнения, ибо они все равно не дают насладиться благополучием в полной мере. Что же мы все-таки возглавили? Грузию? Так она ведь зачинатель оранжевого движения в указанном регионе. Польшу с Прибалтикой, действительных членов НАТО и ЕС? Македонию со Словенией? Вряд ли. Ибо непонятно, как они сюда попали, если сверить их расположение на карте с географией Балто-Каспийского региона.

Остается Молдавия. Но как к этому отнесется Румыния, тоже действительный член и действительный (в отличие от нас) кандидат? Прежде чем ее возглавить, нужно отдать ей злополучный остров. Президент Румынии (тоже оранжевый) Траян Бэсеску сразу поставил форуму четкую задачу, заявив без обиняков, что "решение приднестровской проблемы нужно найти немедленно". Чей же мы тогда лидер? Кто кому ставит задачи?

Чем география демократического выбора отличается от географии как предмета? Есть ли польза для регионального лидера в знании последнего? Мировому лидеру это вовсе необязательно. Джордж Буш вполне серьезно считает Монголию соседкой Америки.

Региональному лидеру тоже необязательно соответствие обеих географий, для того чтобы возглавлять Балто-Каспийский регион. Иначе возник бы вопрос: как сюда прилепился Каспий? Но если он присутствует в названии, то это кому-то нужно.

Постепенно вырисовывается вышеуказанная ось. Если она не направлена против РФ (хотя она в этом продолжает сомневаться), тогда — на Каспий. Но туда можно выйти опять-таки через Россию или через Азербайджан. Первый вариант пока не по зубам ни новому демократическому выбору, ни старому.

Смысл форума

Форум, как известно, был объявлен в августе. Для его проведения понадобилась большая подготовительная работа, чтобы собрать вместе такую разношерстную публику, раздать им "темники" и прочее. Нам, конечно, приятно считать именно себя его организатором, но вероятнее всего, в состоянии сделать это была только одна страна.

Она же, видимо, определяла дату проведения и последовательность форумов, столпотворение которых можно объяснить только синхронизацией с предполагаемыми событиями оранжевого толка во время выборов в Азербайджане. Тогда все становится на свои места, ситуация проясняется, а события обретают смысл и логику.

Но случилось непредвиденное. Победный сценарий выборов в Азербайджане на тему: "нет фальсификациям и нет махинациям" и "разом нас багато" — безвременно почил, не дождавшись сбора групп массированной поддержки в Киеве.

Срочный таинственный визит Кондолизы Райс накануне форума был вызван, пожалуй, внесением необходимых коррективов в речи и декларации ("темники" из Стэнфорда) выступающих. С чем госдепартамент более-менее справился. Почерк заокеанских экспертов заметен не только в подготовке, но и в медийной поддержке форума.

Но в названии форума слово "Каспий" осталось то ли по забывчивости, то ли по недосмотру. А само мероприятие проходило как торжество без торжества. Непонятно, зачем и для чего. Если не считать таким поводом присуждение очередной престижной премии региональному лидеру под странноватым, но весьма символическим названием "негражданин ЕС".

Парадоксальность символики (черный юмор) в том, что в некоторых странах Прибалтики таких "неграждан ЕС" почти половина населения. Такой себе микшированный демократический апартеид. Хотя можно допустить очень смелый намек на то, что острие оси демократизации может быть направлено из Киева не только на Каспий, но и на Балтику. Обоюдоострая ось, извините за выражение, демократии.

От Белграда до Багдада

От Белграда до Багдада — сплошная полоса конфликтов как замороженных, так и горячих. Любопытно, понимает ли Виктор Ющенко с головокружительной высоты регионального лидерства вероятную опасность "размораживания" конфликтов для их последующего урегулирования?

Располагает ли он ресурсами, которые могут понадобиться в случае выхода размороженного процесса из-под контроля? Опыт "урегулирования" конфликта в Ираке, продолжающегося уже не один год, говорит о том, что даже ресурсов Америки может оказаться недостаточно.

Может, имеет смысл, насколько возможно, поддерживать эту самую замороженность, а не искать себе приключений во имя демократического выбора? Приднестровье таит в себе такой потенциал взрыва как в переносном смысле, так и в прямом, в тротиловом эквиваленте, что нужно десять раз подумать, прежде чем соваться туда с урегулированием. В первую очередь желательно урегулировать все в собственном доме.

Выводы

Подобные форумы — это не что иное, как политические шоу. Причем очень дорогостоящие. То есть представления, цель которых — не выработка политических решений, а попытка оказать давление на политических соперников. Но, тем не менее, по косвенным признакам можно сделать некоторые выводы о действительных процессах и тенденциях.

Все события предыдущих полутора десятков лет на "дуге напряженности" Белград — Багдад происходили на фоне заполнения Западом политического вакуума, образовавшегося после распада СССР. Что в сущности было неизбежно. Теперь мы видим, что дальнейшее расширение сферы влияния Запада наталкивается на растущее сопротивление среды.

Можно, видимо, говорить о том, что наступление увязло в исламском песке. А удержание уже достигнутых позиций требует все больших затрат. Это первое. Даже, казалось бы, успешное проведение "революции" в Киргизии на самом деле было ее провалом. Новое правительство немедленно потребовало увеличения арендной платы за американскую авиабазу в Манасе.

Устоял перед попытками дестабилизации обстановки во время выборов Азербайджан. Выборы в Казахстане тоже не оставили никаких шансов пестроцветным революционерам.

Во-вторых, внутри НАТО усиливается конкуренция между ее англосаксонской частью и континентальной Европой. В-третьих, внутри ЕС идет противоборство между Старой Европой и (по терминологии американцев) "младоевропейцами".

Водовороты этих процессов затягивают нас в заведомо проигрышное и даже смертельно опасное противостояние с Россией. Действительные угрозы, стоящие перед нами, ничего общего не имеют с псевдодемократической риторикой форумов.

Нельзя забывать, что Украина то ли по воле случая, то ли по недомыслию власть предержащих оказалась на пересечении почти всех мировых кризисов. Вместо того чтобы дать вовлечь себя в новый кризис, стоило бы поискать безопасные пути выхода из уже имеющихся. Государства чаще падают не от вражеских полков, а потому, что не понимают, где они находятся и что с ними происходит на самом деле.