Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


ИМИ: Новая власть чуть-чуть беременна…

Алена Писецкая,

Bezcenzury.info,

22.12.05

Виктория Сюмар: "Новая власть еще не до конца понимает, что такое демократические отношения со СМИ".

21 декабря на пресс-конференции Институт массовой информации (ИМИ) огласил результаты мониторинга свободы слова и нарушений прав журналистов в Украине. Ситуация за 2005 год выглядит так: погибшие и пропавшие журналисты – 0, аресты и задержания – 1, избиения, нападения, запугивания – 21, препятствования выполнению служебных обязанностей, цензура – 14, экономическое, политическое, непрямое давление – 15, иски к СМИ и журналистам – 13, иски СМИ и журналистов – 5.

Комментируя приведенную статистику, Виктория Сюмар сообщила, что большинство нарушений прав журналистов зафиксировано в таких регионах - Ровно, Закарпатье, Херсон и Николаев. Особо воинствующим против журналистов был назван закарпатский губернатор Виктор Балога, чьи судебные иски можно трактовать как попытку давления на оппозиционные к его политике СМИ.

В сравнении с предыдущими периодами этого года наиболее конфликтным в отношениях между журналистами и властью оказался третий квартал, и это тенденция, которая противоречит заверениям власти о значительных достижениях в сфере свободы слова в Украине.

Отмечается довольно тревожная ситуация с нападениями на журналистов из-за их профессиональной деятельности.

Наиболее кричащими фактами в области обеспечения прав журналистов в 2005 г ИМИ считает очередной арест редактора газеты "Евпаторийская правда" Владимира Лутьева и судебный приговор в деле "Виктор Ющенко против журналиста Василия Геруса", когда журналиста осудили на 3 года лишения свободы (условно) по иску кандидата, а ныне Президента Украины Виктора Ющенко. "По делу Геруса никакой реакции от Президента мы так и не дождались", - прокомментировала Сюмар. – "Новая власть еще не до конца понимает, что такое демократические отношения со СМИ".

Сергей Таран озвучил ряд проблем, которые препятствуют свободе слова в Украине. Это, в первую очередь, отсутствие прозрачности относительно владельцев СМИ. По мнению эксперта ИМИ, данный фактор свидетельствует об опасности возникновения монополии, ставит под сомнение объективность журналистских материалов, а также дает возможность высокопоставленным чиновникам оказывать влияние на медиа-рынок в Украине. "За прошедший год власть так и не научилась реагировать на критику со стороны СМИ", - отметил Сергей Таран. – "Собственники до сих пор воспринимают СМИ, как средства политического давления путем распространения "заказных" материалов и так называемых материалов по псевдоповодам".

Результаты исследования ИМИ, которые прозвучали в конце выступления В.Сюмар, выглядели несколько странно, поскольку они полностью противоречили оценке, высказанной в начале встречи. В резюме доклада журналисты услышали, что новая власть, оказывается, "достигла серьезных успехов в обеспечении свободы слова и свободы прессы в Украине". Тем не менее, объективность расследования ряда дел и справедливость вынесенных судебных приговоров вызывает серьезные сомнения.

Следует отметить, что позитивные изменения не закреплены на институционном и законодательном уровнях: в Украине так и не создана система общественного вещания, не одобрены законодательные изменения, которые оберегали бы журналистов от давления хозяев СМИ и гарантировали прозрачность в вопросах собственности медиа. Поэтому позитивные перемены в сфере свободы слова в Украине нельзя считать необратимыми, они находятся в прямой зависимости от политической ситуации в стране. Следующий 2006 год и ход предвыборной кампании станут тестом дальнейшего пути Украины относительно создания собственного независимого и прозрачного информационного пространства.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0