Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Рубрика: "Деньги акцизы"

Михаил Веселов,

Бизнес,

26.12.05

А.Киреев очередной раз дал основания для подозрений в своей, скажем так, заинтересованности в давлении на отдельных налогоплательщиков.

Индивидуальный подход к налогоплательщикам демонстрирует руководство ГНАУ. К сожалению, этот подход не имеет ничего общего с законом.

Избирательное "лево"

Уже неоднократно доводилось слышать, что после того как кресло главы ГНАУ занял Александр Киреев, коррупция в ведомстве нисколько не уменьшилась. А многие даже считают, что коррумпированных налоговиков стало больше. Да что там ГНАУ, если можно вспомнить намеки бывшего первого зампреда этого ведомства Николая Катеринчука, что, мол, невозможность сработаться лично с г-ном Киреевым связана "с не совсем чистыми вещами по НДС".

На минувшей неделе Александр Иванович очередной раз дал основания для подозрений в своей, скажем так, заинтересованности в давлении на отдельных налогоплательщиков.

Ведь даже ребенку понятно, что в этой стране есть десятки водочных компаний, которые не платят практически никаких налогов. Тем не менее, на своей пресс-конференции, состоявшейся в понедельник, 19 декабря, г-н Киреев решил в список самых жутких "уклонистов" - "минимизаторов" включить компанию "Союз-Виктан". Мы не утверждаем, что "виктановцы" не занимались чем-то "нехорошим", но абсолютно уверены, что есть немало более "достойных" упоминания фирм. Да и вопросы касательно "ошибочного" попадания черниговского пивкомбината "Десна" в список "минимизаторов" тоже остаются: так ли уж эта ошибка случайна? Кроме того, на минувшей неделе нам стало известно об особом отношении ГНАУ еще к одной водочной компании — "Имидж Холдингу". Самое любопытное в претензиях ГНАУ к запорожской компании то, что налоговые проверки на других водочных предприятиях, которые ведут учет валовых расходов точно так же, как "Имидж Холдинг"... никаких нарушений не зафиксировали! Так, может, правы были запорожские проверяющие "Имидж Холдинга", а налоговики, "пасшиеся" на других предприятиях, оказались ротозеями или, того хуже, — коррупционерами? Изучение норм законодательства говорит о том, что это не так.

Тем самым впечатление о том, что ГНАУ исповедует избирательный подход к налогоплательщикам, только усиливается.

Суть претензий ГНАУ

В мае-июне текущего года налоговики проводили плановую проверку "Имидж Холдинга". И по ее результатам пришли к выводу, что включение предприятием в валовые расходы сумм акцизного сбора с ликероводочных изделий в периоде, когда производилось погашение векселей, является неправомерным. В результате чего водочникам доначислили почти 2,5 млн. грн. Дойдя в процедуре административного обжалования до уровня ГНАУ, "Имидж Холдинг" так ничего и не добился и был вынужден обратиться в суд, но и там дела пока складываются неважно.

Что дальше

Как мы уже упоминали, несмотря на несуразность требований ГНАУ, суд низшей инстанции принял сторону ведомства. Оно и неудивительно в ситуации, когда власти предержащие всеми силами пытаются превратить судебную ветвь власти в отросток власти исполнительной. Остается надеяться, что судьи апелляционного суда или хотя бы ВХСУ удосужатся заглянуть в Закон и принять решение в соответствии с ним, а не в соответствии с необходимостью мобилизации средств в бюджет.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0