Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Кому нужна депутатская неприкосновенность?

Андрей Цепа,

Наша газета+,

23.12.05

В.Медведчук: "СДПУ(О) за месяцы нахождения в оппозиции сталкивалась с фабрикацией дел против членов нашей партии на самом высшем уровне".

За снятие с себя депутатской неприкосновенности на последней сессии Львовского областного совета проголосовало только 37 депутатов. Решение не принято.

Именно те депутаты, которые больше всех кричали, что неприкосновенность им не нужна, остались избранными среди призванных. Ситуация с неприкосновенностью депутатов советов всех уровней приобрела абсурдность после подписания Виктором Ющенко соответствующего закона. И не только на Львовщине.

Подписав соответствующий закон, Президент сразу направил его на рассмотрение Конституционного Суда с просьбой… проверить документ на соответствие Конституции. Сразу после этого "помаранчевые" парламентарии начали в унисон восхвалять "мудрого" Президента, который поступил "мудро". Однако каждому здравомыслящему гражданину Украины понятно: если Президент имел сомнения в конституционности закона, следовало было воспользоваться правом вето. А сделано было, как всегда, наоборот.

Все эти процессы дали жирную почву для реализации разнообразных сценариев поведения. Первый – популистский, когда депутаты местных советов били себя в грудь, демонстрировали руки, которые никогда ничего не крали, спорили, кто чист, а кто стерилен перед законом.

Второй – жертвоприношение. Например, депутаты Львовского областного совета сняли неприкосновенность со своего коллеги, бывшего начальника УМВД Украины во Львовской области Олега Сала.

А третьим, как всегда, стал страховочный. Оказывается, неприкосновенность все-таки нужна депутатам Львовского областного совета. Как же без нее! Стало понятным, что сформированное в совете пропрезидентское большинство (что абсурдно, поскольку во Львовском облсовете нет оппозиции) существует только на уровне лозунгов и голого популизма. Когда же дело дошло до шкурного вопроса, оказалось, что Президент и губернатор с их намерениями депутатам до одного места. Своя рубашка, как известно, к телу ближе.

Один из лидеров "Оппозиционного блока "Не ТАК!", председатель СДПУ(О) Виктор Медведчук уверен, что маневры власти с неприкосновенностью депутатов местных советов преследуют исключительно предвыборную цель: "Ющенко не в состоянии выполнить даже те обещания, которые он дал публично и закрепил своей подписью под соответствующим меморандумом. Предложенные Президентом поправки на самом деле возвращают нас к тому, что на депутатов местных советов можно будет в любой момент оказывать давление.

Проблема на самом деле состоит вовсе не в том, на каком уровне фабрикуется дело против депутата местного совета. Все заключается в том, что дела фабрикуются. СДПУ(О) за месяцы нахождения в оппозиции сталкивалась с фабрикацией дел против членов нашей партии на самом высшем уровне. Отсутствие процедуры, регламентирующей привлечение к ответственности депутатов местных советов, привело к многочисленным "странным" голосованиям. Вспомните, как менялись многие председатели советов и даже мэры городов. Появление этого законопроекта свидетельствует о том, что власть серьезно готовится к выборам, вернее, к обеспечению благоприятного для себя результата".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0