Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Народ будет услышан

С.Лозунько,

"2000" (02-08.12.2005),

02.12.05

Не в пример майданной демократии референдум действительно является демократической процедурой, позволяющей всему народу — высшему представителю власти — высказать свое мнение относительно того, какой быть Украине и как ей развиваться.

Центризбирком начал процедуру проведения всеукраинского референдума по вопросам вступления в НАТО и ЕЭП, инициированного СДПУ(О).

Как и обещал Виктор Медведчук на пресс-конференции 25 октября, когда впервые озвучили идею референдума, "мы не хотим собирать подписи, чтобы потом их принести в парламент. Мы от заявлений переходим к действиям". Намерения эсдеков оказались не предвыборной имитацией, как часто поступают иные, а вполне серьезными.

Как сообщила пресс-служба партии, после рассмотрения представленных документов относительно регистрации инициативных групп ЦИК на своем заседании приняла положительное решение для инициаторов референдума.

Центризбирком согласился зарегистрировать инициативные группы, выдать соответствующие удостоверения членам инициативных групп и установил срок сбора подписей относительно референдума — до 1 марта 2006 года. Теперь в соответствии с Законом "О Всеукраинских референдумах" для проведения плебисцита необходимо собрать 3 миллиона подписей граждан Украины в 2/3 областей.

Вне всякого сомнения, инициатива СДПУ(О) окажет значительное влияние на развитие политических процессов в стране — и тем больше, чем выше вероятность того, что собрать необходимые подписи удастся и референдум назначат.

Во-первых, это вынудит политиков и политические партии идти на выборы с открытым забралом — им придется комментировать, давать оценки, высказывать свое отношение к идее референдума вообще и к ответам на поставленные вопросы ("за" или "против") в частности.

Во-вторых, неизбежна общественно-политическая дискуссия о заявленных вопросах (НАТО и ЕЭП). Сторонники и противники обеих интеграционных проектов смогут изложить свои аргументы народу (в т.ч. власть, вознамерившаяся проводить пропагандистскую кампанию в пользу НАТО), которому предстоит делать выбор на референдуме. Это, безусловно, положительный момент с точки зрения информирования населения.

В-третьих, власти — какой бы ни была ее конфигурация после выборов-2006 — будет непросто при принятии решений игнорировать волю народа, высказанную на референдуме (если, конечно, таковой состоится).

Наконец, отношение к плебисциту и к его гипотетическим итогам станет для власти тестом на демократию. 22 ноября на Майдане Ющенко уже успел негативно высказаться об инициированном эсдеками референдуме — что довольно-таки странно для политика, подчеркивающего свою демократичность и приверженность европейским стандартам. В Европе, как известно, по любому, даже самому незначительному, вопросу объявляется референдум.

Отметим и другое. Совсем недавно власть отпраздновала годовщину т. н. оранжевой революции, подавая событие не иначе, как торжество демократии. Но ведь судьбу Украины решило майданное меньшинство, вне зависимости — было их сто, двести тысяч или миллион, все равно меньшинство в пятидесятимиллионной стране. Именно победа меньшинства предопределила геополитический разворот страны от ЕЭП и России в сторону НАТО, осуществляемый ныне оранжевым режимом. Последний также действует по воле меньшинства народа (игнорируя мнение большинства) — не секрет, что вступление в альянс поддерживают не более 20%, зато за участие в ЕЭП выступают свыше 60%.

Не в пример майданной демократии референдум действительно является демократической процедурой, позволяющей всему народу — высшему представителю власти — высказать свое мнение относительно того, какой быть Украине и как ей развиваться.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0