Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Ставка на рационализм

Д.Андреева,

Аргументы и факты в Украине (№51 Декабрь 2005),

22.12.05

Т.Чорновил: "Можно сказать, что часть нашего успеха напрямую связана с отсутствием у Ющенко команды и неумелой работой его соратников".

Период проведения объединительных партийных съездов и голосования за партийные списки благополучно завершился. И хотя в первой десятке Партии регионов не оказалось ни артистов, ни телезвезд, рейтинг партии от этого не пострадал. "АиФ" решил поинтересоваться, как объясняют это явление внутри партии.

Если бы кому-нибудь из стоявших прошлой зимой на Майдане сказали, что на будущих парламентских выборах он будет голосовать за партию Януковича, "оранжевый" активист в лучшем случае просто бы рассмеялся. Тем не менее, сейчас опросы показывают, что рейтинг Партии регионов вырос, в частности, за счет бывших приверженцев ее оппонентов. Сами члены партии уверены, что на 50% они обязаны своей популярностью именно непродуманным и непрофессиональным действиям Ющенко и его команды. "Еще год назад, когда Партия регионов утверждала, что на выборах сможет получить от 20 до 50% голосов, все над нами смеялись, - рассказал "АиФ" Тарас Чорновил. - Но на самом деле наши расчеты не были надуманными. Во-первых, мы прекрасно знали людей, которые пришли к власти. Во-вторых, уже первые шаги новой власти показали, какой будет экономическая ситуация в стране накануне выборов. Можно сказать, что часть нашего успеха напрямую связана с отсутствием у Ющенко команды и неумелой работой его соратников".

Георгий Скударь удивился нашему вопросу: "Я не думаю, что популярность партии - какой-то особый феномен. Это обыкновенный рационализм. Все очень просто: за год работы новой власти люди просто устали верить пустым обещаниям".

По мнению регионалов, почти все политические партии уже прошли так называемое испытание властью. Осмотрев витрину, на которой побывали практически все нынешние политические силы, люди и будут делать свой выбор. "Ни одна из провластных партий, которые за последние несколько лет работали в правительстве или сейчас входят в ющенковскую коалицию, не смогла достичь хороших экономических показателей, - считает Г. Скударь. - С другой стороны, все они показали, на что способны. И вряд ли кто-нибудь захочет повторения. А вот в 2003-2004 годах, во время работы у власти Партии регионов, страна развивалась, экономические показатели были стабильно высокими, не было резких скачков цен, люди ощущали, что государство может выйти из той нищеты, в которой пребывало в 2002 году и в которую его, к сожалению, снова отбросили теперь".

Разумеется, главная причина колебаний рейтинга - поиск того, с кем будет лучше. Ведь в свете конституционной реформы парламентские выборы будут еще более важным для страны, чем президентские.

При этом нельзя сказать, что на парламентских выборах Партия регионов "выезжает" исключительно на ошибках оппонентов и старых победах Кабинета министров Януковича. Положительным качеством партии все ее члены считают то, что сложное для нее время команда Регионов не распалась. Пожалуй, даже наоборот: политические преследования, наличие которых признал даже президент, еще больше ее сплотили. "Кроме того, благодаря умеренной политике, отсутствию резкой критики партия и ее лидер смогли показать, что наша цель - не раскол, а объединение общества, и что мы умеем слушать и договариваться, - считает Т. Чорновил. -Вспомните, как ругали Партию регионов за Меморандум, подписанный с Ющенко. Считали, что партия ставит на себе крест. На самом деле это был жест политической толерантности и стремления к стабильности в стране. Мы не хотели противостояния, вражды. В Украине сейчас и без того достаточно партий с чересчур жесткими радикальными позициями. А на самом деле людям не нужны те, кто будут делить страну".

Прагматичная терпимость - то, чего не хватало команде Ющенко. "Оранжевые правительства начали с того, что стали валить все на предшественника, - диагностировал ошибки оппонентов Николай Азаров. - Напрасно. Им сначала надо было разобраться, потратить 2-3 месяца на то, чтобы, изучив ситуацию, наметить ряд шагов, и методично эти шаги реализовывать".

Если бы команда Ющенко тратила меньше времени на раздоры, и больше - на разработку серьезной дальновидной концепции развития страны, состязаться с ней на выборах было бы сложнее. Да и в состязании, наверное, не было бы смысла - ведь, если верить Меморандуму, Регионы были готовы к сотрудничеству. Зато теперь обе силы оказались в равном положении: обе побывали и во власти, и в оппозиции. А кто кого в результате обогнал - выборы покажут.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0