Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


Ющенко организует панихиды

М.Шишлянников,

"2000" (23-29.12.2005),

23.12.05

Президент Украины не обращается к религиозным организациям с просьбой провести поминальные обряды, что выглядело бы тактично и уважительно по отношению к ним, а в законодательном документе именно предлагает как глава державы, которая, по Конституции, не имеет права вмешиваться в жизнь верующих.

Деятельность любой управленческой структуры оценивают по способности функционально готовить свои документы. Исходящий циркуляр — "лицо" любого учреждения, в первую очередь государственного.

Президентская вертикаль в нашей стране имеет следующую иерархию: райгосадминистрации — облгосадминистрации — Секретариат Президента. На Секретариат возложена обязанность готовить проекты указов и распоряжений, которые после визирования первым лицом страны приобретают статус нормативных актов, обязательных к исполнению. В общем, все нужно делать так, чтобы не только комар носа не подточил, но и наш брат журналист не нашел пищи для своего творчества.

Увы, порой ничего не надо искать, так как на самой поверхности обнаруживаются такие ляпсусы, что даже не знаешь, как их воспринимать. Чего стоит один из последних указов Ющенко, в котором затронута едва ли не важнейшая проблема страны. Чернобыль был, есть и еще долго будет оставаться болевой точкой всего общества. Конечно же, в указе "Про заходи, пов`язані з 20-ю річницею Чорнобильської катастрофи" подавляющее большинство пунктов важны и требуют к себе самого внимательного отношения. И вроде все проработано и все предусмотрено, но когда доходишь до последнего пункта, недоуменный вопрос возникает сам собой.

Читаем: "5. Запропонувати релігійним організаціям в Україні провести поминальні панахиди за жертвами Чорнобильської катастрофи. Президент України Віктор Ющенко.9 грудня 2005 року". Теперь обратимся к закону Украины "Про свободу совісті та релігійні організації" и процитируем несколько выдержек из него: "Церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від Держави; Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій; Релігійні організації не виконують державних функцій".

Президент Украины не обращается к религиозным организациям с просьбой провести поминальные обряды, что выглядело бы тактично и уважительно по отношению к ним, а в законодательном документе именно предлагает как глава державы, которая, по Конституции, не имеет права вмешиваться в жизнь верующих.

Конечно, факт предложения провести обряды не выглядит жестко командным, но зачем в светском документе ставить задачи религиозным структурам? Неужели Виктор Андреевич считает, что без фиксации в его указе вопросов, связанных с религиозными традициями, священнослужители не удосужились бы вспомнить погибших в далеком 1986-м и умирающих от лучевой болезни на протяжении последних двадцати лет? В этом вопросе у гражданина Украины Ющенко было только одно право — прийти в церковь, зажечь поминальную свечу и помолиться за безвинно пострадавших.

Как глава государства Виктор Андреевич должен был помнить, что на территории страны, кроме христианских, осуществляют деятельность иные религиозные организации. И обряды по усопшим разнятся как по процедуре, так и по их названиям. Примененное в указе определение поминального обряда в виде панихиды присуще только христианскому вероучению (панихида (среднегреч. pannychida, букв. — всенощная)— христианская церковная служба, совершаемая над телом умершего, а также в годовщину его смерти или рождения).

Вот и выходит, что в нашем, вернее — секретариатско-президентском случае, глава государства предлагает всем без исключения религиозным организациям провести траурные мероприятия по правилам христианской церкви. Хотя в том же законе о религиях четко сказано: "Встановлення будь-яких переваг або обмежень однієї релігії, віросповідання чи релігійної організації щодо інших не допускається".

Безусловно, злого умысла в столь вольной подготовке документа не могло быть, но в то же время не должно быть и несуразных неточностей. Речь ведь идет об уровне подготовки государственного нормативного акта, где подобные недоработки недопустимы.

Хотя можно заподозрить, что Виктор Андреевич, подписывая свой указ, руководствовался еще одним пунктом того же закона о религии: "Батьки або особи, які їх замінюють, за взаємною згодою мають право виховувати своїх дітей відповідно до своїх власних переконань та ставлення до релігії".

Но такое предположение возможно только в том случае, если Президент уже считает себя отцом нации, чья воля и личные убеждения важнее статей пусть несовершенных, но все же действующих законов Украины.

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0