Патриотизм против Родины.
Россия обрывает крючки, а Украине еще нужно договариваться

Владимир СКАЧКО,

Киевский телеграф (02-08.12.05),

03.12.05

Россия все откровеннее демонстрирует Украине готовность соскочить с крючка зависимости от нее.

Президент Украины Виктор Ющенко недавно перед интеллектуально-управленческой элитой страны поставил задачу — находить адекватные ответы на вызовы, рожденные свободой. Может быть, он точно знал, что в современных изменяющихся условиях одним из таких вызовов будет необходимость уметь проходить сквозь игольное ушко и находить правильное решение в самых неожиданных ситуациях. И что это очень трудно сделать, будучи ослабленным и не имея подготовленной команды. Ведь свобода и ее порождения — вещь относительная. Особенно когда один говорит, что договор — дороже денег, а другой уверен, что осел, груженный золотом (нефтью, газом), открывает любые ворота. Это тоже свобода, но какая она разная…

Речь идет, как вы, наверное, догадались, об отношениях между Украиной и Россией, в последние месяцы напоминающих тупик, выход из которого без доброй воли Москвы и Киева или без посторонних поводырей найти трудно. Но нужно. Причем обеим странам, ибо разговоры о зависимости Украины от России так же правильны, как и утверждения, что Россия зависит и от Украины. По многим параметрам. И весь вопрос только в том, кто и с какими потерями переживет вынужденную размолвку или даже окончательный разрыв. Для Украины сегодня потеря России и ее возможностей — это проблема из проблем, что бы ни утверждали доморощенные квасные патриоты…

Уже сегодня понятно, что между Украиной и Россией существует еще одна негативная связь. Если правопреемница СССР сегодня: а) может и умеет вести переговоры в самых лучших традициях дипломатического иезуитства; б) не приемлет никаких ультиматумов, ибо может им противостоять своими силами; в) может себе позволить для достижения цели пойти на любые лишения, так как имеет для этого достаточные внутренние запасы и резервы, то у Украины этого ничего нет. А это очень важно даже в сегодняшнем взаимосвязанном и глобализированном мире. Киев же сегодня проигрывает практически любые переговоры и уязвим для ультиматумов и нажима. Потому что не имеет средств, чтобы жить хотя бы какое-то время самостоятельно. А может быть, и имеет, но не знает, где все это находится, и не может грамотно распорядиться своими возможностями. В этом и вся разница, подтвержденная последними событиями на, не побоюсь этого слова, фронтах украинско-российских отношений.

Россия все откровеннее демонстрирует Украине готовность соскочить с крючка зависимости от нее. Потому что ее госменеджеры стараются развивать собственные возможности и искать заменители недостающего в отечественной экономике. А в Украине конкретные дела в этом направлении до сих пор подменяются фразой. Пылкой и патриотичной, часто повторяемой к месту и не к месту, но совершенно бессмысленной на практике. В создании максимально самодостаточного народнохозяйственного комплекса. Касается это и диверсификации энергообеспечения (поиска источников нефти и газа, альтернативных российским), и создания собственных закрытых производственных циклов, не зависящих от старых, времен СССР, кооперационных связей с Россией.

Короче, Москва уже сейчас заявляет, что готова жить без Украины, а все ей нужное покупать за живые деньги. А Киеву оставляет роль выполняющего политические требования в обмен на экономические преференции. Во-первых, это касается сотрудничества в военно-промышленном комплексе. Во вторник, 29 ноября сего года, после переговоров со своим украинским коллегой Анатолием Гриценко вице-премьер-министр обороны России Сергей Иванов не исключил, что в случае вступления Украины в НАТО сотрудничество между Москвой и Киевом в военно-технической области будет свернуто. "В принципе, это возможно. Вступать или не вступать в тот или иной блок является суверенным правом каждого государства, но также суверенным правом каждого государства является право выбора партнеров в вопросах военно-технического сотрудничества", — заявил Иванов. Так круто Россия ставит вопрос потому, что, по словам Иванова, "не все определяется только политикой — в вопросах сотрудничества присутствует экономический и другие факторы". И потому, что не хочет приближения НАТО к своим границам именно в Украине.

А перед этим российские генералы-эксперты в один голос заявили, что смогут самостоятельно обходиться и без комплектующих, которые нужны армии России, но сейчас производятся в Украине. "По абсолютному большинству военных технологий Россия самостоятельна. Она может обойтись без помощи других стран", — заявил, в частности, член комитета по обороне Госдумы генерал-майор Николай Безбородов. А бывший главком ВВС России генерал армии Анатолий Корнуков добавил, что российский оборонно-промышленный комплекс в случае разрыва кооперационных связей с Украиной способен восполнить всю номенклатуру продукции для нужд национальных вооруженных сил. И по линии авиации ПВО, и в вопросе вышек радиолокационных станций для зенитных ракетных систем С-300, с которыми у России сегодня есть определенные проблемы — российский ВПК пока не может их поставлять. "Но, думаю, если будет заказ, то и наши заводы их способны отлить", — отметил Корнуков.

Точно так же, по мнению Корнукова, обстоят дела и с поставками запчастей для сделанных в Украине самолетов семейства "Ан", которыми оснащена военно-транспортная авиация России. "И здесь Россия могла бы обойтись без Украины, задействовав, в частности, мощности воронежских и омских авиастроителей", — резюмировал генерал. В то же время он признал, что у России могут возникнуть проблемы с производством двигателей для вертолетов семейства "Ми" армейской авиации ВВС России, двигатели для которых делают в Запорожье. Однако Корнуков и здесь призвал к решительности. "Рыбинским моторостроителям по силам освоить выпуск этой продукции, если будет соответствующая документация. Документацию, конечно, придется покупать", — сказал он. И, судя по цене на нефть на мировых рынках, деньги у России на эти цели сыщутся…

И это притом, что в Украине теплилась надежда, что за свое вооружение можно получать, например, дешевый газ. Глава "Нефтегаза Украины" Алексей Ивченко даже посчитал, что газа этого можно получить по бартеру на $1—1,5 млрд., и объявил о переговорах на эту тему. Однако то ли Ивченко, как всегда, что-то перепутал, то ли его неправильно поняли, но украинский министр Гриценко опроверг информацию о том, что за поставки российского газа Украина будет расплачиваться военной техникой. "По линии министерств обороны двух стран переговоров не было. Поэтому заявление (об оплате поставок газа военной техникой. — Авт.) считаю несколько неадекватным", — сказал он журналистам в Москве. А его визави на переговорах министр Иванов тоже опроверг любые разговоры о возможных бартерных расчетах по схеме "оружие за газ". "Этого больше не будет. Те узлы и агрегаты, которые нам нужны, мы закупаем и будем закупать за живые деньги", — сказал он.

Во-вторых, Россия уже к 1 марта 2006 года готова отказаться от субаренды некоторых украинских объектов, используемых для нужд своего Черноморского флота. И если Россия сама захочет уйти с украинских баз, то еще неизвестно, кому будет лучше. И не рухнет ли вообще вся социально-экономическая инфраструктура Севастополя и других крымских населенных пунктов, которые сегодня живут с российских денег, работая на ее часть Черноморского флота. И не исчезнет ли у официального Киева политический рычаг давления на Москву, который всегда используется в случае возникновения каких-то непоняток: как только Россия выдвигает какие-то требования, так Украина сразу намекает — а мы, мол, попросим ваш флот с нашей территории…

В-третьих, — и это, пожалуй, самое главное — Россия готова переходить на "живые" деньги в расчетах за потребляемый Украиной свой газ и за транзит этого же газа в Европу по украинской территории. И опять же у России деньги на это есть, а у Украины нет. И в этом вопросе сильнее всего проявилась неспособность украинских чиновников умело вести переговоры. Проблема проста, как угол дома. Чувствуя свою силу, Россия возжелала первой подписать протокол об объемах транзита газа через Украину, платить за это по мировым ставкам, а уж потом договариваться об объемах и цене газа для украинской экономики. В частности, повысить эту цену с $50 за 1000 кубометров до $160. Украина, понимая, что такое повышение — это смерть даже для самых рентабельных производств (нефтехимии, металлургии и т. д.), настаивает на том, что нужно договариваться по цене и транзиту одновременно, как это и было раньше. А цену повышать постепенно, на протяжении всего будущего года. При этом Ивченко совершенно патриотично заявил, что в отстаивании своей позиции будет "стоять насмерть".

И осталось только выяснить, чья это будет смерть. Потому что г-н Ивченко изначально выбрал неправильную тактику на переговорах, уповая не на свои возможности, а на помощь Европы. И до сих пор пытается шантажировать Россию тем, что если она повысит цены на газ, то Украина перекроет краник для транзита газа в Европу. "Если Россия перестанет поставлять газ в Украину, она же не Украину остановит. Она остановит Европу. А это означает для России дефолт", — самонадеянно сказал он. Это правда, но только частично. Россия перегоняет по Украине где-то 80% всего газа, потребляемого в Европе, и пока не сможет обойтись без "украинской трубы". Однако есть несколько других моментов. Первый: Россия тоже может поиграться "краником" на трубе, по которой в Украину идет газ из Туркменистана. А это почти 50% всего газа, ежегодно нужного для украинских же предприятий. Второй: Ивченко никак не может понять, что политическая и экономическая поддержка Европой Украины — это не одно и то же. Одно дело — приветствовать "евроинтеграционный курс Киева при новой власти". Другое — по вине этого Киева реально оставить свои экономики без российского сырья. Да европейские потребители российского газа так взвоют, что правительства их стран забудут, где этот Киев вообще находится! К тому же Россия, напоминаю, действует абсолютно рыночно: она сама готова платить по рыночным ценам и требует этого же от своих партнеров. В данном случае — от Украины…

Однако Ивченко гнет свою линию, продолжая оставаться на своей должности и подвергая всю страну огромному риску. Его уже и предупреждали в Совбезе Украины (Анатолий Кинах), и должность замминистра топлива и энергетики отобрали (Юрий Ехануров), а он по-прежнему не может ни с Туркменбаши, ни с Россией договориться. Причем совершенно непонятно, что же удерживает его на посту. Если это необходимость поддержки его партией — Конгрессом украинских националистов — новой власти, то это иллюзия: ну сколько голосов КУН может дать на выборах в ВР-2006? Если же на выборы нужны средства его "Нефтегаза", то это повторение прошлой практики, осужденной этой самой новой властью и все той же Европой как недозволенное использование админресурса. Если же речь идет о патриотизме, то и это "не пляшет". Ибо когда такая патриотическая трескотня наносит вред государству, то речь идет о совсем другом, а не о любви к Родине.

Неужели, не найдя разумного компромисса, нужно зимой заморозить полстраны, чтобы это даже квасным патриотам стало понятно? А как вам такой пассаж: все тот же Иванов, комментируя неприемлемость для России украинской интеграции в НАТО, заявил, что прекращение сотрудничества в ВПК — это только "одно из последствий (вступления Украины в НАТО. — Авт.), поскольку могут быть и другие, в том числе касающиеся границы". Периодические обострения вокруг принадлежности Крыма или острова Коса Тузла четко показывают, что имеется в виду…

Патриотизм против Родины. Россия обрывает крючки, а Украине еще нужно договариваться

Владимир СКАЧКО,

Киевский телеграф (02-08.12.05),

03.12.05

Патриотизм против Родины.
Россия обрывает крючки, а Украине еще нужно договариваться