ВВП: валовой внутренний провал или
Какие последствия экономической политики новой команды мы пожинаем

Вадим Бровко,

Киевские ведомости,

22.12.05

В следующем году добрая традиция сказочничества в вопросе роста национальной экономики продолжится, и вносить правки в бюджет придется на подножке медленно ползущего трамвая, а именно в такое небыстроходное средство превращается страна.

Пробовали ли вы остановить мчащуюся машину на скользкой дороге? Именно так поступили чиновники с несущимся со скоростью более 12% в год экспрессом роста национального ВВП, в результате чего упомянутый экспресс, хотя на обочину еще пока и не вынесло, но скорость его уменьшилась более чем в 5 раз! До 2,2%.

В ноябре текущего года рост ВВП вторично на протяжении года показал минусовое значение (регресс 2,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), в результате чего резко понизился и среднегодовой уровень.

Украинская экономика, которую еще год назад многие эксперты сравнивали с восточноевропейским тигром, медленно, но уверенно превратилась во все еще неплохо откормленную, но чрезвычайно ленивую и с первыми признаками отощания кошку. И процесс, похоже, приобрел хронические симптомы.

Главной ошибкой новоизбранного Президента стало, по всей видимости, неумение или неспособность создать крепкую команду на основе принципа профессионализма. В том числе и с привлечением компетентных специалистов, не поддержавших на выборах Виктора Ющенко.

А ведь предыдущие темпы роста сравнивались с китайскими и назывались чуть ли не очередным "чудом света". Да, отчасти в этом помогла благоприятная внешняя конъюнктура экспортных рынков. Однако увольнение 18 тысяч профессиональных бюрократов не принесло ни ожидаемого, хотя и задекларированного уменьшения громоздкости государственного аппарата, ни повышения его эффективности.

Напомним, даже в первые годы большевистской власти "на всю катушку" использовались кадры царской России, и это отнюдь не повредило развитию государства.

Все это имело два ярко выраженных результата. Первый — в связи с небольшим опытом работы в конкретной сфере (или вообще ввиду отсутствия оного) в стране появились проблемы с управляемостью. И второй — такой подход не способствовал тому, что почти половина страны не перестала себя чувствовать проигравшей и соответственно не произошло полного стирания фактически произошедшего раздела страны на Восток и Запад. В таких условиях, два противоположных лагеря стали больше думать не о будущем страны, а о повышении собственной привлекательности в глазах избирателя, причем инструментами достижения целей стали в основном низкопробные популистские экономические решения. Особенно забавно то, что представители новой команды практически скопировали осенние решения команды ушедшей по увеличению зарплат и пенсий. Но! Без необходимого экономического обоснования. Впрочем, нет, одна небольшая разница все же была замечена. При всех своих недостатках власть старая все же не рискнула назначить самой себе практически европейские зарплаты, в то время как подавляющее большинство соотечественников продолжало существовать на грани выживания. Новая поступила иначе. Обоснования, что все это необходимо для того, чтобы "руки, що ничого не украли" были и далее чистыми, не особенно воодушевили потенциальных избирателей, что повлекло за собой редчайшее падение всех возможных и невозможных рейтингов провластных политических сил.

Пожалуй, одним из немногих плюсов, которые пошли в зачет новой команде, стала очередная настоятельная попытка интегрирования в старую добрую Европу. Однако при всех благих намерениях не была учтена одна небольшая, но чрезвычайно важная черта наших европейских соседей и далеких заокеанских друзей — их прагматичность. Движение семимильными шагами не получилось. Полуотмена поправки Джексона-Вэника (свое слово еще не сказал Сенат, хотя Палата представителей проголосовала за ее "скасування") и почти окончание процесса по признанию статуса страны с рыночной экономикой принесло гораздо больше моральных, чем материальных дивидендов.

В то же время форсированное движение страны в сторону военного блока НАТО (довольно фантасмагорическое ввиду полного отрицания подавляющей массой тех же потенциальных избирателей и могущее повлечь за собой в случае реальных шагов в этом направлении дестабилизацию обстановки) до предела обострило отношения с нашим самым большим и влиятельным соседом.

Уверен, что именно эта инициатива властей будет стоить стране несколько десятков "лишних" долларов в цене российского газа, сокращение не только сотрудничества военно-промышленных комплексов стран, но, возможно, и взаимодействия по другим направлениям.

Таким образом, эти "простые движения", не принеся в копилку ни одного актива в плане внутреннем, создали (или усугубили) мощнейший очаг напряжения с нашим бывшим братским народом.

Не добавил радости и принятый к концу года бюджет. Министр финансов, к слову, назвал его проблематичным.

И это понятно — на сверхдоходы от приватизации уповает страна: чтобы не допустить резкой девальвации гривны и покрыть реальные, утвержденные в размере 12,9 млрд. гривен (или 2,5%) дефициты и дефициты потенциальные.

То же можно сказать и о заложенных в бюджет темпах роста ВВП в 7%, непосредственно влияющих на уровень доходной части. Надежды на то, что посаженным на "скамью запасных" экспортерам будет создана достойная замена в виде внутреннего спроса как локомотива роста не оправдалась. Внутренний спрос действительно стал локомотивом, только не роста, а инфляции.

Сказок о размере роста упомянутого ВВП мы уже достаточно наслушались в этом году. Высшие лица государства от первоначально заявленных целей достичь в 2005 году 12% постепенно уменьшали собственноручно созданные мифы, пока суровая реальность не привела к концу декабря к скромным, если не сказать больше, 2,2%. Незначительное ожидаемое увеличение данной величины по итогам декабря общей картины не изменит.

Похоже, в следующем году добрая традиция сказочничества в вопросе роста национальной экономики продолжится, и вносить правки в бюджет придется на подножке медленно ползущего трамвая, а именно в такое небыстроходное средство превращается страна.

Таким образом, упомянутые 2,5% дефицита могут несколько увеличиться, например, в два раза.

ВВП: валовой внутренний провал или Какие последствия экономической политики новой команды мы пожинаем

Вадим Бровко,

Киевские ведомости,

22.12.05

ВВП: валовой внутренний провал или
Какие последствия экономической политики новой команды мы пожинаем