Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

  

Манипуляции с демократией
начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  01.07.2025
  Статьи

Версия для печати


"Да пошел ты со своим посланием…"

Н.Печененко,

Bezcenzury.info,

12.12.05

"Если бы Ющенко поддержал эту реформу, то у нас не было бы ни революций, ни кризисов", – сделал вывод директор Украинского отделения Международного института гуманитарных и политических исследований Владимир Малинкович .

Г-н Малинкович напомнил, как "Ющенко за круглым столом 14 января 2004 года у Погребинского говорил, что поддерживает эту реформу, а через несколько дней от нее отказался. В данном случае, ответственность за то, что это не получилось, лежит на оранжевых, потому, что они не хотели. Кстати, и Тимошенко - жертва этого, поскольку если бы реформа была, то ее так просто уволить нельзя было бы".

Говоря о подводных камнях для политреформы, В. Малинкович выразил обеспокоенность тем, что "у президента осталось право вето, и то, что в законодательство не внесен принцип конструктивного вотума недоверия, который мог бы каким то образом защитить нас от правительственной чехарды. Мы пришли к реформе не готовыми, нет никакого партийного строительства. Последние два года мы только занимались "оранжевой" революцией и ее последствиями".

По мнению В.Малинковича, единственный выход из тупика – "сине-оранжевая коалиция с нейтральным премьер-министром". Наиболее приемлемой кандидатурой, подчеркнул он, является А. Яценюк.

Директор Центра прикладных политических исследований "Пента" В. Фесенко, в свою очередь, заметил: "То, что реформа была проголосована в разгар революции, наложило определенные моральные обязательства на того же В. Ющенко. Сейчас ему очень тяжело напрямую грубо блокировать процесс политического реформирования. Компромисс между сторонниками Ющенко, Тимошенко, Януковича и в их интересах, и в интересах общества.

Другая проблема – это цена компромисса. Если та же "Наша Украина" откажется от дальнейшей реализации курса на деолигархизацию и демократизацию страны, тогда это теряет смысл. Если же Партия регионов найдет компромисс экономический, где они договорятся о том, чтобы не ущемлять интересы крупного капитала, но так, чтобы он работал в национальных интересах, и при этом найдут консенсус по внешнеполитическим приоритетам, то это будет тот вариант компромисса, который устроил бы и общество, и большую часть наших партнеров".

Сейчас, по мнению В.Фесенко, никто практически не готовится к воплощению в жизнь политической реформы. К этому не готовится президент, его секретариат и ведущие политические силы. Они сейчас озабочены выборами, а что будет после, они подумают потом".

Политолог назвал себя сторонником политреформы. Он убежден, что любая президентская власть тяготеет к авторитаризму, "и мы увидели: не важно кто это - Кучма или Ющенко, но негативов и бед от президентов больше, чем позитива".

Рассуждая о перспективе создания сине-оранжевой коалиции, директор центра "Пента" заметил, что "НУ" вместе с блоком Ю. Тимошенко проиграют Партии регионов. В условиях этого проигрыша они попытаются пойти на срыв создания парламентской коалиции для того, чтобы на несколько месяцев продлить полномочия правительства Ю. Еханурова и дискредитировать, скомпрометировать саму идею политической реформы. Следующим шагом будет еще более жестокое поражение политической силы В. Ющенко на следующих выборах, приход к власти популистских сил и появление идеи досрочных президентских выборов".

Политолог Сергей Дацюк отметил, что "Украина сегодня находится в ситуации внешнего управления. Мы перешли к ситуации когда внешнее управление осуществляется с Запада, в частности, из США. Раньше мы боролись за то, чтобы в секретариате президента не было российских консультантов, а теперь будем бороться, чтобы не было американских.

На уровне власти мы должны зафиксировать программную деятельность и описать в Конституции, каким образом связаны программа правительства, ежегодное послание президента и программы партий.

Сегодня президент может выступить с ежегодным посланием и на его послание просто можно плевать, поскольку оно не имеет никаких функций. Вы можете просто плюнуть в глаза и сказать: "Да пошел ты со своим посланием…", и ничего не выполнять. Нам надо связать послания президента как уровень стратегической власти с правительственной программой и закрепить это в Конституции".

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0