Право на власть.
"Наша Украина" вышла на избирательный старт

Ольга ЗАВЬЯЛОВА,

Киевский телеграф (23-29.12.2005),

24.12.05

"Нашей Украине" каждым шагом, каждым действием придется доказывать свое право на власть.

Блок "Наша Украина" вышел на электоральную тропу красиво: в зале "Экспоцентра", где 18 декабря прошел заключительный этап съезда, все напоминало о "помаранчевой" революции и ее движущей силе. Команде Романа Безсмертного удалось обеспечить эффектный антураж: оранжевый постер во всю стену с надписью "С Майданом в сердце", выступление звезд "помаранчевой" революции — Олега Скрипки, "Гринджол", возбужденная толпа делегатов и гостей. Получилось неформальное, праздничное действо. Почти как во время народного выдвижения Виктора Ющенко кандидатом в президенты на Певческом поле. Аналогии напрашиваются сами собой: Президент, взявший стратегическую высоту в 2004-м, и блок его поддержки, претендующий на контрольный пакет во власти в 2006-м. Правда, есть нюансы. О них и поговорим.

Начнем с того, что на старт вышел не блок Ющенко, а альянс партий "Наша Украина". Замена понятий произошла в самый последний момент, поскольку Президент принял политическое решение: оставаться лидером Украины, а не одной партийной силы, пусть и достаточно авторитетной. Позиция эта верна и с конституционной, и с моральной точки зрения, хотя, конечно же, можно было найти обходные пути. Все понимают, насколько непростым было для Ющенко это решение: в необходимости возглавить блок на парламентских выборах его убеждали и активисты НСНУ, и лидеры партий-основательниц, и люди из ближайшего окружения.

Еще одним сильным аргументом была опасность реванша "прокучмовских сил". Однако Ющенко не поддался ни панике, ни искушениям вывести свою политическую силу в лидеры электорального производства и не позволил партии Майдана немедленно трансформироваться в партию власти — со всеми ее "особенностями поведения". Наоборот, Виктор Андреевич наглядно продемонстрировал, что заявление о равенстве всех политических сил, участвующих в выборах в ВР, является не пиаровским ходом, а реальным желанием провести кампанию честно и демократично.

В свою очередь, вожди блока тоже приняли волевое решение: отказаться от "конвертации" президентского имени в предвыборных целях. В их активе — не бренд Ющенко, а результаты новой политики "помаранчевой власти": борьба с коррупцией, перекрытие теневых экономических потоков, возвращение собственности народу, ликвидация цензуры в СМИ. Но главное, по словам руководителя предвыборной кампании "нашеукраинцев" Романа Безсмертного, — желание "никого не обманывать". Партия, которая подставила плечо Виктору Андреевичу тогда, когда он был лидером оппозиции и когда он стал Президентом, намерена без всяких преференций бороться за власть в 2006-м.

Кроме того, "Нашей Украине" удалось всех удивить персональным составом "презентационной лиги". "Пятерка" представляет собой административно-творческий микст: на ключевых позициях — премьер Юрий Ехануров, секретарь Совбеза Анатолий Кинах, министр иностранных дел Борис Тарасюк, журналистка Ольга Герасимьюк и певица Руслана. Именно этим персонам предстоит отныне нести на себе основной имиджевый груз. К слову, глава правительства уже сделал первый взнос в предвыборную копилку — принят правительственный вариант бюджета, что означает: у страны есть стратегия финансового развития. Секретарь СНБО и глава МИД — такая себе внешнеполитическая "сладкая парочка". Анатолий Кириллович выступает за перспективы стратегического сотрудничества с Россией, Борис Тарасюк — убежденный сторонник евроинтеграции. То есть появление двух таких игроков говорит о новой активной роли нашей страны на международной арене, о стремлении блока Ющенко сделать Украину равноправным партнером, а не буфером. Что касается Ольги Герасимьюк, то ее появление на лидерских позициях хотя и оказалось сюрпризом, все равно является вполне логичным и продуманным шагом, поскольку символизирует уважение к одному из основных завоеваний "помаранчевой" революции — свободе слова. Президентские выборы показали: журналисты не пишут историю, они ее делают. Не менее естественно включение в список и "танцующей с волками" Русланы Лыжичко: популярность талантливой певицы, завоевавшей кубок "Евровидения", ее активная гражданская позиция должны убедить тех избирателей, которые привыкли доверять не столько политикам, сколько людям, повышающим авторитет Украины.

Что касается "следующих" за фаворитами, то руководство "НУ" постаралось сделать список максимально "майданным". Партия власти намерена по полной программе использовать революционный потенциал 2004 года, еще раз оседлать "оранжевую" волну и на ее гребне пройти в новый парламент. С этой целью в проходной части разместились те, кого наиболее часто мы видели зимой прошлого года на главной сцене страны: Николай Катеринчук и Владимир Стретович, Руслан Князевич и Анатолий Матвиенко. Конечно, не избежала "Наша Украина" привычной электоральной "болезни" — списочных торгов. Прежде чем была сформирована окончательная версия, пришлось провести три этапа съезда, на которых случалось все: взаимные обиды, резкая критика, демонстративные выходы и кулуарные входы. Многие до сих пор спорят, что это было: вынос сора из партийной избы или попытка добиться публичности и открытости в работе, искреннее желание "учиться демократии", а не декларировать приверженность ей… В любом случае блок "Наша Украина" оказался единственной силой, чьи критерии формирования списка были прозрачными и понятными: соблюден квотный принцип (каждая партия получает количество мест в списке в соответствии со своим рейтингом и уровнем влияния), учтены интересы сил, входящих в блок "Наша Украина", не включены персоналии, вызывающие явное неприятие. Нет в рядах "нашеукраинцев" олигархов или людей, непосредственно связанных с "режимом Кучмы", чего не смогла избежать, пожалуй, ни одна структура, участвующая в выборах-2006.

Стоит обратить внимание и на административные чистки: большинство чиновников, изначально включенных в список, вынуждены были выбирать между креслом и мандатом и в результате отказались от баллотирования.

Еще одна особенность: блок стал пионером в области презентации партийной программы. Поясню эту мысль — на выборах-2006 впервые будет "обкатана" пропорциональная модель. Поэтому логично предъявлять избирателю не персоналии, а программу действий: именно ее станет осуществлять правительство, избранное новым парламентским большинством. Иными словами, мы с вами должны голосовать за некий план действий, простой и понятный большинству избирателей. Каков будет уровень социальной защиты? Кто является стратегическими партнерами Украины, каков ее внешний курс? Вырастет ли безработица? Окрепнет ли гривня? Вступит ли Украина в НАТО? Ответы на эти вопросы и должна давать партийная программа, однако большинство партий и блоков ограничиваются популистскими лозунгами. Фактически никто из участников гонки-2006 не думает, что будет делать его партия после 30 марта, какой будет ее социальная, экономическая, кадровая политика. Главное — прорваться в парламент любой ценой, поэтому упор сделан на харизму лидеров, которые и вытягивают на себе всю партийную рать. "Наша Украина" пошла другим, демократическим путем, отказавшись от отечественного ноу-хау (именной "паровоз"), и первой построила кампанию по европейским "лекалам". Ну кто может себе представить, чтобы во Франции на выборы шла партия Ширака, а в Польше — партия Квасьневского? Да, есть силы, которые ассоциируются с этими лидерами. Но они не эксплуатируют личный брэнд. Так и блок "Наша Украина" — он станет предъявлять людям не Ющенко, а его план действий "10 шагов навстречу людям". Несмотря на жесткую критику в адрес действующей власти, надо признать, что свои обещания, данные Майдану, она последовательно выполняет. "Криворожсталь" продали за честные деньги? Продали. Принципы свободы слова утверждаются в обществе? Да, это признают все, в том числе и оппоненты власти, у которых есть свои, свободно работающие СМИ. Сроки военной службы сокращены? Есть такое. Помощь при рождении ребенка выплачивается? Регулярно. Конечно, никто не говорит, что "оранжевая" власть идеальна: были у нее и кадровые, и экономические, и внешнеполитические ошибки. Но, тем не менее, курс, взятый на преобразования, заметили все: гаишники не берут мзду, во много раз увеличились налоговые поступления в бюджет, выросли зарплаты и пенсии, ликвидированы СЭЗ, больше нет бюджетных субсидий. Задача "Нашей Украины" — продолжить эту работу, "закрепив" результаты. Иными словами, начатые реформы должны стать неизбежными: время проб и ошибок прошло. Пора ставить новые, более высокие планки. Одна из них — реформирование судебной власти, ведь сегодня каждая вторая жалоба — на неправомерные действия судей, на их коррумпированность. Давно назрела необходимость и в создании суда присяжных — это практика цивилизованных стран, которую Украина берет сегодня на вооружение. Тем более что основным направлением внешней политики остается интеграция в европейские структуры, продвижение отечественных товаров на мировые рынки, вступление в ВТО. Но это — задачи будущего, при условии, что парламентский поход "Нашей Украины" будет успешным и партия получит большинство голосов в парламенте: только тогда она сможет полностью выполнить предвыборные обещания и поддержать Президента не словом, а делом, обеспечив ему влияние на парламент, "комплектующий" КМ. Но для этого провластному блоку необходимо решить тактическую задачу — не допустить победы реваншистских сил, поскольку в этом случае все завоевания "оранжевой" революции будут сведены на нет, Украина вернется на прежние позиции. Сегодня проющенковской партии противостоит внушительный альянс: ПР, СДПУ(о), блок Витренко. Любой просчет власти — плюс оппозиционным партиям. Не секрет — оппозицией быть проще, чем правящей командой. Поэтому конкурентам "Нашей Украины" делать почти ничего и не надо, лишь фиксировать ошибки "оранжевых", в то время как "Нашей Украине" каждым шагом, каждым действием придется доказывать свое право на власть.

Право на власть. "Наша Украина" вышла на избирательный старт

Ольга ЗАВЬЯЛОВА,

Киевский телеграф (23-29.12.2005),

24.12.05

Право на власть.
"Наша Украина" вышла на избирательный старт