Выборы 2006 – грубые нарушения Конституционных прав граждан

 

Манипуляции с демократией

начало | архив | темники | политреформа | эксклюзив от ГУИП | референдум | RSS 2.0
  25.05.2024
  Статьи

Версия для печати


Европейский нокдаун, или почему нас оставляют в приемной ЕС до 2025 года

В.Бровко,

Киевские ведомости,

27.02.06

…бывший министр топливно-энергетического комплекса Сергей Ермилов высказал свое мнение по поводу газовых соглашений: "С сегодняшнего дня Украина не имеет ни малейшего шанса стать членом ЕС, НАТО, и вообще какие-то цивилизованные отношения вести в этом направлении".

Старому Свету не нужна страна с проблемными темпами развития и нерешенными экономическими задачами. А постоянные мессиджи о том, что мы являемся то ли мотором, то ли крыльями Европы нельзя назвать иначе как утопическими, попросту отвлекающими страну от решения назревших экономических и политических проблем.

Комиссар Европейского Союза Гюнтер Ферхойген высказал во всеуслышание то, о чем, похоже, уже давно знают все. Все, кроме нашего руководства. По мнению высокопоставленного европейского чиновника, Украина не имеет никаких шансов на вступление в ЕС по крайней мере в течение 20 лет. Не очень сильным утешением служит и тот факт, что кроме нас в Европе совсем не ждут также и все страны бывшего Советского Союза, т. е. Россию, Белоруссию, Молдавию, Грузию и страны Кавказа. Всем остальным государствам Европы (в т. ч. и тем, которые считаются проблемными) двери Европы открыты настежь.

По какой же причине романтическая восхищенность победившей оранжевой революцией сменилась жестким прагматизмом и "северной" холодностью? Не потому ли, что, будучи отличными прогнозистами, западные партнеры разочаровались в способностях украинского руководства развить и укрепить независимое государство?

Независимое в том смысле, что не только провозглашенное, но и реально независящее, например, от желания соседних стран прекратить поставки энергоресурсов по бросовым ценам, а главное, способное поддерживать партнерские деловые взаимоотношения со всеми окружающими государствами, а не только со странами Вышеградской четверки (Чехия, Словакия, Венгрия, Польша). Впрочем, даже представители этих стран считают, что проблемы нашей страны находятся прежде всего в самой Украине. Так, по словам замгоссекретаря Польши Рафаля Вишниевски ("Интерфакс-Украина", 21 февраля), "если Украина достигнет настоящего развития, настоящего прогресса у себя дома, если она будет восприниматься не только центральными европейскими странами, но и всеми западными странами как европейское общество, европейское государство — все эти заявления могут быть развеяны".

А теперь задумаемся над тем, есть ли шансы у нашей страны при нынешнем руководстве "достигнуть настоящего развития и прогресса".

Быть может, сами собой, без приложения усилий "рассосутся" газовые проблемы? Вы в это верите? Европейцы, кажется, не очень. Да и как они могут рассчитывать на то, что страна наша будет успешно решать вопросы альтернативных источников энергии и внедрения ноу-хау энергосберегающих технологий, если "главным по газу" в стране до сих пор остается человек, в самый канун переговоров пообещавший устроить "дефолт России" и со специфическим чувством юмора заявлявший, что "без газа Россию мы не оставим". А на днях так и вовсе ошарашивший журналистов заявлением: "Я отказываюсь ходить и пояснять, что я не козел".

Дотошные западные журналисты в связи с этим долго выпытывали у украинских коллег, что же означает это слово и почему высокопоставленный украинский чиновник посчитал необходимым заявить об этом во всеуслышание. Пришлось пускаться в долгие объяснения по части своеобразия переходного периода, завышенной планки ожидания от "любих друзів" и кумовей Президента, наконец, национальной ментальности, сводящейся, по образному выражению одного из политиков, к соблюдению главного принципа представителей оранжевой команды: "Все в нашей власти, когда во власти все наши".

На протяжении прошлого года произошло слишком много событий, подтолкнувших еврочиновника именно к такому безальтернативному и однозначному выводу. Катастрофически падали темпы развития. Отнюдь не официально прогнозируемыми темпами росла инфляция. Страна выступила в роли мачехи по отношению к собственным национальным товаропроизводителям, ослаблением ввозных таможенных барьеров открыла шлюзы для захлестнувшего страну не всегда качественного импорта. Ревальвация гривни больно ударила не только по вышеуказанным национальным товаропроизводителям-экспортерам, но и по не успевшему крепко стать на ноги так называемому среднему классу. Реприватизационные скандалы перемешались в большой куче со скандалами коррупционными. Запаниковавшие граждане не глядя бросились скупать "недвижку" по любым ценам, быстренько доведя ее едва ли не до уровня стоимости жилья в непосредственной близости от зеленых парижских лужаек. Что привело в конечном результате полторы тысячи граждан — клиентов "Элиты-центр" — к знакомству с термином "жилищная пирамида" и к риску, что весь рынок отечественной недвижимости может превратиться в общеукраинскую большую "Элиту".

Особой темой в этом ряду стала полная деградация партнерских взаимоотношений с Россией. Постоянные заявления "керманичів" о желании вступления в военный блок НАТО, посеявшие перспективы появления натовских миротворцев в непосредственной близости от российских границ, оставили только один возможный вариант развития событий — фактическую холодную торговую войну. Дружелюбные же улыбки в адрес Северо-атлантического альянса оказались к тому же вдвойне бесполезными. НАТО нас еще не ждет, а Россия, похоже, уже не ждет от руководства внешнеполитического здравомыслия.

Не собираются власть предержащие советоваться с народом по животрепещущему вопросу для страны, хотя глава государства, помнится, во время президентских выборов не раз публично обещал: вступление в НАТО станет возможным только после "совета с народом".

Впрочем, вернемся к геополитической стратегии. На днях помощник главы альянса НАТО Жан Фурне (в интервью "Российской газете", позиционирующейся, кстати, в РФ как аналог нашего "Урядового кур`єра") отметил, что ни Украина, ни Грузия не могут претендовать на членство в Организации Североатлантического договора, пока не преодолеют внутренние кризисы. Вероятно, имелся в виду произошедший де-факто, и так не "сросшийся", а еще более увеличившийся за год раскол страны, включая углубление проблемы Черноморского флота России в Крыму.

Так был ли смысл на ровном месте обострять до этого достаточно ровные и деловые взаимоотношения? И стоит ли после этого удивляться свертыванию сотрудничества военно-промышленных комплексов стран, усугубляющимся проблемам с экспортом трубной продукции и чуть ли не "дефолту" в адрес национального мясо-молочного производителя, кроме всего прочего несущего с собой риски увеличения безработицы среди работников этой сферы. Более того, в последнее время украинско-российские отношения попросту доходят "до лампочки" (постановлением "О мерах по защите российских производителей ламп накаливания", подписанным 28 января 2006 г. премьер-министром РФ Михаилом Фрадковым сроком на 3 года, введена импортная квота на ввоз на таможенную территорию России электрических ламп). Ограничения касаются многих стран, в т. ч. и Украины, за исключением, конечно, Белоруссии и еще некоторых государств.

Так можно ли после столь откровенных шагов в направлении к "особо дружественному" для России блоку НАТО рассчитывать на какие-то дружелюбные соседские отношения?

Невольно прислушиваешься к аргументам сторонников идеи украинской Швейцарии. В самом деле: что плохого, оставаясь подлинно независимым государством, иметь равноудаленные или равноприближенные, как кому угодно, дружественные отношения со всеми странами европейского региона, в т. ч. и с нашим крупнейшим (хорошо, если не в прошедшем времени) торговым партнером Россией?!

Естественно, для этого надо было предпринимать взаимодружественные шаги. Чтобы и чиновники, к примеру, на переговорах в Москве не требовали себе переводчика с российского на украинский, что вообще-то воспринимается как проявление крайнего неуважения к партнерам.

Только вот, кажется, время это бездарно упущено. А за безоглядное стремление вступить в НАТО, популистские решения в экономике, отсутствие понятных не только доверчивым отечественным избирателям, но и искушенным европейским экспертам и аналитикам реформ, платить неизбежно придется всему народу.

Между тем апологеты внешнеполитической стратегии сохраняют хорошую мину при плохой игре. Так, министр иностранных дел Борис Тарасюк заявил, что все будет зависеть от выборов. Ой ли... Все ли дело в выборах? Может, главная проблема в выборе? Кажется, даже сказки и те не умеют рассказывать наши высокопоставленные чиновники. Действительно, что изменится? Ну представим такой ненаучно-фантастический сюжет. Представители оранжевых сил "подадут друг другу руку" и сообща станут решать все вопросы в парламенте. И что? Прилетят в Украину самолеты и приплывут пароходы с газом по 50 долларов за тысячу кубометров? Или темпы роста ВВП установят очередной рекорд и взлетят от 2% (по итогам 2005 года) к 12%, с которыми закончила страна 2004-й? Или же Европа и США сделают то, что почему-то не сделали в году минувшем — откроют границы для украинского экспорта наподобие того, как когда-то Советский Союз помогал братской Анголе? Или Госкомстат обнаружит, что ошибочка вышла с отрицательным сальдо внешнеторгового баланса — и на самом деле импорт якобы не превысил экспорт на $5,5 млрд.?

Впрочем, в МИДе, что самое интересное, продолжают действовать по принципу: будем строить мосты... там, где и воды нет. Тот же руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук так прокомментировал слова г-на Ферхойгена: "Украина удивлена заявлениями комиссара Евросоюза по вопросам расширения о невозможности вступления в Европейский Союз стран бывшего СССР в ближайшие 20 лет". Хотя в общем-то чего удивляться, еще задолго до сенсационного заявления высокопоставленного еврочиновника бывший министр топливно-энергетического комплекса страны Сергей Ермилов высказал свое мнение по поводу газовых соглашений: "С сегодняшнего дня Украина не имеет ни малейшего шанса стать членом ЕС, НАТО, и вообще какие-то цивилизованные отношения вести в этом направлении".

Хотя нет, шанс все-таки есть. А что если послать на брюссельский майдан хорошо известную в Европе группу "Грынджолы"? Быть может, их песни вселят европейцам оранжево-оптимистическую уверенность в скором светлом будущем нашей страны, в которой свои полноводные молочные реки и обетованные еэсовские берега...

начало | архив | темники | политреформа | референдум | RSS 2.0