Не столько Киев, сколько Хоружевка

Наталия Павлова,

From-ua.com,

10.02.06

Если говорить с позиции рядового, не очень политизированного избирателя, то надо признать, что это ( послание Президента парламенту –РЕД.) была одна из самых бесцветных, скучных, натужных речей, которые звучали с украинских трибун за истекший год.

Ежегодного послания Президента Украины парламенту уже перестали ждать, и тут оно, наконец, прозвучало...

Ждать перестали и те, кто привык, что далеко не все законы и порядки писаны для Виктора Ющенко – в том числе и такой порядок, согласно которому он обязан исправно выступать с ежегодным посланием.

Определенное пренебрежение законом и порядком обнаружилось и в самом послании. Содержание и тон этого документа игнорируют новую политическую реальность в стране, а именно вступившие с 1 января сего года поправки к Конституции, превратившие Украину из президентской в парламентскую республику. К множеству вещей, которые Президент намечает и обещает в своем послании, он не будет иметь никакого должностного отношения: они стали прерогативой парламента и правительства.

Не случайно послание ставит под сомнение свершившуюся политическую реформу и объявляет о создании комиссии для разработки новой реформы, которую хотят вынести на референдум. И вот здесь главная – и поразительная! – особенность послания. Виктор Андреевич ни словом не обмолвился о главном: какой он хочет видеть Украину – президентской, как до 1 января 2006 года, или все же парламентской республикой. Почти час держал речь – и не дал своим слушателям никакого представления о содержании предлагаемой им реформы.

Если говорить с позиции рядового, не очень политизированного избирателя, то надо признать, что это была одна из самых бесцветных, скучных, натужных речей, которые звучали с украинских трибун за истекший год. Причем трудно сказать, кому было скучнее: тому, кто эту речь писал, тому, кто ее произносил, или тому, кто ее слушал. Сплошная политическая и бюрократическая трескотня. Набор общих слов и положений, банальностей, списанных из газет. Можно представить себе настроение аналитиков, которые, так сказать, по долгу службы вынуждены будут исследовать и толковать этот уныло казенный документ, который ни одной своей стороной не зацепится в памяти ни современников, ни потомков.

Если этот документ и представляет какой-то интерес, то лишь как образец казенной "оранжевой" пропаганды. Как и всякая пропаганда, он выдает желаемое за действительное. Отсюда – стойкое слушательское и читательское впечатление бессодержательного вранья. От безобидной нелепости вроде той, что "часто доводиться чути, що сьогодні українцями бути модно", до таких безудержных преувеличений, как "з`явилась політично зріла нація", будто бы доказавшая миру, что способна "визначати не лише свою історію, але й світову". Полно вещей, о которых не скажашь иначе, как по-гоголевски: черт знает что!

Возрождается, например, советский пропагандистский штамп "прогрессивное человечество". И в каком контексте! Это советский контекст времен "родины слонов", которая призвана была указать планете новый, единственно правильный путь развития. Не верится ни ушам, ни глазам. Но вот, дословно: "Територією України сьогодні проходить передова лінія глобального розвитку державного управління та сучасних демократичних інститутів. Ми можемо стати прикладом для всього прогресивного людства у формуванні нової демократії". Напомним для ясности, что слово "глобальный" означает "планетарный", "всемирный". Написать это мог или круглый невежда-краснобай, или человек, решивший выставить украинского Президента на посмешище.

Ну как не вспомнить советские лозунги времен Ленина-Сталина-Хрущева (при Брежневе стали осторожнее), читая такую "стратегическую" задачу: "Шлях до економічного процвітання, який Європа пройшла за сотні років, ми повинні пройти за п`ять-сім, максимум десять років. Україна може відбутися як повноцінна держава, лише якщо зробить економічний стрибок. Вона має прийняти цей виклик і стати місцем формування нових моделей економічного розвитку".

Самая большая и самая напыщенная абракадабра, естественно, досталась ни в чем не повинному украинскому селу, украинскому крестьянству. Не моргнув глазом, Президент приписал этому классу следующий идиотизм: "Земля для українців – це не стільки знаряддя виробництва, скільки духовна і культурна спадщина". Можно ли, находясь в здравом уме, представить такое - "… не стільки, скільки…"? Что это может значить? Это значит, что земля украинскому мужику нужна не для того, чтобы на ней работать, выращивать хлеб, свеклу и хмель (хмель – обязательно), а чтобы на нее молиться?! Хуже того. Если вдуматься в смысл слов "духовна і культурна спадщина", то получится дикий для современного украинца культ почитания даже не предков, а земли как таковой.

Да, это не Киев. Это все Хоружевка, и Хоружевка не такая, какая она есть, а Хоружевка в романтическом тумане, оторванная от действительности и не способная отвечать ни за свои слова, ни за свои поступки.